Ladaboard

Ajelin tuossa teboilin ohi ja huomasin, että olisi ollut mahdollisuus laittaa typpeä renkaisiin. Enpä kuitenkaan laittanut kun hinta olisi ollut 5€/rengas. Ila taitaa olla kuitenkin toistaiseksi vielä ilmaista, joten en vaihtanut käyttämääni ainetta. Lieneekö tuo typpi niin hyvää, että siitä kannattaa maksaa noin suurta summaa?

Just luin tuosta Moblilistista, oisko ollut toiseksi tai kolmanneksi uusin numero. Saksassa kuulemma lujaa ajavat laittavat typpeä renkaisiin, koska ei ilmeisesti kuumene kovissa nopeuksissa, kuten ilmarenkaat. Lisäksi siinä on joku paloturvallisuuskin, että tulipalotilanteessa suojaa paremmin? Oli esimerkkitapauskin siinä. Moblari suositteli laittaa talvisäilytettäviin autoihin typpeä renkaisiin. Tarkentakaa joku, joka tietää paremmin.

Samaa sarjaa magneettirannekkeen,auton maadoituslaahaimen ja maasäteilyn kanssa!Niin ja ryppyvoiteiden,laihdutusvöiden sekä ennustajien.

Tavallisessa ilmassa on (kaasun osuudesta) 78 % typpeä, eli aika paljon on typpeä omissakin renkaissa.

Tuolla ois juttua typen käytöstä. http://www.dynamiitti.com/forum/viewtopic.php?t=43517

Nyt tämäkin homma on tuotteistettu ja aina on joku,joka haluaa maksaa "laadusta" tai sen vaikutelmasta.Pitäis kysyä AGA:lta paljonko paineistettu N pullo maksaa.Kun kertoo pullon paineella sen litratilavuuden niin voi laskea Typen litrahinnan täyden pullon hinnasta.Auton renkaan tilavuuskin on helppo laskea.Väkisinkin tulee mieleen tämä kivennäisvesihommma.....ihmiset kantaa kotiin mikrobirikasta kivennäisvettä kun eivät tajua että kraanasta saa parempaa.

Mutta vissyvedessä on kurkkua mukavasti kutittavia kuplia. Hanavedessä ei ole. Kuplattoman pulloveden ostamista en kyllä itsekään ymmärrä. paitsi tietysti jossakin missä ei hanavettä voi juoda, esim. Turussa.

Voi juoda jos kehtaa.
Turun vedessä on sentään mukana maku,(kloori) kun meitin porakaivovesi ei maistu miltään.
Naapurilla taas on niin syvä porakaivo, että siinä maistuu suola. No ei tarvii naapurin kaupasta erikseen Vichyä ostaa.
Arvatkaa miltä kahvi maistuu naapurissa.

No voi sitä turun vettä juoda. Mutta esim. jossakin Mumbaissa en hanavettä joisi.

Jokohan Nokialaisten luottamus kraanaveteen on palannut ( Nokia; connecting pipes )

Jos Ilmajoen kunnasta pitäisi mainita jokin positiivinen asia, niin ensimmäisenä tulee mieleen kraanavesi: upean kylmää, raikasta, niin hyvää että siihen jää koukkuun. Varsinkin jos vertailukohteena on pääkaupunkiseudun vesi.

Makunystyröitteni mielestä pääkaupunkisudulla on hyvää vettä. Onhan se voittanut sokkotesteissä pullotettuja lähdevesiäkin. Ilmajoella on varmaan superhyvää vettä.

Tervehdykset toivottelen.
Meillä täällä Nälkämaan pääkaupungissa ei ole verkostosta juotavaksi tarjolla muuta, kuin puhdasta Pohjavettä. Ei ole rahoja mihinkään lisäaineisiin, niin täytyy pumpata sellaisenaan ihmisten juotavaksi.

Ilmassa tosiaankin on 78% typpeä jo valmiiksi.

Etu pelkän typen käytössä on siinä että typen molekyylikoko on suurempi kuin hapen, täten jos rengas vuotaa vähitellen (siis kudoksien ja kumin lävitse) niin se estyy jonkin verran. Tästä syystä siis suositellaan talvirenkaisiin.

Toki paloturvallisuuskin on yksi osa asiaa, typpi ei ole palava aine kuten happi joka taas esim 100% seoksena imusarjaan päästettäessä tekee kauheita moottorille (palamisnopeus moninkertaistuu).

Ja tuon typen erottaminen ilmasta on helppoa, halvimmat alitteet maksavat noin 6000-8000 eur . Kuka tarttee minä voin niitä hankkia ??.

Ja yksi ero typen ja ilman normaalin ilman välillä on se että typen paine ei muutu ilman lämpötilan mukaan.
Ja typpihän ei taida olla paloa syöttävä niin kuin happi on.

Eikös sitä vormuloissakin ole käytössä..

minulla on peräkärryjen renkaissa typpeä, oli muuten suhteettoman kallis rengastyö kun täyttivät typellä. Ei pitäisi suotaa sisärenkaiden läpi samoin kuin normi ilmalla täytettynä.