Niinpä, hyviä ajatuksia. Pitäisiköhän wikien kohtalosta päättää ennenkuin molemmat kasvavat ja silloin ydistäminen/poistaminen on aina hankalempaa ja ikävää. Onkohan noissa mitään toimintoa jolla ne saisi yhdistettyä, gzipiksi jos molempien varsmuuskopiot saa niin nehän voisi ehkä pystyä yhdistämään ellei mysli mene sekaisin siitä..cassu kirjoitti:Minulle se on oikeastaan aivan sama onko tuo viriwiki meidän palvelimella vai jonkun muun. Oikeastaan sekin on aivan sama että onko sitä edes olemassa ollenkaan. Pystyyn sen pistin että saa edes johonkin kerättyä sitä tietoa mitä usein täällä forumillakin kysellään ja mitä itsekin joskus tarvitsee.
Kannatan suuresti sitä ajatusta että Ladoihin liittyvä wikipedia olisi kerhon sivujen alaisuudessa.
Eipä tuo mediawiki-ohjelmisto kummosia tartte toimiakseen, tosin suurikokoisia tietokantoja odotettavissa sitä mukaa kun tietomäärä kasvaa. (Eikä MySQL enää ole kovinkaan jouheva suurien tietokantojen kanssa). Ehkäpä kerhon sivujen palveluntarjoajalta voisi hieman kysellä josko saisi asetukset ja tilat sen mukaisiksi että saataisiin yksi hyvä wiki pystyyn kerhon sivujen alaisuuteen. Ihan yhtälailla sitä voivat kaikki halukkaat täydentää ja kehittää sisällöllisesti.
Henkilökohtaisella tasolla sormet oikein syyhyää että pääsisi tekemään koko kerhon sivustolle kunnon faceliftin ja sisällön helpomman ylläpidon sekä interaktiivisuuden parantamisen.
www.ladawiki.net on täällä!
No tässähän pitäisi lähteä melkeinpä siitä liikkeelle että onko kerho kiinnostunut moisesta lisästä internet-sivuille.destor kirjoitti:Niinpä, hyviä ajatuksia. Pitäisiköhän wikien kohtalosta päättää ennenkuin molemmat kasvavat ja silloin ydistäminen/poistaminen on aina hankalempaa ja ikävää. Onkohan noissa mitään toimintoa jolla ne saisi yhdistettyä, gzipiksi jos molempien varsmuuskopiot saa niin nehän voisi ehkä pystyä yhdistämään ellei mysli mene sekaisin siitä..
OLLAAN NIIN MAAN PERKELEESTI!!!!!!!!!!!111111111cassu kirjoitti:No tässähän pitäisi lähteä melkeinpä siitä liikkeelle että onko kerho kiinnostunut moisesta lisästä internet-sivuille.
**edit**
Tuli mieleen että lada- ja wiriwikistä saa varmaan sisältöä pravdaankin. Niitä voisi ottaa tuolta suoraan ja kertoa lukijoille että mistä ne on revitty.
Harry is a pothead and the sorceror is stoned!
Siirrän mielelläni tuon osoitteen kerhon hallintaan, jos kerho sen haluaa, näin olin ajatellut alusta asti. Hostaus on Virossa, ja erittäin edullinen, vain 15 euroa vuosi.
Mutta nyt tarvitaan ensin sitä sisältöä paljon lisää...
Mutta nyt tarvitaan ensin sitä sisältöä paljon lisää...
Kalusto: Octavia RS -12, Cadillac Fleetwood -81, Samara -86 (projekti). Delta-Auto vs. Maailma.
Jos se näin paljon mieltä ylentää niin kannattaa kuitenkin muistaa että kyseessä on hyvin uudet palvelut, ja siksi "tiedot" ovat vielä lähes pelkkiä avattuja aiheita. Asia korjaantuu sitä mukaan kun ihmiset sitä korjaavat, netistä etsimällä pääset näkemään minkälainen wiki voi kehityttyään olla. Hyvä esimerkki on wikipedia, ei sekään syntynyt päivässä, eikä edes kuukaudessa.Misha kirjoitti:OLLAAN NIIN MAAN PERKELEESTI!!!!!!!!!!!111111111cassu kirjoitti:No tässähän pitäisi lähteä melkeinpä siitä liikkeelle että onko kerho kiinnostunut moisesta lisästä internet-sivuille.
**edit**
Tuli mieleen että lada- ja wiriwikistä saa varmaan sisältöä pravdaankin. Niitä voisi ottaa tuolta suoraan ja kertoa lukijoille että mistä ne on revitty.
Kaikki missä tahansa on aina jonkinlaisen tekijänoikeuden alaista, mutta yleistieto jostakin aiheesta ei ole kenenkään yksinoikeus. Esimerkiksi Ladan vakiotyökaluluettelo on "yleistä tietoa", ei sitä voi kukaan väittää omistavansa. Kuka tahansa voi ottaa selville, minkä kokoinen ruuvimeisseli Ladassa on, tai mitä mikäkin vikakoodi tarkoittaa.
LadaWikissä on käytössä Free Documentation License. Se tarkoittaa, että jokainen käyttäjä antaa oikeudet syöttämiensä tietojen muokkaukseen, eikä esitä niitä kohtaan tekijänoikeudellisia vaatimuksia.
Suomen tekijänoikeuslaki on typerä, mutta ei noin typerä.
LadaWikissä on käytössä Free Documentation License. Se tarkoittaa, että jokainen käyttäjä antaa oikeudet syöttämiensä tietojen muokkaukseen, eikä esitä niitä kohtaan tekijänoikeudellisia vaatimuksia.
Suomen tekijänoikeuslaki on typerä, mutta ei noin typerä.
Kalusto: Octavia RS -12, Cadillac Fleetwood -81, Samara -86 (projekti). Delta-Auto vs. Maailma.
Kyllä boardin FAQ puolustaa paikkaansa ihan siinä missä wikikin. Ne voivat täydentää toisiaan. VASTAKKAINASETTELUN AIKA ON OHI! 
Kalusto: Octavia RS -12, Cadillac Fleetwood -81, Samara -86 (projekti). Delta-Auto vs. Maailma.
Pitää taas tölväistä tätä aihetta. Lada-Jussin kanssa säädimme about koko illan Wikiä, ja saimme aikaiseksi aika paljon uutta...
http://www.ladawiki.net/wiki/index.php/Etusivu
http://www.ladawiki.net/wiki/index.php/Etusivu
Kalusto: Octavia RS -12, Cadillac Fleetwood -81, Samara -86 (projekti). Delta-Auto vs. Maailma.
Lisätty taas kaamea määrä tietoa, teknisiä tietoja vanhemmista malleista, myyntimääriä viime vuosilta ym.
Kalusto: Octavia RS -12, Cadillac Fleetwood -81, Samara -86 (projekti). Delta-Auto vs. Maailma.
Re: www.ladawiki.net on täällä!
Onko ladawiki enää elossa? Googlen avulla löysin vain jonkun saksalaisen version siitä. http://www.ladawiki.de/index.php/Hauptseite
Re: www.ladawiki.net on täällä!
Eikö kukaan tosiaan osaa kertoa, vai jääkö aihe ihmisiltä huomaamatta?
Re: www.ladawiki.net on täällä!
Ei ole.