Kannattaako luontoa säästää?
Kannattaako luontoa säästää?
Eikös se ole melko varmaa, että maapallo ei kestä nykyistä elämistä ja elo maapallolla loppuu jossain vaiheessa.
Itse valitsin en osaa sanoa, mutta jos täytyisi valita kyllä tai ei valitsisin ei.(ainakin luultavasti)
Eli eikös me voitaisi elää täysillä ja ajaa autolla, kaataa kaikki maailman puut jotta saatasiin lisää jäätelötikkuja ja rakennettua taloja, kun jossain vaiheessa kaikki kuolee. Tai
sitten emme ajaisi autoa ja kasvattaisimme vain luomuperunaa siinä toivossa, että joku fyysikko/kemisti keksii miten ihminen ei enää saastuta ollenkaan.
Kummassakin on hyviä puolia, mutta myöskin huonoja.
Itse valitsin en osaa sanoa, mutta jos täytyisi valita kyllä tai ei valitsisin ei.(ainakin luultavasti)
Eli eikös me voitaisi elää täysillä ja ajaa autolla, kaataa kaikki maailman puut jotta saatasiin lisää jäätelötikkuja ja rakennettua taloja, kun jossain vaiheessa kaikki kuolee. Tai
sitten emme ajaisi autoa ja kasvattaisimme vain luomuperunaa siinä toivossa, että joku fyysikko/kemisti keksii miten ihminen ei enää saastuta ollenkaan.
Kummassakin on hyviä puolia, mutta myöskin huonoja.
Lada Vesta -17
Lada 1500 Combi deluxe -84
Uaz 3741 -87
Lada 1500 Combi deluxe -84
Uaz 3741 -87
- Lada-Jussi
- Viestit: 10250
- Liittynyt: 24.9.2003 17:48
- Paikkakunta: Janakkala
ei kukaan pysty enää palaamaan kehityksessä montakymmentä vuotta taaksepäin, jolloin ei luonto niin rasittunut, kulutukseen on totuttu ja talous ei pyöri ilman kulutusta ja kulutus kuluttaa, vaikka haittoja pyrittäisiin vähentämään niin ihan sama jos aina vaan kasvavaan aiheuttajaan ei voida puuttua.

Itse vastasin kyllä. Koska en halua sitä että lapseni kärsivät ikäisteni tyhmyydestä ja piittaamattomuudesta.
Ymmärrän ne jotka vastaavat kyllä. Ja toivon että he eivät suunnittele jälkikasvua itselleen... Vaan kuolevat yksinäisinä ja nuorina pois!
Ainut keino "palauttaa" maailma "ennalleen" on että missään maailman maassa ei saisi olla syntyvyys kuolleisuutta suurempi, eli laittaa lapsi kiintiöt. Eli max 2 lasta per perhe! Ja sitäkautta vähentää ihmisten liiallinen olo maapallolla...
Ymmärrän ne jotka vastaavat kyllä. Ja toivon että he eivät suunnittele jälkikasvua itselleen... Vaan kuolevat yksinäisinä ja nuorina pois!
Ainut keino "palauttaa" maailma "ennalleen" on että missään maailman maassa ei saisi olla syntyvyys kuolleisuutta suurempi, eli laittaa lapsi kiintiöt. Eli max 2 lasta per perhe! Ja sitäkautta vähentää ihmisten liiallinen olo maapallolla...
2107 1600SL 91 MYYTY
2101 1200L 88 Projekti
2107 1300S 90 R.I.P.
2105 1500S 92 Ratapeli
2107 1300S 90 Projekti
2107 1700i 96 Nykyinen menopeli
2107 1600SL 94 Kunnostusta vailla
2105 94 Purkuauto
2101 1200l 88
2105 1200S 88 Purkuauto
2101 1200L 88 Projekti
2107 1300S 90 R.I.P.
2105 1500S 92 Ratapeli
2107 1300S 90 Projekti
2107 1700i 96 Nykyinen menopeli
2107 1600SL 94 Kunnostusta vailla
2105 94 Purkuauto
2101 1200l 88
2105 1200S 88 Purkuauto
Ei kulutuksen ja tuotannon sääntely sinänsä mikään mahdottomuus oleLada-Jussi kirjoitti:ei kukaan pysty enää palaamaan kehityksessä montakymmentä vuotta taaksepäin, jolloin ei luonto niin rasittunut, kulutukseen on totuttu ja talous ei pyöri ilman kulutusta ja kulutus kuluttaa, vaikka haittoja pyrittäisiin vähentämään niin ihan sama jos aina vaan kasvavaan aiheuttajaan ei voida puuttua.

Mutta joo, minusta on melko makaaberia, jos/kun yksi laji päättää/on päättänyt muidenkin puolesta että kulutetaan maapallo loppuun. Itse olen elänyt pelkästään tätä kertakäyttökulttuurin aikaa, mutta minusta ei silti olisi mitenkään huono ajatus että joku muukin kuin pienen vähemmistön etu painaisi jossain. Siinähän se luontokin säästyisi kun ei kokoajan täytyisi tuottaa uusia hyödykkeitä tarkoituksella heikoiksi ja korjauskelvottomiksi suunniteltujen tilalle.
Ja näillä mun ajomäärilläni ei ole mielestäni perusteltua käyttää energiaa Ladan tuhoamiseen ja uuden auton tuottamiseen

Viimeksi muokannut aon, 12.12.2006 23:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Exät: 21013, 21093-20, 2111-P00-110
Mielestäni ilman muuta, säästäähän siinä samalla energiaakin vaikka olisi vain säästeliäs. Loppujen lopuksi pieniä, mutta hankintahinnaltaan ei välttämättä niin pieniä tekoja. Esim. meillä jokainen hehkulamppu (n. 15 kpl) vaihdettu energiansäästölamppuun ja säästö sähkölaskussa arviolaskutus/todellinen kulutus kahdella ihmisellä n. 100 €/vuosi, vaikka keittiössä ruksutti vanha kaappipakastin. Eli nuo energiansäästölamput maksaneet itsensä vuodessa takaisin sähkölaskussa, vaikka ne on yleensä vaihdettu palaneen tilalle. Osa kyllä palanut vaihtamatta jo yli kolme vuotta.
Niin ja usein se säätyy ihan ihan itsekseen kun talouskasvu heikkenee, kuten tällä hetkellä Usassa - samalla tosin esim. Uudenkaupungin tehtaalta joutuu yli 200 työttömäksi, kun Boxterit ei enää käy siellä kaupaksi.aon kirjoitti: Ei kulutuksen ja tuotannon sääntely sinänsä mikään mahdottomuus ole![]()



Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Ja ei tältä maailmalta elo tuu loppumaan ainakaan meijjän ihimisten takia. Ihmiset kyllä saattaa alkaa huomattavasti vähenemään/häviämään kokonaan, mutta aina selviää hengissä jotain muuta.. Oli se sitten eläimiä, bakteereja, ihan mitä vaan.
Sekin on vain ajan kysymys, ite epäilisin jotain alle tuhatta vuotta radikaalien muutosten tapahtumisiin. (vai onks se radikaalia jo että tulee musta joulu?!)
Sekin on vain ajan kysymys, ite epäilisin jotain alle tuhatta vuotta radikaalien muutosten tapahtumisiin. (vai onks se radikaalia jo että tulee musta joulu?!)
Paljokos lämpölasku tuona aikana nousi? Hehkulampun energiasta kun 80% muuttuu lämmöksi, sen mitä lamput säästää, pitää repiä sitten jostakin muualta.Jaakkima kirjoitti:Esim. meillä jokainen hehkulamppu (n. 15 kpl) vaihdettu energiansäästölamppuun ja säästö sähkölaskussa arviolaskutus/todellinen kulutus kahdella ihmisellä n. 100 €/vuosi
,_,/ukka
Autoton on huoleton
Ainahan luontoa kannattaa säästää.Suomalaisen keskimääräinen ekologinen selkäreppu on niin raskas että jos kaikilla olisi varaa moiseen niin maailma olisi tuhoutunut jo ajat sitten.Kukapa meistä haluaisi luopua autosta,keskuslämmityksestä,matkailusta,teollisista elintarvikkeista,lääkkeistä,lämpimästä vedestä ym......Juicen sanoin "vaikka maailma hautaansa nilkuttaa ja liekit jo tukkaasi nuolee,vaikka saaste jo kohta laskeutuu ja aurinko kuolee....niin istuta vielä se omenapuu".Voiko tuota paremmin sanoa kun ajattelee että kappale on 70-luvulta,jolloin kehitysusko oli vielä voimissaan,eikä kasvihuoneilmiöstä tiedetty mitään.
- Lada-poliisi
- Viestit: 152
- Liittynyt: 6.6.2005 10:57
- Paikkakunta: Tampere
Napajäätikkö sulaa!
Kuulin toissapäivänä uutisissa, että pohjoinen napajäätikkö kohtaa loppunsa viimeistään 2040-luvulla. Uutisesta rohkaistuneena kävelin parkkipaikalle ja käynnistin Ladan!
Miliisi-henkinen Ladisti
Tuo on kyllä totistettu että, elämä ei maailmasta lopu. Telkkarista tuli jokunen kk sitten joku dokkari jossa jotkut jenkit kävivät suola aavikoilta olevista ydin jäte paikoistaan kaivamassa suolaa, ja siellä olleita eliöitä, jotka sitten heräsivät henkiin, samalla tavalla kuin islannin ikijäästä kaivetut bakteerit, jotka olivat "nukkuneet" 20000 vuotta ihan hissuksee, mutta kun lämpö ja kosteus nostettiin bakteereille ihanteelliseksi, johan heräsivät...IlkkaHe kirjoitti:Ja ei tältä maailmalta elo tuu loppumaan ainakaan meijjän ihimisten takia. Ihmiset kyllä saattaa alkaa huomattavasti vähenemään/häviämään kokonaan, mutta aina selviää hengissä jotain muuta.. Oli se sitten eläimiä, bakteereja, ihan mitä vaan.
Mutt en haluisi että ihmiset kuolee maailmasta kuin dinosaurukset aikanaa...
2107 1600SL 91 MYYTY
2101 1200L 88 Projekti
2107 1300S 90 R.I.P.
2105 1500S 92 Ratapeli
2107 1300S 90 Projekti
2107 1700i 96 Nykyinen menopeli
2107 1600SL 94 Kunnostusta vailla
2105 94 Purkuauto
2101 1200l 88
2105 1200S 88 Purkuauto
2101 1200L 88 Projekti
2107 1300S 90 R.I.P.
2105 1500S 92 Ratapeli
2107 1300S 90 Projekti
2107 1700i 96 Nykyinen menopeli
2107 1600SL 94 Kunnostusta vailla
2105 94 Purkuauto
2101 1200l 88
2105 1200S 88 Purkuauto