niinjoo, vähän ihmetyttää kuitenkin, että mitä noilla "Samara-heitoilla" oikein haetaan.
Mielipiteitä voi tietysti jokaisella olla, mutta onko noilla tarkoitus vaikuttaa johonkin "yleiseen mielipiteeseeen" - miten Ladoihin tulee "oikeasti" suhtautua. Kyseessähän on lehtiartikkeli, joka lähinna tarkoitettu sitä lukeville ihmisille, joilla monellakaan ei ole Ladasta paljonkaan hajua.
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Niin, tuossa tapauksessa ei olisi ollut ehkä soveliasta puhua Samaroista ollenkaan, jos ne kerta ei miellytä. Tulee vaan turhia komplikaatioita pelkkien mielipiteiden takia. En minäkään seuraa esimerkiksi "kokemuksia 110:stä" tai "kokemuksia halvasta Samarasta" palstoja kun en niistä mitään ymmärrä. Mutta en myöskään solvaa Samaroita (ainakaan tahallani), enkä varsinkaan niiden omistajia.
Tyrvään Sanomien juttu oli just paria kommenttia vaille mukavaa luettavaa.
Voephan se olla niinnii tae suattaahan se olla olematakkii...
Joo kyllä se noissa "takapotkuharrastajien" lehtijutuissa olisi mun mielestä parempi jättää noi "Samaraviittaukset" kokonaan pois (ja on siellä jossain niitä 110:jä ollut). Kertoo sitten niitä vaikka ennemmin täällä ja laittaa jotain perustelujakin, eikä vain tollasia tyhjiä heittoja - jonkun pelkän asenteen takia ei kannata alkaa autoja arvostelemaan. Ei mulle tulis mielenkään mennä jossain "etuvetojutussa" toitottaa takapotkusta pönkittääkseen sitä miten kovia Samarajätkiä tässä nyt ollaan, varsinkaan kun ei paljon mitään omakohtaista kokemusta autosta ei ole.
Nämä tällaiset Jokarin kanssa täällä boardilla heitetyt tsoukkijutut jms. on tietysti asia erikseen, nehän on pelkkää huumoria, mutta tollaset lehtijutut ei enää ainakaan mulle mene pelkkänä huulena. Itselle ne viestittää lähinnä sitä, ettei Samaran omistaja ole tervetullut näihin Ladajuttuihin mukaan, koska eihän sillä mitään "oikeata Ladakaan ole" tms.
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Samarain mieltä hämmentää että kuuluuko esim samara, ja vaikkapa -70 luvun puolivälin lada "saman peiton alle". Minun mielestä ehdottomasti kuuluu. Minulla itsellä on käyttöautona lada satakymppi, minäkin katson kuuluvani täysillä samaan porukkaan samaran ja kanttiladan omistajan kanssa
löysin tuollaisen vanhan kopion vieläkin vanhemmasta jutusta. Taisi olla jostain Seurasta 90-luvun alkupuoliskolta tuo juttu, jossa toimittaja hankki Ladan koeajoon ja tunnusteli elämää ladistin näkökulmasta. Todella huumoripitoinen juttu, mutta täyttä totta varmasti eli tässä eka sivu ja tässä sitten toka sivu
pidän nyt toistaiseksi tuolla nuo, AI tai joku voisi ottaa pysyvämpään talteen
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
"Asennon korjaus pystympään, lievästi eteenpäin kumartunut ajoasento, vaihde pykälää pienemmälle, heitto vasemmalle kaistalle, kaikki irti ja ohi. Viivoista viis. Ja mikä hämmästyttävintä: keskisormet pystyssä - koko perheellä. Vaarista viisivuotiaaseen"
Tää oli hyvä...varsinaista verbaalista ilotulitusta koko juttu
tramppas kirjoitti:"Asennon korjaus pystympään, lievästi eteenpäin kumartunut ajoasento, vaihde pykälää pienemmälle, heitto vasemmalle kaistalle, kaikki irti ja ohi. Viivoista viis. Ja mikä hämmästyttävintä: keskisormet pystyssä - koko perheellä. Vaarista viisivuotiaaseen"
Tää oli hyvä...varsinaista verbaalista ilotulitusta koko juttu
Totta! Kerrankin maanläheinen, positiivisella otteella tehty juttu, joka on vielä uskottavakin.
"Ladamies säästää intohimonsa makuuhuoneeseen eikä kylvä siementään kiiltäville pelleille"
Tarvii varmaan hommata mattamustaa ton kullanvärisen Nappiksen niskaan..!
Edellinen paikka, johon omat skannaukseni olin sijoittanut, lienee nyt jotenkin jysähtänyt, joten siirsin ne saataville tuonne kotipalvelimelle: http://aon.iki.fi/scans (vanhojen viestien linkkienkin pitäisi tosin nyt toimia).
Ettei ihan offtopiciksi mene, niin tässä Niva 1700i:n ja Lantaruiskun vertailu TM:stä 6/1996: sivu 1, sivu 2
EDIT: linkki korjattu
Viimeksi muokannut aon, 17.3.2007 22:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
aon kirjoitti:
Ettei ihan offtopiciksi mene, niin tässä Niva 1700i:n ja Lantaruiskun vertailu TM:stä 6/1996: sivu 1, sivu 2
Yllättävän neutraalisti kirjoitettu juttu Ladasta, vaikka olikin TM-lehdestä. Tuo toisen sivun linkki vei muuten ekalle sivulle, korjasin typon ylläolevaan linkkiin
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
Kerrankin maanläheinen, positiivisella otteella tehty juttu, joka on vielä uskottavakin.
