,_,/ukka kirjoitti:Väittäsin kyllä että jenkkiauto piireissä lippu ja maa ovat vielä voimakkaamin esillä. Jopa merkkejä enempi yhdistävänä tekijänä pidetään valmistusmaata. Tosin sitä ei mielletä mitenkään poliittiseksi kannan otoksi.
,_,/ukka
Paljon näkyy kaikkia etelävaltioidenkin tunnuksia jenkkiautojen takalaseissa. Eli lippuja ja tarroja ja muita vastaavia. Kumma ettei siitä huudella niinkuin sirpistä ja vasarasta. Saattaa olla etenkin tumma ihoisilla jotain hampaankolossa noita etelävaltioita vastaan.
Nonnis kirjoitti:Mua ainakin välillä ottaa päähän kun humalaiset hihhulit hoippuu puna-armeijan puvuissa punalippua heilutellen rinnassaan prenikat joita eivät ole ansainneet. Näinkin päin voi pahoittaa mielensä
joo tästä mainitsin kans tuolla aiemmin, useimmiten noita neuvostotunnuksia käytetään enemmän vitsailuun neuvostososialismin suuria saavutuksia kohtaan, kuin että SNTL:n muistoa kunnioitettaisiin.
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
Eikös se ole eräänlainen kirjoittamaton sääntö näissä nettifoorumeissa, että kaikesta muusta saa jauhaa paitsi politiikasta ja uskonnoista, sillä niistä saa vain helposti aikaan typeriä väittelyitä, jotka eivät vie mihinkään, puhumattakaan trollaamisesta. Näitä aiheita varten on varmasti olemassa vino pino muita foorumeita. En kuitenkaan halua mitään sensuuria, mutta jonkinlainen itsesensuuri ei varmaan välillä olisi pahitteeksi.
Kerhon politisoitumisesta en todellakaan ole huolissani, täällä foorumillahan taitaa suurin osa porukasta olla ihan muita kuin jäseniä.
,_,/ukka, Tuo on varmaan totta, että jenkkiauto piireissä ne USA:n ja Etelävaltioiden liput jne. tunnukset ovat mukana toiminnassa usein. Kuitenkaan suomalaisen silmään ja mieleen eivät nuo pistä niin pahasti, kun vaikka se sirppi ja vasara tai hakaristi. Se taas pohjaa siihen, että USA ei ole liittynet Suomen historiaan niin suuresti kun Saksa ja Neuvostoliitto/Venäjä.
Nonnis, Voisiko siihen vaikuttaa vaikka se, että siitä seuraa se, että on taistelu valmis. Näin netin välityksellä sitä taistelua ei tarvitse kuunnella niin laajassa määrin. Jos viittasit minuun, niin en tässä mielestäni hyökännyt ketään kommaria vastaan, vaan esitin pohdintaa Lada-kerhon suhteesta Neuvostoliittoon/Venäjään ja siihen, että onko muissa autokerhoissa tuo suhde auton valmistusmaahan millainen.
En tiedä miten poliittinen kannanotto ne ovat, mutta ne kuitenkin ovat näkyvä osa kerhosta. Olisiko se hakaristilippu sitten kannanotto siellä MB kokoontumisessa? Saisiko se aikaan mielleyhtymän ihmisten mielissä ikäviin asioihin? Tämä taas johtuu varmastikkin taas mm. tästä yhteisestä historiastammme.
Niin en tiedä miten nuo sotilasasut jne. ovat tähän Lada-kerho toimintaan mukaan tulleet. Jos henkilö pukeutuu tällaiseen asuun jossain muussa tilanteessa, kun jossain ko. armeijan toimintaan tms. jollain tavalla liittyvässä tilaisuudessa, niin en oikein ymmärrä syytä moiseen toimintaan.
jta, Tähän taas varmasti vaikuttaa se, että USA ei ole historiassa niin läheinen Suomen kanssa. Varmastikkaan moni ko. tunnuksia kantava tai ne näkevä ei tunne kyseiseen tunnukseen liittyvää historiaa tuosta edellä mainitsemastani syystä ja muutenkin ne ovat varmaan tuntemattomampia meille suomalaisille.
Nonnis ja Lada-Jussi, En osaa tuohon ottaa kantaa sen laajemmin asiaa tuntematta. Toki voi olla, että joukossa on tätäkin, mutta kyllä sitä on silkkaa ajattelemattomuuttakin.
tramppas, Se on kyllä ihan yleinen sääntö, että politiikasta ja uskonnosta saa varminten tuollaisen suuren taistelun pystyyn. Olen tuossa samaa mieltä, että esimerkiksi juuri noita politiikkaa ja uskontoa varten on netissä paljon parempia keskustelupaikkoja, kun mitän autokerhon foorumi on. Foorumilla on varmaan melko paljon myös kerholaisia, mutta toki noita trolleja ja kerhoon kuulumattomiakin on joukossa paljon. Olisi kiva tietää, että mikä on foorumilla tuo kerhoon kuuluvien ja kuulumattomien keskustelijoiden voimasuhteet.
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
veli alexei kirjoitti: Olisi kiva tietää, että mikä on foorumilla tuo kerhoon kuuluvien ja kuulumattomien keskustelijoiden voimasuhteet.
alle puolet eli runsas kolmannes on kerholaisia
eli rekisteröityneistä käyttäjistä suurin osa on kerhoon kuulumattomia
Mihin tämä tieto perustuu?
Teoria on sitä, että kaikki tiedetään, mutta mikään ei toimi.
Käytäntö on sitä, että kaikki toimii, mutta kukaan ei tiedä miksi.
Meillä teoria ja käytäntö ovat sekoittuneet siten,
että mikään ei toimi ja kukaan ei tiedä miksi.
Luultavimmin olettamaan siitä, että jos kerta joka kolmas suomalainen on jäsen niin miksipä ei sitten joka kolmas täälläkin. Toki olemassa/olettamassa on (olemassa jos edellinen olettamassa) pieni virhemarginaali.
Viimeksi muokannut Red Zhiguli, 26.1.2015 20:28. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Pahoittelut vuosina 2006-2008 kirjoittamistani lapsellisista ja asiasisällöttömistä viesteistä, jotka poistin yksitellen. Nykyisin aikuistunut, joten mitäpä noita lähes vuosikymmenen takaisia juttuja murehtia enempää.
-Red Zhiguli 26.1.2015
Viimeksi muokannut Red Zhiguli, 26.1.2015 20:28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pahoittelut vuosina 2006-2008 kirjoittamistani lapsellisista ja asiasisällöttömistä viesteistä, jotka poistin yksitellen. Nykyisin aikuistunut, joten mitäpä noita lähes vuosikymmenen takaisia juttuja murehtia enempää.
-Red Zhiguli 26.1.2015
stalin meinasi hyökätä suomeen uudestaan, mutta ei uskaltanut kun kuuli suomen asekätkennästä.meinasihan stalin aloittaa kolmannen maailmansodankin,mutta joku ehti myrkyttää sen ensiksi.
Tervehdykset toivottelen.
Eikös Suomi tehnyt erillisrauhan Nl:n kanssa. Nl:lla taisi olla kiire Berliiniin ja tarvittiin sotilaita lisää koska täytyi keretä ennen USA:n joukkoja. Jos ei tätä kiirettä olisi ollut niin Neukku joukot olisivat tulleet Pohjanlahden rannalle. Tämä tärkeämpi ja keskemmällä Eurooppaa oleva Saksan pääkaupunki taisi olla pääasiallinen syy siihen, että Suomi sai niinkin hyvät rauhanehdot. Puheet torjuntavoitoista on Suomalaisten itsetunnon kohotusta hävityn sodan jälkeen. Milloin voittajavaltiot ovat maksaneet sotakorvauksia ja luovuttaneet maa-alueitaan hävinneelle vastapuolelle ??? Toivottavasti Suomen herrat muistavat tänä päivänä, ja tulevaisuudessakin, että kuinka kova se Karjalan mänty oikein oli ja on edelleenkin.
Meijän Ukki tietää vanhasta Ladasta melkein kaiken, kun sen velipoika on nähnyt jälet
robson kirjoitti:stalin meinasi hyökätä suomeen uudestaan, mutta ei uskaltanut kun kuuli suomen asekätkennästä.meinasihan stalin aloittaa kolmannen maailmansodankin,mutta joku ehti myrkyttää sen ensiksi.
"Suurin osa kalustosta on ulkotiloissa olosuhteiden pakosta, mutta se lohduttaa vähän kun kalusto huononee kuitenkin hitaammin kuin prässissä" (tai tuningissa)
