Foorumin taso

[,_,/ukka]

Ei, kun ei täällä noita virallisia kokoontumisia ole Ja vaikka olisi, niin tuskin tojotalla kehtaisin tulla.

,_,/ukka

[PECTOPAH MECTA HOMEP]

No sehän se onkin ongelma kun tekisi mieli mennä kokoontumisiin mutta ei oikein muulla kuin Ladalla viitsisi mennä vaikka saisikin. En ehkä menisi Samarallakaan Lada-kokoontumisiin.

[Joen musikka]

No sehän se onkin ongelma kun tekisi mieli mennä kokoontumisiin mutta ei oikein muulla kuin Ladalla viitsisi mennä vaikka saisikin. En ehkä menisi Samarallakaan Lada-kokoontumisiin.

No voi halavattu!Meijän miiteissä tää savo-karjalainen Samara on ihan ehoton!!!Pörisee pirusti,Älytön tuunaus on kaiken aikaa kesken,varaosakauppa käy,merkillisiä ideoita sikiää!!!
Mukaan vain jopa Mosset,Volgat ja Warretkin!(Skodia en haluis kelpuuttaa,ellei ne oo Tšekkoslovakiassa tehtyjä! ) On siellä Kuoringalla käyny jutuissa japsipirssejäkin!

[jta]

Tuo maksullinen Vip-osiohan olisi ihan luonnollinen jatke MTV3:n päätökselle laittaa formulat maksullisiksi. Eipähän tavallinen rahvas ota siten osaa Lada-kerhonkaan keskusteluihin kun se laitetaan maksulliseksi. Mikähän auto tässä pitäisi ostaa että pääsisi eroon tuollaisesta elitismistä ja köyhien perseelle potkimisesta?

Mä en nyt ihan tarkoittanut että tuosta vip osioon pääsemisestä maksetaan vaan ihan kerhon jäsenmaksun yhteydessä mainitaan nimimerkki jne. Eli tuota kautta saataisiin kartoitettua foorumilla olevat jäsenet. Ilmeisesti kirjoitin hieman epäselvästi mutta josko tämä nyt vähän selventäisi asiaa.

[Lada-Jussi]

kyllä ehdottomasti kerhon asiat kuuluu kerholaisille, muutoinhan olisi niin että pari ihmistä maksaisi jäsen maksun ja muut ottaisi tiedon netistä, ihan kuin vuosikokouksessa puhuttiin lehdestä, jos se olisi netissä. Sen jälkeen kyllä jäsenmaksut jäisi niin vähäiseksi, ettei olisi enää varaa järjestää mitään. Ne jotka ei kerhoon kuulu voi nauttia boardilla järjestetyistä tapahtumista ihan vapaasti, mutta kyllä se on ihan eri juttu olla kerholainen kuin boardilainen. Joissakin kerhoissa on viety vähän liiankin pitkälle toi ero. eli kerhon ulkopuolisilla on tosi rajattu keskustelufoorumi, mielestäni riittäisi kun kerhon asiat kuten viralliset kokoontumiset ja kerholehti ja vuosikokousasiat olisi jäsenalueella.

[START]

jos joku on tojota clubin toimintaan (fintoys club) perehtynyt niin samaan tilanteeseen ei parane ladakerhoa viedä. vieraille on pelkkä vieras alue (myynti ja osto osio sekä yleinen tekniset/viritys topikki) mutta sit kun liittyy kerhoon saa tunnukset jäsenten puolelle, ja siellä aukeaa osiot: viritys, alusta, sähkö, korjaus, yleinenlöpinä, kerhoasiat, kerhotori, jne...
eli siellä pakotetaan liittymään kerhoon (jäsenmaksu useempi kymppi) että pääsee selaan foorumia, ja ei minusta ole oikeen hyvä ratkaisu

ladakerholle olisi hyvä esim sellainen jossa käsiteltäisiin virallisia kokoontumisia, ja kerholehden asioita, tosin minusta niiden asioiden ei tarvitse olla mitään salaisia joten vain kerholaisille osiota ei minusta tarvitse ollenkaan.
miksi pitää sulkeutua ulkomaailmasta? vaivaako ladisteja edelleenkin kommunismi? siltä se vaikuttaa kerhon virallisissa asioissa

ja ainakin jämsän (epävirallisiin) kokoontumisiin ollaan tultu: dx corollalla, syslerillä, isutsun laviskalla, nissanilla, pyöräkuormaajalla.... onhan siellä joku ladakin väliin nähty. ja sinne otetaan mukaan muitakin kun ladakerholaisia.

[Lada-Jussi]

ilokseni huomasin, että moderointi on toiminut ihan ripeästi, laitoin erääseen myynti-ilmoitukseen asiattoman kommentin eilen iltapäivällä ja nyt se oli jo poistettu sieltä, kyllä moderointi toimii.

[veli alexei]

Todella monella kerholla jne. on foorumi juuri noin, että osaan foorumia on pääsy kaikilla ja osaan vain jäsenillä. Juurikin tuota tapaa olen nähnyt, että vain esim. kauppaosioihin on kaikilla pääsy, mutta muut osiot vaativat jäsenyyden. Jotkut yhteisöt ovat menneet jopa niin pitkälle, että koko foorumi on vain jäsenistölle, mutta se on melko radikaali ratkaisu. Toki sitten on vielä sekin vaihtoehto, että jäsenistöllä on sekä luku- & kirjoitusoikeus, mutta jäsenistöön kuulumattomilla on vain lukuoikeus. Viimeisin poistaa hyvin näitä provoavia keskusteluita jne. Mielestäni näistä ei mikään ole huono vaihtoehto. Toki osittainen jäsenalue voisi näin aluksi olla paras ratkaisu.

En ymmärrä voiko se 5 euroa vuodessa olla jollekin niin suuri raha, että se koetaan elitismiksi, jos sellaista jotkut pystyvät maksamaan. Tuollainen rajoittaminen karsii hyvin näitä väärinkäytöksiä, provosointeja/trolleja ja muita ikävyyksiä foorumilta. En sitten osaa sanoa, että koskisiko tuo ikävyyksien poistuminen myös kokoontumisten ikäviä tapahtumia, mutta sekin voi olla mahdollista. Kuitenkin itse kerhoa, sen virallisia tiedotteita ja virallisia kokoontumisia käsittelevät keskustelut voitaisiin ihan hyvin siirtää vain jäsenistön luettavaksi. Netti on pullollaan täysin ilmaisia keskustelupalstoja, joihin voi mennä kuka vaan kirjoittelemaan. Miksi siis virallisen kerhon pitäisi toimia myös kaikkien leikkikenttänä?

[Lada-Jussi]

mä ainakin haluun kirjoitella kaikenlaisista yleisistä aiheista saman henkisten (Ladan henki) kanssa, en haluu mennä ilmastoasioista tai huoltoasemista keskustelee matti meikäläisten kanssa. ladismi on elämän tapa johon kuuluu muutakin kuin Ladat.

[pressa]

tuo osittai suljettu foorumi on käytänöltään vaikein toteuttaa. 1500 jäsentä ja jäsenrekisterin hoito eri paikassa kuin foorumin. jäsenrekisterissä tapahtuu yli 500 muutosta joka vuosi ja rekisterin läpikäyminen neljästi vuodessa ei ole aivan pikkuhomma. Tästä tulisi ylimääräistä kulua ja siten korotuspaineita jäsenmaksuun.

Miksi kerhon pitää ylläpitää palstaa joka sotketaan lähes suoli24 tyyppiseksi? Aloitus sivuun tunnus ja salasana jotka julkaistaan lehdessä, toivotaan vain ettei kerholaiset laittaisi sitä jakoon, tunnus voitaisiin aina lehden ilmestyessä vaihtaa. Näin näppärästi meillä olisi kerholaisten foorumi jossa voitaisiinkeskustella myös kerhon asioista.

[veli alexei]

Toki tuttujen (tai vähemmän tuttujen) kanssa on varmasti helpompi keskustella vaikka mistä. Jos Jussi tulkitsi tuon toisin, niin en sitä tarkoittanut. Sitä voi keskustella tälläkin foorumilla vaikka mistä, mutta se pitää tehdä sen otsikon/osion alla, mihin se kuuluu. Jos sää tai huoltoasema juttua menee laittamaan johkin aivan eri aiheeseen yht'äkkiä vaan johkin väliin, niin ketä tai mitä se sotkeminen palvelee?

Tuo osittain suljettu foorumi vaatii hiukan pohdintaa ja oli vain yksi vaihtoehto. Toki jos foorumin ylläpitäjä saa jäsenrekisteristä sähköisen listan, niin eihän tuo nyt kai mieletön homma ole (lisää pohdintaa). Kun varmaan se jäsenrekisteri on sähköisessä muodossa. Tuntematonta minulle on se, että onko jokaisella jäsenelle jokin id jonka mukaan tunnistaminen onnistuu? Tässä pitäisi nyt tuntea, että mikä on jäsenrekisterin rakenne ja miten siitä saadaan sopivassa muodossa oleva listaus foorumin ylläpidolle. Jos kiinteä id löytyy, niin sen kanssahan tämä pelaisi ilman että jäsenten tiedot olisivat mitenkään vaarassa.

Jos tuo edellä mainittu ei syystä tai toisesta ole mahdollinen ja/tai aiheuttaa liikaa työtä ja/tai kuluja, niin sitten tämä lehden mukana tulevat vaihtuvat tunnukset on hyvä vaihtoehto. Tässä on vain toki tämä ongelma, että jos joku sen laittaa jakoon.

[,_,/ukka]

Ei kai haittaa vaikka kerhon ulkopuolisilla olisi lukuoikeus? Kerhoalueet voisi olla toteutettu kuten tuo UKK-alue. Kirjoitusoikeuden saisi sitä pyytämällä yv:llä moderaattorilta, jolle ilmoitetaan esim. jäsen numero ja nimi.
Ei ollut ehdotus, oli vain yksi tapa jolla voisi toteuttaa jos tällaiseen halutaan mennä.

,_,/ukka

[PECTOPAH MECTA HOMEP]

No ehkä minä sellaisella lörppähuuli-samaralla voisin miitinkeihin mennä. Tietääkö joku muuten kuka oli lörppähuulen päämuotoilija? Anteeksi jos tätä asiaa on kysytty jo aiemminkin.

[Jokari]

Tietääkö joku muuten kuka oli lörppähuulen päämuotoilija? Anteeksi jos tätä asiaa on kysytty jo aiemminkin.

Se muotoilija, jolla oli eniten vodkaa veressä...

[veli alexei]

Eli tämä asia jäi taas tähän tilaan?