HUOMIO! kaikki metsästystä / ammuntaa harrastavat.

[Sdelano v SSSR]

Jos on saanut aseenkantoluvan vaikka 15v sitten, kyseeleekö sitä kukaan, että harrastaako luvanhaltija edelleen tarkkuusammuntaa tai metsästystä, tänäpäivänä?
Onko aseenkantolupa määräaikainen?
Pitääkö aseenkantoluvan omistajan käydä jonkun määräajan välein lääkärissä, todistaakseen terveydentilan olevan kunnossa?

Terve!

Aseen hallussapitolupa on joko toistaiseksi voimassa oleva tai määräaikainen. Hyvin usein ensimmäinen lupa myönnetään määräaikaiseksi, ja luvan haltijan on sitten esitettävä näyttö ampumaharrastuksestaan luvan edelleen myöntämiseksi.

Lisäys 18.11.08: Luvassa voi lisäksi olla erityisehto(ja), esimerkiksi pistooliaseen osalta maininta "urheiluammunta", mikä rajaa aseen mukanapitoa vain ampumatilaisuuteen tai -harjoitukseen, matkoille ko. tilaisuutta varten, käyntiin asesepällä yms.

Tällainen lupa ei siis oikeuta pitämään asetta mukana "kylillä".

Lisätietoja on aselaissa, ks. http://www.finlex.fi

SvS

[Nonnis]

http://www.metsastajaliitto.fi/files/si ... astys.html

Tuolla on ampumissimulaattori, onpas se helppoa tälleen tietokoneella.

[START]

mulla ainakin on omat ase luvat (ei siis rinnakkaisluvat) toistaiseksi voimassa.
ja mitä tulee käsiaseisiin ja ylipäätänsä aseille, ne on erittäin turvallisia, oikeassa käytössä vahinkoja sattuu erittäin vähän. ampumaharrastus muutenkin on erittäin turvallinen harrastus, loukkaantumisia sattuu erittäin vähän, vertaa vaikka kilpa-autoiluun, jääkiekkoon, nyrkkeilyyn, mäen laskuun, juoksemiseen, muuhun yleisurheiluun....
sitä paitsi ihmisiä kuolee vuosittain suhteessa aika vähän tuliaseen aiheuttamiin vammoihin, vaikka aseitten väärin käyttäjiä onkin (hulluja riittää) esim. liikenteessä kuolee vuosittain monin kertanen määrä. pitäisikö autot kieltää, se on paljon tappavampi laite suomessa kun yksikään ase? hulluja riittää myös liikenteessä ajatelkaa niitä itsemurhakanditaatteja jotka ajavat sitä rekkaa päin, pystytäänkö niitä vahtimaan? pystyykö sellaista ehkäsemään?
ja jos totaali kieltäytyminen menisi läpi, tulisi laki missä kiellettäisiin aseet, se metsästäjä (entinen metsästäjä) olisi ainoa henkilö jolla sitä asetta EI olisi. vertaa: yövartioiden aseet kun kiellettiin, vartioinnissa he olivat ainoita joilla sitä asetta EI VARMASTI ollut
mitä hyödyttää laki jolla ei edistetä turvallisuutta tai yhtikäs mitään? miksi tehdä laki jota on pakko rikkoa? mitä hyötyä on lailla jolla saadaan rikollisuutta lisättyä? kuka lain noudattamista vahtisi? poliisiko? ihan niin kun niillä ei olisi valmiiksi jo tarpeeksi töitä.

pitäisikö lähteä ehdolle eduskunta vaaleihin

[Wagner]

En itse harrasta metsästystä tai mitään ampuma lajia, mutta kannatan silti vapaita ase lakeja. Jokaisella on oikeus käyttää vapaa aikansa miten tahtoo, eikä parin hullun takia pidä aiheuttaa ongelmia tuhansille vastuulliselle ase-harrastajille. Jos minä sattuisin innostumaan ampuma harrastuksesta 22 Cal kivääri tai pistooli olisi oiva edullinen vaihtoehto Esim. tarkka-ammunnan ja aseen käsittelyn oppimiseen. Monet pistooli kilpa ampujat harjoittelevat usein 22:lla ammusten halvan hinnan takia.

[veli alexei]

http://www.metsastajaliitto.fi/files/si ... astys.html

Tuolla on ampumissimulaattori, onpas se helppoa tälleen tietokoneella.

Kai nyt koneella liikkumattomaan kuvaan on helppo tähtäillä. Tilanne voi olla vähän toinen, kun muutaman kymmenen metrin päässä liikkuu oikea elävä 300 kiloinen karhu tai 500 kiloinen hirvi. Huono osuma siinä kohdassa tarkoittaa melko pikaista toista ja parempaa laukausta. Jos siitä tulee huti tai toinen huono osuma, niin voi olla henki hellässä itsellä. Voi olla, että vähän pyssy(kin) viä heiluu siinä toisessa(kin) laukauksessa ihan jännityksestä jo pelkästään.

[Nonnis]

Tuossa nyt olikin tarkoitus opettaa anatomiaa eikä harjoitella sihtiä

[START]

aika harvassa 500kiloset hirvet... jos on yli 250kilon lihapaino niin on jo aika iso, eikä ne sisukset 200kiloo paina
pilkun n*ssintaa, tiedän. mutta kuitenkin
onhan niitä tapauksia ollu, että käyvät päälle. käytännössä joka kerta huonon pyssymiehen vika

[samarai]

aika harvassa 500kiloset hirvet... jos on yli 250kilon lihapaino niin on jo aika iso, eikä ne sisukset 200kiloo paina

Jos oletetaan, että teuraseläimen ruhosta saadaan jotain max 70% puhdasta lihaa, niin 250kg lihapaino vastaa n. 360kg. ruhopainoa - teurasjätteiden osuus silloin n. 110 kg. Sisusten lisäksi tuohon kuuluu pää, nahka, luut ja sorkkien alaosat.

[smokey]

Tätä minä arvelinkin, että elinikäinen ja kukaan viranomainen ei valvo mitenkään.
Jännää kyllä, että ajokorttia aletaan valvomaan, kun 45 täyttää ja Aseenkantoa ei.
Mun mielestä pitäisi olla määräajoin tarkastus aseenkantoluvan haltijalle. Jos harrastus on loppunut, niin ei aseenkantolupaakaan tarvita ja vähiten aseita tarvii silloin.

No omistaja on harrastusvälineensä itse maksanut ja saa itse päättää montako kertaa kuussa tai viikossa sitä käyttää, näinhän se menee demokratiassa ja vapaassa maassa eikö niin.

[samarai]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1621831

Oliskohan pitänyt ampua sitä sikaa, eikä kaveriaan

[START]

aika harvassa 500kiloset hirvet... jos on yli 250kilon lihapaino niin on jo aika iso, eikä ne sisukset 200kiloo paina

Jos oletetaan, että teuraseläimen ruhosta saadaan jotain max 70% puhdasta lihaa, niin 250kg lihapaino vastaa n. 360kg. ruhopainoa - teurasjätteiden osuus silloin n. 110 kg. Sisusten lisäksi tuohon kuuluu pää, nahka, luut ja sorkkien alaosat.

hirvihän punnitaan suolistettuna, nyljettynä, ilman päätä, ja sorkkia. sisältää siis luut/teuras jätteen.

[veli alexei]

aika harvassa 500kiloset hirvet... jos on yli 250kilon lihapaino niin on jo aika iso, eikä ne sisukset 200kiloo paina

Jos oletetaan, että teuraseläimen ruhosta saadaan jotain max 70% puhdasta lihaa, niin 250kg lihapaino vastaa n. 360kg. ruhopainoa - teurasjätteiden osuus silloin n. 110 kg. Sisusten lisäksi tuohon kuuluu pää, nahka, luut ja sorkkien alaosat.

hirvihän punnitaan suolistettuna, nyljettynä, ilman päätä, ja sorkkia. sisältää siis luut/teuras jätteen.

[saivare]Ai en tiennyt, että suolistettuja, nyljettyjä, päättömiä ja sorkattomia hirviä juoksee pitkin metsiä. Syytä sellaiset eläimet onkin ampua pian. Kärsivät varmaan kovasti meinaan.[/saivare]

[Stefa]

Yleensä puhutaan joko elopainosta tai ruhopainosta. Ruhopainossa on luita aika paljon mukana, mutta ei nahkaa, suolia, päätä, jne. Yli 200 kg:n ruhopainot ovat jo harvemmassa, mutta ei tavattomia. Elopaino sitten on karkeasti tuplat tuosta ruhopainosta. Eli yli 400 kg hirviä ammutaan kyllä joka syksy, yli 500 ovatkin jo harvassa, mutta kyllä aina silloin tällöin tulee vastaan. Tietääkseni yli 600 kg hirveä ei ole Suomessa tavattu.

Edit: meni liha- ja ruhopainot sekaisin. Pikainen googletus: M&K laskukaava: Ruhopaino on 53% hirven elopainosta. Tiettävästi suurin Suomessa punnittu elopaino on ollut 583 kg.

[START]

siis tänä vuonna ammuttuja omassa seurassa, isoin oli ruholtaan jotain 250kg sarvet oli muistaakseni 11piikkiset
ja punnitus on samana päivänä tehty, edelleenkin ilman sisuksia, nahkaa, päätä jne...
sehän kuivuessaan kevenee vielä useita kiloja

ja veli alexeille: en sellaista ole nähnyt, saatika väittänyt semmosten juoksentelevan. hirviseurojen tapana vaan monesti on punnita ruhoja, koska eläin suolistetaan jo metsässä ekä niitä suolia sieltä kotia tuoda... ruho kylläkin

[samarai]

Ruotsissa kuitenkin hirvet ovat ilmeisesti jostain syystä suurempia Suomessa. Naarashirven paino keskimäärin 270-360 kg ja uroshirven 380-540 kg. Eivätkä 600-700kg uroshirvetkään ole harvinaisia ja suurin tiedossa ollut hirvi painoi lähes 1000kg.
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%84lg

Joskus muinoin elänyt Irlannissa myös todellinen jättihirvi :
http://fi.wikipedia.org/wiki/Megaloceros_giganteus