Keskitysleirin vartija

[Pavlovits]

Tästä voi olla kahta mieltä. Kumpaa sinä olet?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1684741

[Lada-Jussi]

outoa, jos tyyppi on Ukrainasta ja ollut neuvostoarmeijassa ja jäänyt saksalaisten vangiksi, niin hän on syyllinen natsien juttuihin. sama ku suomalaisia veteraaneja syytettäisiin suomalaisten tappamisesta vaikka ne hyökkäskin neukkuja vastaan.

[PECTOPAH MECTA HOMEP]

Tästä voi olla kahta mieltä. Kumpaa sinä olet?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1684741

Mitä ne kaksi mielipidettä ovat?

[Mara]

Jännä juttu, miten jotkut jaksavatkin kaivella noita muinaisia juttuja..

[Pavlovits]

Tästä voi olla kahta mieltä. Kumpaa sinä olet?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1684741

Mitä ne kaksi mielipidettä ovat?

Toinen on se, että teoistaan on vastattava.
Toinen se, että kuka hyötyy siitä, että 92-vuotias pappa joutuu elinkautiseen. Mitkä lienevät kustannukset, kun jenkkilän kohtuullisen hyväpalkkaiset lakimiehet jauhavat vuositolkulla luovutetaanko vai ei. Lienevät nuo erikoislennotkin varmasti ylimitoitettuine turvatoimineen jonkin hintaisia. Ja taas oikeudenkäynti Saksassa. Sielläkään juristit eivät varmaan tee hommiaan talkootyönä.
Ainoat, jotka prosessista hyötyvät, ovat tiedotusvälineet.
Ja kun tämä vanhoista asioista puhuminen tympii, niin tästäkin otsikosta näkee, että tämän voi jättää lukematta.

[Mara]

Ja kun tämä vanhoista asioista puhuminen tympii, niin tästäkin otsikosta näkee, että tämän voi jättää lukematta.

Jos toi oli mulle, niin lueppa uudelleen ajatuksen kanssa, mitä aiemmin kirjoitin..

[samarai]

Tästä Demjanjukin jahdista meni mielestäni pohja pois jo siinä vaiheessa kun paljastui, että kyseinen herra ei ollutkaan se "oikea Iiivana julma".

Tuo listalla oleva virolainen Harry Männil on myös aikoinaan virolaistutkimusten lisäksi jopa KGB:n tutkimuksissa ja Neuvostoliiton syyttäjäviraston toimesta todettu syyttömäksi sotarikoksiin, mutta on silti edelleen SWK:n jahtaama natsirikollinen.

[vazili 2107]

Siis, mitenkään väheksymättä Holokaustisen uhreja, niin vähä alkaa riepoo ,että uusia holokaus
teja tehtaillaan ympäri maailmaa, mutta niistä EI kukaan välitä , koska niitten uhreilla EI oo "hin-
taa " ,USA:n 6miljoonan juutalaisväestö ,kyllä pitää huolen ,että niitten uhreista pidetään meteliä
kun samaan aikaan Israel käyttäytyy palestiinalaisia kohtaan, kuin SS-Brigadeführer Jürgen Stro
op Varsovan ghetossa vastarintataistelijoita kohtaan, kun sillä oli käytössään kaikki resurssit ja
kaikki toisinaanajattelijat varmaan tajus mun pointin

[PECTOPAH MECTA HOMEP]

Tästä voi olla kahta mieltä. Kumpaa sinä olet?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1684741

Mitä ne kaksi mielipidettä ovat?

Toinen on se, että teoistaan on vastattava.
Toinen se, että kuka hyötyy siitä, että 92-vuotias pappa joutuu elinkautiseen. Mitkä lienevät kustannukset, kun jenkkilän kohtuullisen hyväpalkkaiset lakimiehet jauhavat vuositolkulla luovutetaanko vai ei. Lienevät nuo erikoislennotkin varmasti ylimitoitettuine turvatoimineen jonkin hintaisia. Ja taas oikeudenkäynti Saksassa. Sielläkään juristit eivät varmaan tee hommiaan talkootyönä.
Ainoat, jotka prosessista hyötyvät, ovat tiedotusvälineet.
Ja kun tämä vanhoista asioista puhuminen tympii, niin tästäkin otsikosta näkee, että tämän voi jättää lukematta.

Luullakseni maailmankaikkeuden budjetissa on suhteellisen yhdentekevää, paljon yksi lento maksaa, jos epäiltynä rikoksena on 30 000 murhaa. Tuon ikäisen tuomitseminen on luultavasti aika turhaa mutta se voi kuolleiden omaisille olla tärkeää. Mikä olisi se sopiva ikäraja, jolloin ihmistä ei kannattaisi lennättää oikeuteen? Olisiko se 75 vai 92 vuotta? Enemmän vai vähemmän vai siltä väliltä? Vai olisiko laki sama kaikille? )Paitsi alle 15 vuotiaille)