Käytätkö luomutuotteita ?

[jyrgen]

juon luomuviinejä. saa kunnon kännit ja ei tule niin paha kohmelo. ihan totta.

[KlausSilander]

Otsot näyttävät arvostavan kauraa ja omenia, mutten tiedä ovatko luamua: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/viid ... ssa/610750

Hirvet olivat jossain päin Suomea lopettaneet ruokintarehun syömisen, kun se oli vaihdettu dna-manipuloituun.

[KlausSilander]

"Roundupia käyttävät maatilojen emännät ovat eräät tutkimuksen mukaan mm. alttiimpia sikiöiden keskenmenoille kuin muut naiset. "

Kuten aina tämäntyyppisten väittämien yhteydessa kysyn:
mikä tutkimus?
missä luettavissa?

Tätä tutkimusta oli siteerattu Keskisuomalaisessa 11.9. julkaistussa kolmen sivun laajuisessa toimittajan kirjoittamassa artikkelissa. Palaan asiaan, kun luen ko. artikkelin uudelleen. Luin kommenttisi vasta juuri äsken. Siksi vastaukseni viipyi.

[Sdelano v SSSR]

Terve!

Luomun käyttäminen on käytännössä hankalaa; luomu loppui viimeistään sillä hetkellä, kun ensimmäinen kotieläin kesyyntyi tai ensimmäinen pelto raivattiin.

Sen jälkeen ihmiset ovat geenimuuntelutoimillaan - karjan- ja kasvinjalostuksella - etäännyttäneet elintarvikkeemme luomusta hyvin loitolle. Onneksi, muutoin olisi nälkä tappanut meistä suomalaisistakin suurimman osan.

SvS

[samarai]

On tuossa jo jonkin aikaa tullut syötyä puuro Rainbow-soijajuoman kanssa, jonka mausta pidän. Kokeeksi tuli ostettua joku aika sitten "luomu" Rainbow- soijajuomaa. Olihan sitten niin pahanmakuista tuo luomu, että en varmaan enää sitä osta.

[KlausSilander]

Terve!

Luomun käyttäminen on käytännössä hankalaa; luomu loppui viimeistään sillä hetkellä, kun ensimmäinen kotieläin kesyyntyi tai ensimmäinen pelto raivattiin.

Sen jälkeen ihmiset ovat geenimuuntelutoimillaan - karjan- ja kasvinjalostuksella - etäännyttäneet elintarvikkeemme luomusta hyvin loitolle. Onneksi, muutoin olisi nälkä tappanut meistä suomalaisistakin suurimman osan.

SvS

Ihminen on ollut luamunsyöjä ainakin miljoona vuotta. Dna-manipulaatio ei ole millään muotoa sama asia kuin kansanperinteinen tai muu perinteinen jalostustyö, jonka avulla on viime vuosina kyetty kehittämään korkeatasoisia lajikkeita mm. kehitysmaiden vaativiin ja vaikeisiin olosuhteisiin. Dna-manipulaatioteollisuuteen syydetyistä miljardeista huolimatta sen lupailut ovat jääneet toteutumatta ja tuottaneet ennennäkemättömän vaarallisia lajeja. Niiden yhteydessä on väärin puhua lajikkeista, koska dna-manipulaatio eroaa dramaattisesti kansanperinteisestä jalostuksesta. Dna-manipulaation on vieläkin vaarallisempaa kuin huippuvaarallinen ydinvoima, sillä luontoon päässyt - esim. rikkaruohon kanssa risteytyvä manipuloitu rapsi - dna-manipuloitu laji leviää ja monistuu, eikä ole torjunta-aineillakaan torjuttavissa, sillä sillä se on manipuloitu sietämään suuria määriä tiettyä, yhtiön omaa torjunta-ainetta. Alan teollisuus myös orjuuttaa köyhien maiden viljelijöitä valehtelemalla heille ensin manipulaation hyödyistä, ja viljelijä joutuu mm. ostamaan myös siemenviljan tältä suuryhtiöltä. Tämän johdosta esim. Intiassa kymmeniä tuhansia kansalaisia, viljelijöitä on tehnyt itsemurhan.

[KlausSilander]

Olen lukenut tutkimustuloksesta, jonka mukaan orgaanisesti tuotettua ruokaa syövillä miekkosilla on korkeampilaatuinen siemenneste kuin muilla miehillä. Tutkimuksen lähdetiedot löytyvät esim. filosofian tohtori, solubiologi Liisa Kuusipalon verkkosivuilta.

Eräässä tutkimuksessa taas oli vertailtu teollisilla lannoitteilla ja luamulannoitteilla tuotettuja tuotteita, jolloin selvisi, että teollisilla ravintoon tuli enemmän typpeä.Käsittääkseni typpi lisää usein vetisyyttä ravintoon. Luamulannoitteilla tuotetuissa taas oli korkeampia fosforipitoisuuksia. Ja Kuopion yliopistossa tehdyn väitöstutkimuksen mukaan fosfori suojaa mm. Roundup-torjunta-aineen vaaroilta.

Erään tutkimuksen mukaan Roundupin kanssa tekemisissä olevilla maatilojen emännillä on muita naishenkilöitä enemmän sikiöiden keskenmenoja. Roundupia valmistaa Vietnaminsodan pahamaineisen Agent Orange-tuotteen valmistajayhtiö Monsanto, mainostaen sitä vaarattomaksi. Sitä levitetään tehotuotantopelloille, etenkin dna-manipuloitujen lajien viljelmille.

Manipuloitujen lajien väittäminen lajikkeiksi on väärin, sillä dna-manipulaatio eroaa dramaattisesti perinteisestä jalostuksesta, jonka avulla on viime vuosina onnistuttu kehitettämään korkeatasoisia lajikkeita esim. kehitysmaiden vaikeisiin olosuhteisiin. Manipuloitujen lajien tuottamiseen syydetyistä miljardeista huolimatta, niiden puolustajien mainoslauseen ovat jääneet täysin toteutumatta. Manipuloitua soijaa syöneiden hamstereiden suun sisäpuolellekin on alkanut kasvaa karvaa. Ja tämä on pienimpiä viime aikojen tutkimuksissa ilmenneistä vaaroista.

Manipuloituna on myynnissä mm. soijaa, maissia, rapsia, riisiä, tomaattia, papaijaa, linssejä, pellavansiemeniä (ainakin kanadalaisia), sokeria ja argentiinalaisia pähkinöitä. Lihantuotannossa eläimet (etenkin mm. siat) saavat usein soijaa, joka saattaa olla dna-manipuloitua, joten lihaa kannattaa välttää. Jopa poroja ja riistaakin ruokitaan myös soijapitoisella pororehulla. Hirvet olivat tosin jo kieltäytyneet syömästä eräs dna-manipuloitua rehua.

Light-sveetenerit ovat vaarallisia: aspartaamin (E951) todettiin italialaisessa tutkimuksessa aiheuttavan syöpää, ja sucraloosi on organofosfaatti kuten DDT:kin. Asesulfaami (E950) lienee - aspartaamia muistuttavana - niinikään vaarallinen.

Valio on kieltänyt sopimusmaitotiloillaan syöttämästä kantturoille dna-manipuloitua rehua, mutta luamutuotanto on tietysti vieläkin korkeatasoisempi ja turvallisimpi valinta. Myös Reilun Kaupan viljelyksillä dna-manipulaatio ja muu tehotuotanto on kielletty. Kuopion yliopistossa hyväksytyssä väitöstutkimuksessa osoitettiin, että korkeasti arvokkaat flavonoidit lisääntyvät mansikassa sen teholannoitusta vähennettäessä.

Maharishi Ayurvedan kasvislaktaarikkoruokavalio suosittelee syömään keitetyn eko-omenan aamuvarhaisella, ja sen kerrotaan ehkäisevän syöpää. Kypsennä kasviksesi ja syö jälkiruoka ensimmäisenä.

[KlausSilander]

"Roundupia käyttävät maatilojen emännät ovat eräät tutkimuksen mukaan mm. alttiimpia sikiöiden keskenmenoille kuin muut naiset. "

Kuten aina tämäntyyppisten väittämien yhteydessa kysyn:
mikä tutkimus?
missä luettavissa?

Keskisuomalaisen artikkelia lainaten: "Caenin yliopiston professori Caeri Gilles-Eric Seralini on tutkinut asiaa ja sanoo glyfosaatin (tarkoittaa Roundupia) olevan haitallista istukan soluille ja estrogeenihormonin tuotannolle sekä mahdollisesti selittävän Roundpia käyttävien maanviljelijänaisten muita suuremman keskenmenojen määrän."

Eli tämän perusteella Roundupia käyttävien maanviljelijänaisten suurempi keskenmenojen määrä
on ehkä jo laajemmaltikin tunnettu asia.