Voisiko puhallus riittää?

[Pavlovits]

Taas äsken kuskasi poliisiauto tästä ikkunani alta rattijuoppoa tuohon viereiseen sairaalaan.
Olen miettinyt onko järkevää tuhlata terveydenhoitohenkilökunnan ja poliisin niukkoja resursseja tuollaiseen juopporalliin. Molemmilla olisi varmaan tärkeämpääkin tekemistä. Lakimuutosta se varmaankin vaatisi, mutta että aivan selvissä tapauksissa voitaisiin syytteeseen asettaa ilman tuota rumbaa.Vaikka sitten useampia tarkkuusalkometrejä partioille tai sitten verikokeen ottamiskoulutusta poliiseille.
Ennenhän piti hönkäistä poliisin naamalle:"Huuko"

[toivomatias]

En taaskaan ymmärtänyt viestin täyttä sisältöä?Huumorintajutonko?
Tarkkuusalkometri riittää on vaan niin pirun iso vehje,että pitää säilyttää ja käyttää pollisilaitoksella.
Jos asiakas on siinä kunnossa,että puhallusta tarkkuuteen ei voi luotettavasti suorittaa täytyy viedä verikokeeseen.
Tai onhan näitä muitakin syitä.

[Latikka]

Tervehdys!

Mulla oli aikanaan työn puolesta käytössä amerikkalainen ALCO-SENSOR III.
Tuota samaa mallia näyttää olevan poliisilla vieläkin käytössä.
Mittarin tarkkuudeksi ilmoitetaan +- 0,01 promillea edellyttäen, että mittari kalibroitu huolto-ohjelman mukaan.
Muistan lukeeni aikanaan, että joissakin USA:n osavaltioissa tuollaisen mittarin tarkkuus riittää rattijuopumustuomioon. Varmaankin silloinkin rajatapaukset ratkotaan verikokeella.
Jos tuollainen mittari antaa tulokseksi esim. 0,70 promillea, niin tarkkuusmittari ja verikoe antaa tulokseksi taatusti yli 0,50 promillea.
Siispä, sitten vain tukka pois ja linnaan. Niin ja tietenkin vehkeet valtiolle.