Ruqvistheimietuun Hesaan!

[Pavlovits]

Noista luvuista ei kuitenkaan kannata suoraan laskea henkilön kuukausipalkkaa. Veikkiaisin noiden viidenkymmenen keskimääräiseksi bruttopalkaksi noin kolme tuhatta.

[Jaska HKI]

Noista luvuista ei kuitenkaan kannata suoraan laskea henkilön kuukausipalkkaa. Veikkiaisin noiden viidenkymmenen keskimääräiseksi bruttopalkaksi noin kolme tuhatta.

.No kuitenkin 2 kertaa enemmän kuin peruskiinteistönhoitajalla.Laskevat että yksi liukastuminen maksaa yhteiskunnalle 6000€,mutta ei ole muka varaa maksaa...

[Martti K.]

Noista luvuista ei kuitenkaan kannata suoraan laskea henkilön kuukausipalkkaa. Veikkiaisin noiden viidenkymmenen keskimääräiseksi bruttopalkaksi noin kolme tuhatta.

.No kuitenkin 2 kertaa enemmän kuin peruskiinteistönhoitajalla.Laskevat että yksi liukastuminen maksaa yhteiskunnalle 6000€,mutta ei ole muka varaa maksaa...

Ei se tuo museohomma niin älyttömästi leiville lyö. En tuosta kansallismuseosta kyllä tarkalleen tiedä enkä siitä minkä sortin töitä juuri nuo lähtevät ovat saaneet, mutta museoala yleensäottaen ei ole mikään työntekijää taloudellisesti rikastuttava ala. Museoilla ei ole rahaa paljoa palkkaa maksaa, niin se vain on. Itsekin olen hakenut työharjoitteluun alemmalla korkeakoulututkinnolla. Ja opinnot on semmoiset että museoalalle pitäisi kelvata kuin nyrkki silmään. Palkkapyyntini oli alle työehtosopimusten, sen verran kuitenkin ettei joudu opintolainaa ottamaan työmatkoihin ja että joku satanen kaksi vielä säästöönkin jäisi. Lisäksi todennäköisesti Jyväskylän yliopiston historian ja etnologian laitos olisi maksanut kolmen kuukauden harjoittelusta yhden kuukauden palkan museon puolesta. Töitähän tällä museolla kyllä riittäisi.

Yleensäottaen museoalalla on ongelmana julmetun suuri työn määrä verrattuna tekijöiden määrään. Kun menin työhaastatteluun kyseiseen museoon niin kysyin tiskillä rahoja laskevalta tyypiltä johtajaa, että olisi tapaaminen hänen kanssaan. No siinähän se oli kassaa hoitamassa kun ei sattunut olemaan kukaan muu siihen hommaan vapaana. Erään museon, jossa olen ollut harjoittelussa, johtaja kertoi työn olevan ainakin hyvin monipuolista. Hän on joutunut muun muassa metsätöitä tekemään säästösyistä kun ei ole ollut varallisuutta palkata ulkopuolista työvoimaa tarpeeksi museon metsäomaisuuden hoitoon. Muutamalta museoalalla työskentelevältä olen kuullut suosituksen, ettei kannata sille alalle lähteä jos ei todella ole varma että tahtoo ja tulee vähällä rahalla toimeen. Taitaa olla aika vähissä se porukka museoalalla joka 60 000 vuodessa tienaa...

muokkaus: lisätty pari sanaa jotka unohtuivat välistä

[wileeni]

En minäkään usko museoväen lujasti tienaavan, muttei se sitä asiaa muuksi muuta, että kulttuuri-sanan alla on tolkuton tuhlaaminen jotenkin hyväksyttyä.

Mahtava on suuruudenhulluuden voima. Arvelisin Kuppenheimin (kantasana kuppaus) vai oliko se Fuckinheimin (kantasana ?) saavan puljunsa Helsinkiin. Fuckenkuppeni kun ilmoittaa Hesan hyväksyvänsä, pääkaupungin juntit ilahtuvat: "Voi, meidän (ja teidän) miljoonat kelpaavat niille, voi miten ihanaa !" Ja kun juna on liikkeelle lähtenyt, ei sitä hevin pysäytetä. Kuka sitä nyt kehtaisi sivistymätön kulttuurin vieroksuja olla, vaikka kaikki pelataankin velkarahalla ?

[Martti K.]

En minäkään usko museoväen lujasti tienaavan, muttei se sitä asiaa muuksi muuta, että kulttuuri-sanan alla on tolkuton tuhlaaminen jotenkin hyväksyttyä.

Mahtava on suuruudenhulluuden voima. Arvelisin Kuppenheimin (kantasana kuppaus) vai oliko se Fuckinheimin (kantasana ?) saavan puljunsa Helsinkiin. Fuckenkuppeni kun ilmoittaa Hesan hyväksyvänsä, pääkaupungin juntit ilahtuvat: "Voi, meidän (ja teidän) miljoonat kelpaavat niille, voi miten ihanaa !" Ja kun juna on liikkeelle lähtenyt, ei sitä hevin pysäytetä. Kuka sitä nyt kehtaisi sivistymätön kulttuurin vieroksuja olla, vaikka kaikki pelataankin velkarahalla ?

Minen vielä toivoa tuossa asiassa menettäisi. Mitä nyt olen tuota keskustelua seurannut niin kyllä niitä on ollut museokentällä semmoisia näkemyksiä, ettei tuohon välttämättä kannata lähteä. Tiedä sitten ottavatko näitä kuuleviin korviinsa Helsingin päässä. Vaikuttaa tuo Gallen-Kallela-Siren vähän turhankin innokkaalta tästä.

Ei ole järin suuri se rahamäärä jota noista tuista yksittäisille museoille, teattereille tai orkestereille tulee ja uskokaa pois, kyllä ne hyvin tarkkaan käytetään ja mietitään mikä on olennaista ja mikä ei. Sitten taas toisaalta joillain tahoilla on noita älyttömiä projekteja joissa kieltämättä paljon rahaa turhaan haaskataan. Varmaan juurkin tuota suuruudenhulluutta.

Ei kulttuurielämäkään mitään hirveän suuria puitteita vaadi, se on ennemminkin tietty porukka joka sitä tahtoo. Tietysti teatteri ja sinfoniaorkesteri vaatii ison tilan, ja niille se suotakoon, muuten ei hommista mitään tule. Sitten on noita pieniä gallerioita ja taidemuseoita hyvinkin vaatimattomissa tiloissa. Ja klassista musiikkia esitetään ulkona, kirkoissa, kouluilla ja muissa liikenevissä tiloissa siinä missä mitä tahansa muutakin musiikkia. Onpahan tullut klassista kitaraa käytyä kuuntelemassa siten että osa porukasta seisoi tai istui lattialla kun tuolit loppui ja ei se näyttänyt ketään häiritsevän. Sitä tässä meinaan, että museoiden, teatterin ja klassisen musiikin kuluttajista iso, luultavasti suurin osa on nykypäivänä ihan perusporukkaa jolle kelpaa vähän vaatimattomammat tilat. Ei sinne mennä esittäytymään koreissa vaatteissa ja juomaan samppanjaa väliajalla, vaan katsomaan ja kuuntelemaan monesti ihan arkivaatteissa. Mahdollisesti konsertin jälkeen kaverin kanssa sitten lähikuppilaan kaljalle. Tai kotiin lapsia nukuttamaan ja uamusella töihin. "Hienostoväkikin" on olemassa, mutta ei niillä ole mitään yksinoikeutta kulttuurielämään. Verorahoilla nuo jutut mahdollistetaan ja siitä syystäpä niihin on varaa myös vähävaraisemmillakin. Herrain herkkuahan tuosta tulisi jos ei valtio tukisi, ja joutuisi elämään kaurapuurolla kuukauden että saa kustannettua liput ja matkan pääkaupunkiseudulle jos teatteriin hinkuisi.

[Laabani]

Onhan siellä jo Kiasma, eikö luulis riittävän...? Armotonta tuhlaustahan nuo minusta on.

[wileeni]

Menikö kukkelikuumuseon hommailijoilla ajoitus pieleen, vai torppasiko Arhinmäki miehekkäästi kulttuurikuppauksen ?

Saksassa kukkelikuumuseo liputetaan varikolle. Oliko asia tiedossa, ja tarkoitus kuukkeloida "taiteet" Suomennientä asustavien metsäläisten piikkiin ?
Jos ajoitusvirhe, skål på den saken, jos Paavo A.n ansiota, niin ylävitoset, tai vaikka kympit, olkoon kuinka tahansa huligaani lähtöjään !

[Pavlovits]

Saksasta voisi saada edullisesti vähän käytetyn museon.

[lola]

Ei kelvannut sivistymättömille saksalaisille "toivottavasti" meille keräilijä kansalle kelpaa? Nyt jos ne vielä harkitsee rahojen haaskausta tuohon niin HUH HUH!