Kyllä Kokoomuskin on ollut rähmällään itäänpäin.Kun NL miehitti Tsekkoslovakin.Ainoastaan SKDL,joka oli irtautunut SKP:stä uskaltautui tuomita asian.Kokoomuksen ah niin isämaallinen kypäräporukka oli aivan hiljaa


Joo, näin oli. Silloin meillä oli PRESIDENTTI, siis Kekkonen. Silloin presidentti nimettiin lähes pysyvästi Kekkoseksi. Silloin ei kukaan, jolla oli jotain poliittiisia ambitioita tai halua edetä vaikuttamisen tiellä, ollut mitään mahdollisuutta, jos oli kovin kriittinen.Jaska HKI kirjoitti: Kyllä Kokoomuskin on ollut rähmällään itäänpäin.Kun NL miehitti Tsekkoslovakin.Ainoastaan SKDL,joka oli irtautunut SKP:stä uskaltautui tuomita asian.Kokoomuksen ah niin isämaallinen kypäräporukka oli aivan hiljaa![]()
.
Ei hyvä ratkaisu....Lahna kirjoitti:Täytyy tehdä samoin kuin ensimmäisellä kierroksella. Eli jättää äänestämättä kun ei löydy sopivaa ehdokasta.
Mielummin jätän äänestämättä kuin valitsen kahdesta huonosta vähemmän huonon.Lada110 kirjoitti:Ei hyvä ratkaisu....Lahna kirjoitti:Täytyy tehdä samoin kuin ensimmäisellä kierroksella. Eli jättää äänestämättä kun ei löydy sopivaa ehdokasta.
Esitän vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni, eikä mun tarvitse niitä sinulle perustella. Liity kokoomukseen ja tutustu puolueen ohjelmaan, niin ehkä se siitä valkenee. Itse en koskaan tule äänestämään porvaria missään vaalissa.noose01 kirjoitti:Mitenkä perustelet sen että kokoomus ajaa vain ja ainoastaan pääoman ja omistavan luokan etuja kun kerran moista sanot?