Ladaboard

Älkää ikinä ostako mitään muita kuin Nikonin kameroita. Kaikki muut ovat huonoja.

PECTOPAH MECTA HOMEP kirjoitti:Älkää ikinä ostako mitään muita kuin Nikonin kameroita. Kaikki muut ovat huonoja.

Minulla on päinvastaisia kokemuksia.Nikon AF:ssä automaattitarkennus teki niin paljon sutta (noin joka 3:s kuva) että laitoin sen telakalle .Muita hyvin toimineita merkkejä ovat olleet Smena Symbol,Voigtländer,Cosina ja Canon.

PECTOPAH MECTA HOMEP kirjoitti:Älkää ikinä ostako mitään muita kuin Nikonin kameroita. Kaikki muut ovat huonoja.

Olisikohan tässä taas kysymyksessä yleistys.

Kävin eilen illalla taas kuvailemassa tossa iltayheksän aikoihin vantaan allrightin pihalla:

http://sasu.kuvat.fi/kuvat/Lada%202107/

Pavlovits kirjoitti:

PECTOPAH MECTA HOMEP kirjoitti:Älkää ikinä ostako mitään muita kuin Nikonin kameroita. Kaikki muut ovat huonoja.

Olisikohan tässä taas kysymyksessä yleistys.

Saattoi olla hiukan yleistystäkin.

mulla panasonic lumix DCM-FZ28 10 mega pix. 18x zoom, canon EOS 450D 12,5 megaa, canon povershot A610, nikon EM ja chinon en mallia nyt muista, kahteen viimeiseen useita putkia.
kuvia tullut rätkittyä uusien laitteiden kanssa enenevässä määrin lähinnä nykyään linnuista,
kuitenkin 1982 alkaen. digiscoping "haave".

nyt päivitin kamera kaluston ja kyllä ero on huomattava, otin koe kuvat Jansku-kisusta molemmilla kameroilla samalta etäisyydeltä, käyttäen käytettävissä olevaa zoomia, kaikki asetukset automaattisina.

vuoden 2003 HP Photosmart 433, 3.1MP ja 3xdigizoom
http://personal.inet.fi/koti/lada-farmi ... pkissa.jpg

vuoden 2009 Canon Digital Ixus 80 IS, 8MP ja 3xopticalzoom
http://personal.inet.fi/koti/lada-farmi ... nkissa.jpg

kisu on ihan väsyneen ja masentuneen näköinen tolla vanhalla kameralla, uudella kissa vaikuttaa tyytyväiseltä.

vähän alkoi kyllä masentaa, kun vertasi tiedoston kokoa, vanhalla 129 kt ja uudella 2520 kt, mut onhan laatukin ihan toista

Kappas, Jussikin ostanut jo kameraksi luokiteltavan, hyvä homma. HaistaPaska ei nimittäin ole kamera...

Näitä kuvaajia näyttää olevan kahdenlaisia: me pokkarinäppäilijät ja sitten ne valokuvaajat.
Tuosta Jussin mainitsemasta tiedoston koosta minulla on mielipide: sitä parasta kuvanlaatua ei välttämättä kannata käyttää, jos ei aio tulostaa kuvia A4- kokoon.
Tietysti jos tiedoston koolla ei ole väliä, niin antaa mennä vain parasta laatua.

en muuten huomannu, pystyiskö tossa canonissa huonontaa laatua, hp:ssa oli yhden tähden kahden ja kolmen tähden vaihtoehdot, yleensä käytin välimuotoa

^^ Tietenkin pystyy...

Aina parasta laatua kannattaa käyttää. Nykyisin muistikortit ja tikut sun muut ovat niin isoja että kyllä sinne niitä kuvia mahtuu vaikka ottaisi hyvälaatuisiakin. Silloin kun muistikortit olivat kokoluokkaa 64 MB käytin itsekin sitä keskilaatuista asetusta. Sitähän ei koskaan tiedä milloin tulee sellainen mestariotos, josta on pakko kehittää iso taulu.

En minä ainakaan anopista ja appiukosta (jolta on pieni perintö tiedossa) uskalla ottaa kuvaa täydellä resoluutiolla ja pieni värikorjauskin olisi paikoillaan.Jotenkin on mielenkiinto hävinnyt kuvauksesta kun koko ajan miettii millä ohjelmalla mikin kuva on jälkeenpäin korjattu....mitä on poistettu,mitä on lisätty.kun ottaa 100 000kuvaa niin kai niistä edes yksi miellyttää.Uutiskuvan todistuarvo eri kriiseissä ja sotatilanteissa lähentelee nollaa.Valokuvausliikkeet on muuttuneet sellaisiksi että nurkassa on laatikko johon muistikortti laitetaan ja näytöstä valitaan määrät ja arvot.Tänään jos ostaa 300€:n kameran niin se on vuoden päästä naurettava paska koska uusissa kameroissa on tullut kymmeniä uusia ominaisuuksia joita ei koskaan käytetä.Ja jos em. laite rikkoutuu niin:
-kukaan ei osaa korjata
-korjaus maksaa enemmän kuin uusi
-varaosaa joutuu odottamaan monta kuukautta

Jaska HKI kirjoitti:Tänään jos ostaa 300€:n kameran niin se on vuoden päästä naurettava paska koska uusissa kameroissa on tullut kymmeniä uusia ominaisuuksia joita ei koskaan käytetä.

Mutta tuolla 300€:n paskalla saa varmaan otettua edelleen hyviä kuvia?

Älä Jussi pienennä sitä tiedostokokoa, kuvan laatu kärsii.