Ladaboard

Ymmärsit väärin.Olen samaa mieltä kanssasi.

Arvattavissa oli, että jos tällainen "Terijoen" klaani käyntiin pusataan, niin nimeksi otetaan juuri Donetski. Siellä Venäjään liittymistä kannattaa 27,5 %, kun se koko itäisessä ja eteläisessä Ukrainassa on vain15,4 %. Toki osa Liittymistä kannattavista on rauhallisia. Donetskissakaan terroritekoja ei kannata kuin joka viides.

Semmonen se nyt vielä Helsinkiin tarvitaan.Paletti on jo niin sekasin,että enää pitäs keksii rauha sinne.Kukaan ei oikein usko/luota kehenkään,ei ehkees ukrainalaiset omaan tän hetkiseen hallintoonsa.Krimin tilanne on mikä on,toivottavasti Venäjä ei nyt sekaantuis enempää Ukrainan sisäsiin asioihin(en vieläkää usko koko maan miehitykseen).Tällä menolla eli ajautumalla maholliseen sisällissotaan sitä maata ei kohta ole,nyt se vielä on.

Putin on menneisyytensä vanki.Ihminen joka koskaan ei ole väärässä on narsisti.

Itä-Ukrainan Mariupolin yhteenotoissa yli 20 kuollutta

Putin saapui Krimille juhlimaan voitonpäivää

--

Lattarauta kirjoitti:Kun ukrainan laillinen hallinto pyyhkii venäjämielisillä kapinallisilla lattioita,

Missä se Ukrainan "laillinen hallinto" mahtaa olla?

Liiterin kassajonossa kuultua: "No tere. Putin on uutisten mukaan sanonut, että venäläiset joukot on vedetty pois Ukrainan rajalta." "Terve vaan. Olisin mielummin kuullut uutisen, että Venäjä on vetänyt joukkonsa pois, kuin että Putin on näin sanonut."

Ketjussa aiemmin joku kysyi, mistä Ukrainan kriisi on saanut alkunsa.
Pitäiskö mennä Rurikin, Tsingsis- ja Batukaanin, ynnä Timur Lenkin aikoihin, vai riittääkö jos syyllistämme Hitlerin ?

Godwinin laki
"
"Natsikorttiin liittyy läheisesti niin sanottu Godwinin laki. Se on Internet-kulttuurissa – erityisesti uutisryhmissä – käytetty nimitys maksiimille, jonka mukaan yksittäisen verkkokeskustelun laajentuessa ennemmin tai myöhemmin joku mainitsee Adolf Hitlerin tai natsit, eli kuvaannollisesti ”vetää esiin natsikortin”."


Ukrainan tilanteessa näyttää olevan suosituin "fasistikortti", kun puhutaan Ukrainan nykyhallituksesta ja Venäjä-mielisten vastustajista.

Totta, mtä Samarai kirjoittaa. Eikös muuten joku puulaaki ollut painattanut natsikortteja myyntiin asti ?

En osaa lainata, joten häätyy kirjoittaa. Aiemmin tässä ketjussa joku kirjoitti,että liian monesti Venäjän konflikteissa Venäjä on yksin syyllinen. Satasella samaa mieltä. Kun äärioikeistolaisesti johdettu imperialistinen valtio hyökkää toistuvasti pienempien naapureidensa kimppuun, niin onhan se törkeää. Jo yksikin kerta oli liikaa. Mutta entä jos joku muu maa olisi syyllinen ? Jos vaikkapa kuvitteellisen Bulvanian valtion armeija hyökkäisi Venäjälle ? Seurauksena saattaisi olla maailmanpalo. Eipä hyvä sekään.