Ladaboard

suorasähkölämmitys on rivitalo boksini varuste ,nippu pattereita nurkissa ja yösähköllä lämpiäwä varaawa möykky haikuaa eteisessä..

Avotulikeittiö lämmittää.

Eiköhän todellisuudessa täällä ole tuo vesikeskuslämppäri.

puulla kun on keskel taloo yks tulikivi uuni nurkka mis on kulma takka hella ja leivin uuni.. kyl tulee lämpöstä.. ja sit on sähköpatterit mut ne ei paljoo päällä ole..

Olen sekakäyttäjä.Talossa menee sähköä 20000 kwh ja puuta 10 mottia vuodessa.Autotalli imaisee 1300 l polttoöljyä vuodessa.

Kevyt polttoöljy, kesälaatu. Vesikeskuslämmitys.
Hyvin tarkenee vaikka mökki on rakennettu 1944.

kaukolämmöllä

Yhdistelmä eri tekniikoita. Päälämmönlähteenä varaava sähkölämmitys lattiassa (yösähkö). Yläkerrassa sähköpatterit. Lisäksi Kermansaven takkauuni jota lämmitetään joka päivä talvella sekä Panasonic-ilmalämpöpumppu.

Puulla lämmitetään ja wanhanaikaisesti - 6 itsemuurattua tiilitulisijaa. Oliskohan sittenkin pitänyt laittaa keskuslämmitys.

vaihtoehdoissa ei ollut kaasua ollenkaan, joku sanoo että sillä on vaarallista lämmittää? mutta toisaalta nykyään jo on jo tutkittu että puiden polttokin tuhoaa ilmakehää

kertokaahan onko kaasu hyvä vaihtoehto, sillä nykyään tuppaa joka paikassa olevan tarjolla aivan asuntokäyttöön tarkoitettuja kaasulämmittimiä, lämmittimet on huomattavasti takkaa halvempia, kulutuksesta en sitten tiedä? lähinnä siis pakkashuippujen lisäsämmitykseksi asiaa mietin, ei peruslämmitysjärjestelmäksi.

USA:ssa ainakin Missourin osavaltion alueella kaikissa taloissa naytti olevan kaasulla toimiva lammitys. Talo jossa systeemin toimintaperiaatetta tutkin, siina oli pihalla sijoitettuna seinustalla iso kaasusailio ja talon alakertaan oli sijoitettuna poltin/puhallinsysteemi ja alakerran katossa risteili ilmaputket joita pitkin lamminta ilmaa puhallettiin ylakerran huoneilmaan lattiassa ikkunoiden kohdalla olevien ritiloiden kautta. Ihan hyvin toimiva systeemi.

Joskus kun olin aivan lapsi vanhempieni kesamokilla oli joku spriilla tai milla lieneekaan toimiva sateilylammitin, jossa oli alapuolella sailio jonne tata palavaa nestetta laitettiin, ja siina ylapuolella oli sitten joku hehkuva sateilypinta ja tuo plava neste sitten ilmeisesti kapillaarisesti pikkuhiljaa sielta alaosan sailiosta imeytyi ylospain.

Vesikeskuslämmitys ja maakaasulla lämpiää. Helppo ja huoleton, joskus tulee varaavassa takassa poltettua puuta.

Lada-Jussi kirjoitti:vaihtoehdoissa ei ollut kaasua ollenkaan, joku sanoo että sillä on vaarallista lämmittää? mutta toisaalta nykyään jo on jo tutkittu että puiden polttokin tuhoaa ilmakehää

kertokaahan onko kaasu hyvä vaihtoehto, sillä nykyään tuppaa joka paikassa olevan tarjolla aivan asuntokäyttöön tarkoitettuja kaasulämmittimiä, lämmittimet on huomattavasti takkaa halvempia, kulutuksesta en sitten tiedä? lähinnä siis pakkashuippujen lisäsämmitykseksi asiaa mietin, ei peruslämmitysjärjestelmäksi.

Itse ostin tollasen vähän 100 euroa maksavan katalyyttilämmittimen autotallin lämmitystä varten tarvittaessa. Kulutus siinä on 2kW 150g/tunti, 2,5kW 180g/t ja max 3,0kW on 220g/t. Olikohan se kaasupullon (11kg) sisältö jotain 20€? Tosta vois tietysti kai jotain suuntaa antaavaa kustannusta laskea /kW ja verrata sähkön vastaavaan kilowatin hintaan.

Kyllä noi pitäs kai nykyisin aika turvallisia olla, on happi- ja liekinvaroitusmekanismi. Oli tossa ohjekirjassa kyllä, ettei lämmitintä saisi käyttää nukkuessa ja ei pienemmissä tiloissa kuin 10m2 ja että on ilmastoitu tila

Juu, kaasun poltto vie happea ilmasta. Samoin lisää kosteutta, eli asuinrakennuksen lämmittimeksi en suosittele, paitsi jos on mallia jossa savukaasut puhalletaan pihalle.

samarai kirjoitti: Itse ostin tollasen vähän 100 euroa maksavan katalyyttilämmittimen autotallin lämmitystä varten tarvittaessa. Kulutus siinä on 2kW 150g/tunti, 2,5kW 180g/t ja max 3,0kW on 220g/t. Olikohan se kaasupullon (11kg) sisältö jotain 20€? Tosta vois tietysti kai jotain suuntaa antaavaa kustannusta laskea /kW ja verrata sähkön vastaavaan kilowatin hintaan.

Suurimalla teholla pullo riittää siis 50tunniksi, siis yhteensä 150kw/h.
Sähkön hinta 5-8c/kwh, paikkakunnasta riippuen, eli sama lämpömäärä maksaa 7.5€-12€
Öljyllä tuon lämpömäärän tekeminen maksaa 9.75€-11.25€(öljyn hinta 65-75c/litra)
Lisäksi kun huomioi, että kaasu ja öljy lämmitykset joko puhaltaa osan lämmöstä piipusta pihalle tai vaativat tehostetun ilmanvaihdon, niin nykyisillä energian hinnoilla noista kolmesta sähkö on edullisin.


,_,/ukka

,_,/ukka kirjoitti:

samarai kirjoitti: Itse ostin tollasen vähän 100 euroa maksavan katalyyttilämmittimen autotallin lämmitystä varten tarvittaessa. Kulutus siinä on 2kW 150g/tunti, 2,5kW 180g/t ja max 3,0kW on 220g/t. Olikohan se kaasupullon (11kg) sisältö jotain 20€? Tosta vois tietysti kai jotain suuntaa antaavaa kustannusta laskea /kW ja verrata sähkön vastaavaan kilowatin hintaan.

Suurimalla teholla pullo riittää siis 50tunniksi, siis yhteensä 150kw/h.
Sähkön hinta 5-8c/kwh, paikkakunnasta riippuen, eli sama lämpömäärä maksaa 7.5€-12€
Öljyllä tuon lämpömäärän tekeminen maksaa 9.75€-11.25€(öljyn hinta 65-75c/litra)
Lisäksi kun huomioi, että kaasu ja öljy lämmitykset joko puhaltaa osan lämmöstä piipusta pihalle tai vaativat tehostetun ilmanvaihdon, niin nykyisillä energian hinnoilla noista kolmesta sähkö on edullisin.


,_,/ukka

kiitos kattavasta selvityksestä! toi ilman kosteus ei sinänsä haittaisi itseä yhtään, normaalisti kämppä on aika kuiva ja kun puilla lämmittää niin vielä kuivempi eli liian kuiva, tuppaa koko ukkokin kuivahtaa noissa oloissa, lisä kosteus ei olisi pahasta