Sivu 2/8
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 12.11.2007 23:17
Kirjoittaja Joen musikka
,_,/ukka kirjoitti:
Sairaanhoitajat ei vaippoja vaihtele! Vaan sen työn tekevät perushoitajat, jotka ovat jo oman sopimuksensa sopineet.
,_,/ukka
Tottapa!
Mutta ydin ei ole työpaikan henkilösuhteet vaan:
TUPELOT innostuivat vaalikamppailuun!TUPELOT huomasivat millä argumenteilla voisi saada uusia ääniä!TUPELOT keksivät yhdistää naistasa-arvon,hoitotyön puutteet ja äänestäjien hellämielisyyden.TUPELOT huumaantuivat vaalikeskusteluista ja lupasivat jonkun viisisataa euroa sisar hento valkoiselle,pikkuraha,mitäpä tuosta!
TÄMÄN Tupelot unohtivat:Kunnissa ja sairaanhoitopiireissä he ovat jatkuvasti vähentäneet hoitomäärärahoja.Kaikissa hoitopaikoissa on liian vähän henkilökuntaa.Se ei johdu ammatin aliarvostuksesta eikä palkan pienuudesta vaan ettei määrärahoja ole!
Kunta- ja muullekin päättäjälle on helpointa jättää hoito Firmalle!
TUPELOT unohtivat myös sen,että HOITAJAPALKAT RAHOITETAAN PÄÄASIASSA VEROVAROILLA.
Tupeloiden kuherruskuukausi alkaa olla ohi.Panitteko merkille että päättämättömyys ja turhanpäiväisyyksien vatvominen lisääntyy?

Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 12.11.2007 23:44
Kirjoittaja ,_,/ukka
Näin juuri. Koko kansa houkutellaan yhteisrintamaan pienipalkkaisten (keskiansio 2500E/kk) hoitajien tueksi suuria ja pahoja poliitikkoja vastaan. Selkä seinää vasten ajettuina paholaispolitikoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa kuukausi palkkaa vaaditulla 600Eurolla. Kaikki voittavat, porvari hallitus säästää kasvonsa. Porvarien äänestäjät, pienipalkkaiset(korotuksen jälkeen 3100E/kk) sairaanhoitajat saavat haluamansa. Isoista palkka ja päämoma tuloista nauttivien ei tarvi ruveta korotuksen maksumieheksi. Kunnat leikkaavat jostakin muusta ja nostavat muutamalla prosentilla verotustaan kansalaisten hurraa huutojen säestyksellä.
Mutta jos joku suuren pörssiyhtiön työntekijä on jotakin vailla, niin hänhän on täys paskiainen. Sehän on surkeilta omistajilta pois joka sentti mitä työntekijälle maksetaan.
Mietittäkö te koskaan että onko nuo mielipiteenne teidän omia, vai kenties tiedotusvälineiden aikaansaamia? MTV3=almamedia=pörssiyhtiö. Yle=valtio-omisteinen=tällähetkellä porvarien hallinnoima. Nelonen, sama homma, raha päättää millä sävyllä uutisoidaan.
,_,/ukka
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 2:22
Kirjoittaja samarai
Oma kuukausipalkkani omaishoitajana on muuten juuri toi 600 euroa (brutto) -repikää siitä. Onneksi on kyllä kämpät maksettu ja toimiva Lada alla.
Itse tohon pakkolakiin en osaa muuta sanoa, kun että tuskin se mikään ratkaisu tähän kiistaan on ja ei sitä silloinkaan tarvittu kun Fortumin optioita jaettiin.
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 8:04
Kirjoittaja ,_,/ukka
Ei tämän kokoluokan taisteluihin vielä tarvis valtion mennä sössimään. Porukasta n.10% on irtisanoutumassa(tehyllä jäseniä 124000+järjestäytymättömät). Ei siinä kukaan kuole, eihän kesälomillakaan ole mitään pulaa hoitajista.
Nyt tämä pakkolaki on suora tuenosoitus kapinoiville hoitajille. Jos palkka ei nouse, irtisanoutuu ja valtio "pakottaa" töihin +30% palkalla. Helppohan se on tapella jos valtio tukee lakkolaisia rahallisesti.
,_,/ukka
Lähetetty: 13.11.2007 8:44
Kirjoittaja Jusu
,_,/ukka kirjoitti:Selkä seinää vasten ajettuina paholaispolitikoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa kuukausi palkkaa vaaditulla 600Eurolla. Kaikki voittavat, porvari hallitus säästää kasvonsa.
Kuusisataakos se nyt sitten lopulta on? Eikös Katainen silloin ennen vaaleja vaatimalla vaatinut viittäsataa? Ja heti alkoi selittelyt kun sitä ruvettiin peräämään. Melkoinen munaus.
Olisi vaalien alla luvannut vähän vähemmän, vaikka kaksisataa tai jotain muuta sellaista mihin olisi ollut varaa.
Minusta vähän tuntuu että hallitus kärsi tästä jutusta nyt sen verran ettei ainakaan kokoomus istu seuraavassa hallituksessa...
,_,/ukka kirjoitti:Ei siinä kukaan kuole, eihän kesälomillakaan ole mitään pulaa hoitajista.
Eikö? Mitäs
tämä on?

Onko nämä nyt sitten jotain eri hoitajia vai mitä, eipä ole tätä(kään) asiaa tullut niin aktiivisesti seurattua ennen tätä palkkajupakkaa.
Kerropa sinä kun tiedät nämäaiheet niin hyvin.

Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 11:09
Kirjoittaja Yogi
Kaikkialla vaan varaudutaan siihen, mitä tapahtuu, kun irtisanomiset astuvat voimaan, mutta missään ei tunnuta korostettavan neuvottelutehoa, jotta ratkaisu saataisiin ennen työtaistelun alkamista. Tässä siis on jo "päätetty", ettei edes yritetä vai? Tuo keskipalkka 2500e/kk on media syyllistämistä. Ei saamari voi verrata esim. siivojia ja sairaanhoitajia, koska vertailussa otetaan siivoojan alkupalkka ja sairaanhoitajan keskipalkka. Tietääkseni hoitsun alkupalkka on jossain 1700e tietämillä. Noi 2500 palkkalaiset ovat jotain erikoissairaanhoitoa tekeviä vuorotyöläisiä eli taulukon toisesta päästä. Tuntemani sairaanhoitoalan ihmisten palkka ei tosiaan ala kakkosella edes lisien jälkeen ja puhun nimenomaan AMK-sairaanhoitajista.
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 12:38
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
Nykypäivänä työtaistelunimikkeisiin lakon, istumalakon, työseisauksen, p:ttä penkkiin jne. lisäksi tullut irtisanoutuminen. Ennen kun oltiin lakossa varottiin irtisanoutumisia, jos työnantaja sanoi lakkolaiset irti, niin lakon lopetussopimuksessa lakkolaisten asema turvattiin. Mutta tässä jupakassa nämä irtisanoutumiset ovatko ne vielä voimassa kun päästään sopimukseen. Säilyvätkö entiset edut, tuleeko karenssi jos hakee päivärahaa jne. jne. Minun mielestä tässä koitoksessa tapahtui vähänaikaa puheenjohtajana olleelle henkilölle kokemattomuudesta johtuva moka, kun mentiin irtisanoutumis linjalle. Mielestäni työsuhteen irtisanominen/purkaminen ovat lakiperusteisia enempi kuin sopimusperusteisia. Ja tässähän on enimmiltään kysymys työehtosopimuksesta. Laki on pohja ja sopimuksella voidaan vain ns. parantaa lain sanelemia ehtoja. Saapihan nähä miten käy, sympatiani ovat Hoitureiden puolella. Olisiko ollut parempi taktiikka se, mitä lääkärit käyttivät omassa ns. vuorottelulakossaan.
Re:
Lähetetty: 13.11.2007 12:50
Kirjoittaja ,_,/ukka
Jusu kirjoitti:,_,/ukka kirjoitti:Ei siinä kukaan kuole, eihän kesälomillakaan ole mitään pulaa hoitajista.
Eikö? Mitäs
tämä on?

Onko nämä nyt sitten jotain eri hoitajia vai mitä, eipä ole tätä(kään) asiaa tullut niin aktiivisesti seurattua ennen tätä palkkajupakkaa.
Ok, hieman väärä ilmaisu. Pulahan tietenkin on, kesäisin, kun kaikki haluaa olla lomalla heinäkuussa. Mutta ruumita ei silti tule. Miksi nyt tulisi?
Jäsenmäärät näkyy tehy:n kotisivuilta...
,_,/ukka
Re:
Lähetetty: 13.11.2007 12:58
Kirjoittaja ,_,/ukka
Jusu kirjoitti:,_,/ukka kirjoitti:Selkä seinää vasten ajettuina paholaispolitikoilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin nostaa kuukausi palkkaa vaaditulla 600Eurolla. Kaikki voittavat, porvari hallitus säästää kasvonsa.
Kuusisataakos se nyt sitten lopulta on? Eikös Katainen silloin ennen vaaleja vaatimalla vaatinut viittäsataa? Ja heti alkoi selittelyt kun sitä ruvettiin peräämään. Melkoinen munaus.
Ei mikään munaus, vaan suunniteltu homma. Hoitajille pitää saada kansan tuki, koska palkkojen nostaminen tarkoittaa automaattisesti verojen nostamista.
600Euroa on suunnilleen se neljännes kuukausipalkasta minkä suuruista korotusta ovat vailla. Hakusanat "keskipalkka" ja "sairaanhoitaja" googleen niin alkaa tulemaan summia. Yhteenvetona tuloksista, lähtöpalkka 1900e/kk, keskipalkka 2500e/kk ja huiput saa yli 3000e/kk.
,_,/ukka
ps. onhan siivojistakin pk-seudulla huutava pula, mutta siihen ei kukaan hoksaa tarjota lääkkeeksi palkkojen nostoa. Kauanko sairaalat pyöris ilman siivoajia?
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 14:30
Kirjoittaja Jankos
Hoitsujen kuolutustasoon ja työn vaativuuteen nähden palkka on todellakin alhainen. Peruspalkka on tuon 1800-1900 ja se on se palkka. Käytännössä palkkataso on sitten korkeampi kun on monenlaisia lisiä jotka ovat KORVAUKSIA normaalista poikkeavista työajoista jne. Ja siltikään ei ole muiden vastaavan mittaisen koulutuksen omaavien palkkatasoa lähelläkään. Käytännössä peruspalkkataso on noin 1000-1500 euroa matalampi. Ja käytännössä melkein missä tahansa tehtaassa työskentelevä kouluttamaton ruikuttaja tienaa enemmän, miksi? Voiko muka huonon palkan peruste olla se että veronmaksajat maksaa sen? No miksi muilla valtion/kunnan palkkaa nauttivilla saa olla jopa järjettömiä palkkoja varsinkin vastuu/työmäärään verrattuna?
Mutta suurin asia mitä tuolla terveydenhuollon puolella pitäisi tehdä on töiden järkeistäminen jolla saataisiin hoitajat tekemään niitä tehtäviä joita pitäisi eikä esim tarvikehuoltoa jne. Nyt tutkimusten mukaan työtehtävissä kuluu aikaa useampi kymmenen prosenttia kaikkeen muuhun kuin pitäisi. Kaikenkaikkiaan koko järjestelmä on mätä kun selvissäkin hoitotapauksissa potilasta pompotellaan paikasta toiseen ja ihmetellään että olisiko vai ei.
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 15:34
Kirjoittaja ,_,/ukka
Jankos kirjoitti:Peruspalkka on tuon 1800-1900 ja se on se palkka. Käytännössä palkkataso on sitten korkeampi kun on monenlaisia lisiä jotka ovat KORVAUKSIA normaalista poikkeavista työajoista jne. Ja siltikään ei ole muiden vastaavan mittaisen koulutuksen omaavien palkkatasoa lähelläkään. Käytännössä peruspalkkataso on noin 1000-1500 euroa matalampi. Ja käytännössä melkein missä tahansa tehtaassa työskentelevä kouluttamaton ruikuttaja tienaa enemmän, miksi?
Kun menet paperiliiton kotisivuille niin löydät tämän kaikkien kadehtiman liiton peruslähtöpalkan sieltä. On noin 700E/2viikkoa, eli kuukausipalkaksi muutettuna hieman yli 1400E. Samaa suuruusluokkaa on kaikilla muillakin prosessiteollisuuden aloilla. Siihen sitten mainitsemasi lisät päälle.
Minusta on väärin puhua pienipalkkaisista sairaanhoitajista, kun ovat ammattiryhmänä toiseksi suurinta palkkaa nauttivia ihmisiä koko sosiaali- ja terveys sektorilla. Vain lääkärien palkka on suurempi. Aidosti alipalkatut naisalat löytyvät ihan jostakin muualta. Mutta he eivät ole kokoomuksen kannattajia.
,_,/ukka
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 16:25
Kirjoittaja Jaska HKI
Lakko-oikeus on perusoikeus,niin on myös tarve saada hoivaa ja suojaa.Lakkoilijoita haukuttiin ennen kommareiksi ku ei hommat kiinnosta.Koko sopan keitti Kokoomus mutta aineet soppaan pohjusti vuosien saatossa demarit.Lieden virtanappulaa kääntelee rajoittamaton media ja koko soppa on pahasti kiehumassa yli.
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 17:56
Kirjoittaja Odessa
Irtisanoutuminen on jo vanha työtaistelukeino. Suomen nuoret upseerit (ensisijassa jääkärit) irtisanoutuivat joukolla vuonna 1924(?) häätääkseen armeijan rullista ns. ryssän upseerit (ei koskenut V.P.Nenosta)ja Haminan kadetit, jotka estivät nuoren polven urakehitystä ja sekoittivat koulutussuunnitelmia. Työtaistelusta käytettiin mm. nimeä upseerikapina. Onkohan Tehyn pj:llä suvussa malli toiminnalleen?
Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 20:08
Kirjoittaja juha
mutta turha itkeä kun työnantaja lauttaa paikat hakuun
ei pitäisi irtisanoutua
ja jos puhutaan todella pieni palkkasista niin kyllä se on siivousala
kun lähtö tunnissa on 7.24
eikä paljon siitä vuosiensaatossa nouse
jos siivoojat irtisanoutuisi niin maa kaatuisi viikossa
ei kautta profeetan parran putoo yhtään sääliä sairaan hoitajille

Re: Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi
Lähetetty: 13.11.2007 20:36
Kirjoittaja Ukki
Tervehdykset toivottelen.
Jos siivooja on poissa työstä viikon sen huomaavat kaikki. Jos johtaja on poissa kuukauden sitä ei huomaa muut kuin johtajan sihteeri.