Ladaboard

Luepas nyt Jokke uudestaan tuo Nonniksen vastaus... tai no, helpotan hiukan:

Nonnis kirjoitti: mutta en mäkään ihan 3-vuotiasta jättäis yksin

Aika usein olen ihmetellyt että tämän palstan miehet vetää ihan väärät johtopäätökset Nonniksen kirjoitteluista...

Mun mielestä ko. neiti kirjoittaa usein suoraan ja asiaa sen kummemin tuubaa jauhamatta. Ja voin nyt sulle Jokke kertoa, jollet tajunnut niin tuon "naisnäkökulman" ydin oli

a) ihmettely -> yleensä 3-vuotias ei välttämättä ole noin aloitteellinen ja pukeudu noin huolellisesti yksin ulos lähtiessään -> eli se pa*kat housussa ja rääkyy osio
b) nykynuorison uusavuttomuus johtuen liiallisesta hyysäämisestä ja passaamisesta -> lopputeksti

Ja rautalankaselvennys:
kohta a) kannanotto uutiseen
kohta b) naisnäkökulmavastaus otsikon kysymykseen

EDIT: Nonnis ehti tuohon väliin jo, mutta laitan tän silti tänne

Nonnis kirjoitti:^Mutta silloin on onneksi jo myöhäistä

40-vuotias nainen ei ole vielä liian vanha hankkimaan lapsia

Mulla on yks frendi joka sano 30-vuotiaana, ettei hanki lapsia. Sanoi vielä samaa 35-vuotiaanakin... Mutta kas kummaa. Nyt on 41 v. ja onnellinen vauvelin äiti


Susta tulis ihan helkutin hyvä äiti, että ei ehkä kannata lukita vastausta...

Selvästihän tuosta paistaa läpi että kyse ei ole ensimmäisestä kerrasta tuossa perheessä. Kolmevuotias tarvitsee vielä kaiken mahdollisen vanhempiensa tuon, huolenpidon että edes kohtuullisesti menestyy esim. koulussa. Lapsia kun hankitan niin samalla pitää sitoutua melkeinpä parikymmenvuotiseen projektiin. Projektiin taitaa sisältyä muutkin kun vaipanvaihto kerran vuorokaudessa

eiköhän noniksella ole vielä paljon lapsentekovuosia jäljellä ainakin ton iän puolesta, ohan noniksella uudehko koiravauvakin, siitähän nuoret parit aina lähtee, nyt on jo koti, farmariautot ja koiran pentu, sit seuraavax niitä ihmisen toukkia

Aika hyvin tähän on tullutkin vastauksia, mutta kun noita juttuja lehdissä esiintyy, minullekin tulee ensimäisenä mieleen, missä lapsen isä on? Ei kukaan mies voi väittää, ettei tiedä lapsensa äidin olevan alkoholisti. Alkoholismia kun on pidemmän päälle mahdotonta salata. Naisille aina saarnataan, että pitää vähän tarkempaan valita, kenen kanssa lapsia tekee, mutta aivan samaa saarnaa vois ruveta miehillekin pitämään! En tajua miksi sitä kumia on niiiin vaikea laittaa väliin, jos ei seuraamuksista ole valmis huolehtimaan. Se jätetään aina naisen harteille ja vastuulle.
Mutta kyllä minäkin taivastelen, miks tuollaista tapahtuu? Miksi lapsia jätetään heitteille? Mistä se välinpitämättömyys oikeen sikiää?
En 10v,tä jätä pitkäksi aikaa kotiin yksin. Enkä siltikään koe, että olisin ylisuojeleva äiti tai paapoisin tenavat pilalle. Lapseni ovat toisinaan liiankin omatoimisia, mutta minusta 10 vuotias on liian nuori kantamaan vastuuta itsestään.

Edit: Ja eiköhän Nonniksen päätös ole aivan hänen omansa. Nostan hattua. Ei kaikki lapsia halua, eikä tarvitsekaan haluta. Ei se tee naisesta yhtään huonompaa tai parempaa. Minä taasen lapset olen halunnut ja se on ollut sitten minun päätökseni.

kyllä mä jättäisin vastuun naisille, sori vaan, mutta naiset loppupeleissä tekee valinnan siitä kenen kanssa parittelee, jos tekee huonon valinnan niin se on voi voi.

^Eikö mies ole vastuussa siitä kenen kanssa parittelee?!

"uroksen tehtävä on elinkaarensa aikana paritella mahdollisimman usean naaraan kanssa, näin se turvaa geeniensä jatkuvuuden" Näin meille opetettiin biologiassa joskus 80-luvun alussa. Kuitenkin kun puhutaan ihmisistä on parittelupäätös parin yhteinen asia. Jokainen suojaamaton yhdyntä on harkittu teko ja sen seurauksena voi olla raskaus.
Molempien osapuolien tulee kantaa vastuunsa!!

Samaa mieltä Jussin kanssa, nainen se on joka sen valinnan tekee. Tietysti tässäkin voidaan jeesustella, että "kumpikin kantaa vastuunsa" - maailma ei vaan ole mikään lintukoto, jossa eletään oikeudenmukaisesti. Nainen on se osapuoli kuka tulee raskaaksi ja päättää myös yksin siitä -synnyttääkö lapsen vai keskeyttääkö raskauden. Mies voi sitä vastoin juosta karkuun ja pahimmassa tapauksessa jättää vielä elatusmaksunsa fatan hoidettavaksi. Tietysti tämä ei tarkoita sitä, että nainen olisi yksin syypää vaan kärsijä - siellä varsinaisissa "loppupeleissä".

niin tarkennuksena, että miehet parittelee luonnonoppien mukaisesti niin usean kanssa kuin mahdollista ja naiset päättää keiden kanssa parittelee, eli päätöksen parittelusta tekee nainen

Lada-Jussi kirjoitti:kyllä mä jättäisin vastuun naisille, sori vaan, mutta naiset loppupeleissä tekee valinnan siitä kenen kanssa parittelee, jos tekee huonon valinnan niin se on voi voi.

No ei oo yhtään ihme että oot vielä poikamies Ei nuo viidakon opit enää nyky-yhteiskunnassa tahdo toimia, vaikka niillä vaistonvaraisia toimia voi selitelläkkin.

,_,/ukka

kyl mää olen ehdottanut avioliittoa jo vaikka kuinka monelle, mutta ei ole kelvannut, eli mun naimattomuus tukee juurikin tätä esittämääni teoriaa, luonto on luontoa aina vaan, ei se muutu vaikka ihmisen luoma maailma muuttuisi.

Hande kirjoitti:Edit: Ja eiköhän Nonniksen päätös ole aivan hänen omansa. Nostan hattua. Ei kaikki lapsia halua, eikä tarvitsekaan haluta. Ei se tee naisesta yhtään huonompaa tai parempaa. Minä taasen lapset olen halunnut ja se on ollut sitten minun päätökseni.

Mä en ole Nonniksesta äitiä tai lapsentekokonetta tekemässä enkä tietääkseni edes painostamassa. olen samaamieltä sun kanssa hande tuosta mitä kirjoitit ja mitä tässä vastauksessani lainasin. Tarkoitukseni olikin lähinnä vain sanoa että 'Never say never' Ja uskonpa että Nonniskin tämän hiffasi

Lada-Jussi kirjoitti:kyl mää olen ehdottanut avioliittoa jo vaikka kuinka monelle, mutta ei ole kelvannut, eli mun naimattomuus tukee juurikin tätä esittämääni teoriaa, luonto on luontoa aina vaan, ei se muutu vaikka ihmisen luoma maailma muuttuisi.

Ei muuta kuin Jussi alat islamiksi, ei mene kauaa että olet ukkomies, kun vanhemmat valitsevan puolison.

^No Jussin vanhemmat ovat jo kovasti yrittäneet sitä puolisoa valitakin eikä sekään ole auttanut.