Ladaboard

No jos yksi kissa vaikuttaa pahasti vammaiselta, niin päästät sen sitten hengiltä mahdollisimman pian. Ei ole reilua jäädä katsomaan mitä siitä tulee, ainakaan ilman eläinlääkärin mielipidettä. Eiköhän sillä ole jotain muitakin kehityshäiriöitä sitten kuin ulkoisia. Syökö ja lihooko epänormaali pentu samaan tahtiin kuin muut?

http://www.lemmikkini.fi/kissan_sisaloiset.html Tuolta löytyy tietoa kissojen sisäloishäädöistä. Noin kolmen viikon ikäisestä pitäisi aloittaa. Tässä on tietysti se huono tilanne, että pennuilla on jo matoja yllin kyllin, koska emääkään tuskin on madotettu säännöllisesti. Jos mahdollista, kannattaa vielä kysyä eläinlääkärin mielipidettä millä matokuurilla aloittaa, jotteivät kissaparat ihan tukehdu niihin matoihinsa sitten kun niitä alkaa tulemaan ulospäin. Ja myös emä tulee madottaa.

Kavin sita juuri tutkimassa tarkemmin, eika se ihan taysin epakelpo ole. Ihan normaalisti kasvanut ja nain ollen siis varmaan syonytkin. Paan muoto on hiukksen erilainen kun muilla ja korvanlehdet puuttuvat (tai ovat ihan olemattoman pienet). Sen nimeksi tulee joko Niva taikka Samara riippuen kumpaa sukupuoltaa se on.

No jos se jotenkin ruma on niin anna sille nimeksi Kalina...

Jusu kirjoitti:No jos se jotenkin ruma on niin anna sille nimeksi Kalina...

Osu ja uppos...

Nonnis kirjoitti:No jos yksi kissa vaikuttaa pahasti vammaiselta, niin päästät sen sitten hengiltä mahdollisimman pian.

Olet saanut selvästi vaikutteita Josef Mengeleltä.

Josef Mengele tuskin toimi eläinsuojeluperustein.

Pitäisikö kehitysvammaiset ihmiset lopettaa? Onko se ihmisen suojelua jos kehitysvammaisen lopettaa? Eli mitä eroa on tässä suhteessa eläimellä ja ihmisellä. Toivon asiaan mieluumminkin filosofista kuin "haista wittu"-lähestymistapaa.

[OT]

PECTOPAH MECTA HOMEP kirjoitti:Pitäisikö kehitysvammaiset ihmiset lopettaa? Onko se ihmisen suojelua jos kehitysvammaisen lopettaa? Eli mitä eroa on tässä suhteessa eläimellä ja ihmisellä. Toivon asiaan mieluumminkin filosofista kuin "haista wittu"-lähestymistapaa.

Miksi sairaan ja kärsivän eläimen saa lopettaa, mutta ihmistä ei vaikka hän tätä itse haluaisinkin täysissä sielun voimissaan?

[/OT]

Niin, laki sallii onneksi eläimen kärsimysten lopettamisen ja myös velvoittaa siihen. Ihmiselle ei tätä mahdollisuutta suoda ja monesti yritetään vielä pitää hengissä keinolla millä hyvänsä. Kenellekään en toivoisi jatkuvassa kivussa elämistä, edes ihmiselle. Eläin ei edes ymmärrä, miksi joutuu kärsimään. Moni varmaan mielellään "lopettaisi" vakavasti ja parantumattomasti sairaan ihmislapsenkin, mutta nykyiset moraalikäsitykset eivät sitä hyväksy.

Kirkko siis pyrkii vastoin yleistä käsitystä tuomaan esiin kantaa, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ei kai demokratiakaan ole ihmiskunnalle luontainen olotila, vaan keinotekoinen illuusio.

Mutta ei nyt vesitetä tätä kissoihin liittyvää aihetta filosofoinnilla.

Joo, meinasi mennä liian älykkääksi keskusteluksi. Laita se vammainen kissa kiekonheittimeen ja ammu haulikolla.

PECTOPAH MECTA HOMEP kirjoitti:Pitäisikö kehitysvammaiset ihmiset lopettaa? Onko se ihmisen suojelua jos kehitysvammaisen lopettaa? Eli mitä eroa on tässä suhteessa eläimellä ja ihmisellä. Toivon asiaan mieluumminkin filosofista kuin "haista wittu"-lähestymistapaa.

PECTOPAH MECTA HOMEP kirjoitti:Joo, meinasi mennä liian älykkääksi keskusteluksi. Laita se vammainen kissa kiekonheittimeen ja ammu haulikolla.

jotenkin huvitti lukea ei nyt oikein täsmännyt nuo viimeset lauseet....

mutta asiaan sitä pentua voisi eläin lääkärille näyttää jos muuten on virkun oloinen ja ruoka maistuu, mutta muussa tapauksessa myös itse lopettaisin.
itsellä perheessä 2koiraa sekä nykyisin 3 kissaa ja taatusti jos mitään ei olisi tehtävissä eläimen hyväksi niin lopettaisin ennen kuin antaisin kitua.
tuosta viimesimmästä pentueesta yksi pentu meni nopeasti huonoon kuntoon. veti viimeiset henkoset emänyyden sylissä, pariin päivään ei oikein kunnolla syönyt ja tarkoitus olikin viedä eläinlääkäriin mutta ei aika tuntunut töiltä riittävän. itse en ollut kotona mutta emänyys soitti töihin että yksi pennuista makaa vain ja yrittää aukoa suutaan ja maha on turvonnut (eli kuulema maidon korvike ei sopinutkaan) jos olisin ollut kotona olisin lopettanut kärsimyksen kyllä siististi.
vaikka koira tai kissa on monelle perheen jäsen niin ei ihmisiä pidä näihin keskusteluihin sotkea.
ihmisen oikeuksista onkin sitten ihan eri keskustelu

Tervehdykset toivottelen.
Mielipiteeni ns. Armomurhasta on erittäin kielteinen, sillä pelkästään kivunlääkityksessäkin on vielä melkoisia puutteita ja sanonta:"Kärsi, kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat" taitaa olla vieä ohjenuorana. Ei missään tapauksessa tulisi laatia Eutanasiaa sallivaa lakia. Jos sellainen sallitaan, niin jo kohta piankin sitä aletaan soveltamaan ensiksi sitä haluaviin, heti sitten siihen kansanosaan, joka tulee yhteiskunnalle "kalliiksi eikä tuota veromarkkoja" Seuraavaksi niihin, jotka ovat "hallitsijan kanssa eri mieltä" sitten eri rotuiset jne. vuosisatojen aikana, monet asiat ovat valtautuneet mitä ihmeellisimpiin muotoihin. Esim. Saksassa, Neuvostoliitossa, Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Eteläisessä- ja Pohjoisessa-Ameriikassa, kaikissa Afrikanmaissa jne. Jopa meillä kotoisessa Suomessamme yhtenä päältäpäsmärinä, myöhemmin anteeksipyytänyt tekojaan, UKK. Niinkuin huomataan kielteisyyksiä löytyy vaikka kuinka paljon. Vastaan väittäjät sanovat heti, että:"Jos sitä joku itse haluaa, niin sehän pitää sallia" Siitähän se ympyrä alkaa.

Entäpä sellainen ihminen, joka pysyy hengissä jonkun sähköllä toimivan koneen avulla ja joka makaa aivokuolleena koomassa. Eikö sellaisen ihmisen keinotekoinen hengissä pitäminen ole jotenkin omituista? Ei sellainen täysin vapaa armomurhapolitiikka ole myöskään fiksua. Että käydään armomurhaklinikalla samaan tapaan kuin abortti tehdään. Lääkäri kysyy että oletko nyt ihan varma ja sen jälkeen lähete kiskomaan sikiö irti sisuksista/kaula poikki, riippuen siitä haluaako abortin vai armomurhan. En itsekään kyllä haluaisi maata tiedottomana sängyssä vuosikausia ihmisten katseltavana niin kuin Lenin mausoleumissa.