Ladaboard

TälläKIN pitäisi suurentaminen/ilman häviöitä onnistua, ilmaisversiossa on vähemmän kokovaihtoehtoja mutta jos löytyisi sopiva. Kannattaa jälleen vilkaista FAQit ensin, selviää monia asioita.

http://reshade.com

Käyntikortin kuva, 55x85 mm... Mistäköhän löysit kuvan, joka oikeasti on liian pieni moiseen, resoluutioltaan.
Onkohan nyt kyse siitä, että tuo "paino-ohjelma" vaatii kuvaan leikkausvaraa 1 mm suuntaansa. Eli siihen pitää sijoittaa 57x87 mm kokoinen kuva. Muuten huomauttaa kuvan olevan liian pieni, siis mitoiltaan.

OA5599 kirjoitti:TälläKIN pitäisi suurentaminen/ilman häviöitä onnistua, ilmaisversiossa on vähemmän kokovaihtoehtoja mutta jos löytyisi sopiva. Kannattaa jälleen vilkaista FAQit ensin, selviää monia asioita.

http://reshade.com

Niin pitäisi, mutta ei niitä pikseleitä saa tyhjästä. Jotain älykästä arpomista voidaan toteuttaa viereisten pikseleiden perusteella, mutta siltikin ne on arvauksia.

coronan esittämää kysymystä mietin itsekin. Kuvan on kyllä oltava aikamoinen postimerkki ollakseen käyntikorttiin liian pieni. Painotalolla tosin osaavat varmasti ammattinsa, joten lienee parempi etsiä suurempi kuva. Kannattaa myös muistaa, ettei painotalot aina tarvitse "valmiita" kuvia printattavaksi. Heillä on yleensä kaikki sabluunat ja ohjelmistot valmiina, riittää kun menee kuvien ja tekstien kanssa paikanpäälle ja kertoo mitä ja miten haluaa.

Evreka on täysin oikeassa. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tuo painohan näytti toimivan netissä. Itse asettelet kuvasi tekstisi. Tuossa ohjelmassa todnäk tulee varoitus, jos kuva ei ole sopivan kokoinen. Oikeat painot toki osaavat asiansa.

Toimiiko ulkoinen USB3-kovalevy normaalisti ja ongelmitta USB2-väylässä? Ei tietenkään niin nopeasti mutta kuten USB2-kovalevy.

Toimii.

Toimii todellakin. Myös toisin päin toimii, oikeastaan paremmin. Eli kun lykkäät USB 2.0 liittimen USB 3.0 porttiin, niin siirtonopeus nousee heti. Tässä pieni testi, 20kpl ~200mb tiedostoja työpöydälle kopioituna:


USB 2.0 Ulkoinen kovalevy
USB 2.0 portti: ~25 mb/s
USB 3.0 portti: ~35 mb/s

USB 2.0 Muistitikku
USB 2.0 portti: ~23 mb/s
USB 3.0 portti: ~34 mb/s

Eli kannattaa jopa hankkia se USB 3.0 kortti mikäli on pöytäkoneessa vapaita PCI paikkoja. Itseltä löytyy tämä ja toimii hyvin hintaansa nähden.

Taisi olla itelläni asuksen kortti pciex väylään missä neljä usb 3.0 porttia. Pitääkin alkaa jossain välissä kokeileen että onko eroja tiedonsiirtonopeudessa verraten tuohon normaaliin 2.0 porttiin.

Ei varsinaisia ongelmia, mutta omakohtaisia kokemuksia:

Win 95: Jos löytyy sopivan vanha kone, niin OK käyttöjärjestelmä. Ainoastaan javan ja flashplayerin kanssa voi tulla ongelmia. Win 95:ssä on myös se hieno puoli ettei nykyviirukset siihen asennu, kuten ei suurin osa ohjelmistakaan.

Win 98: Toimii vielä tämän päivän nettihommissa täysin, usb-tikuillekin löytyy ajuri.

Win 2000/ME: Win 2000 vakaampi, mutta molemmat toimii nykynettikäytössä, tosin ME ei taida tukea SATA-levyjä.

Win xp: melkein paras windowsin valmistama käyttöjärjestelmä.

Win server 2003: Paras, eli vakaampi kuin xp, sellaisen voi saada vaikka vanhan serverin hankkimisen yhteydessä.
Tosin kaikki ilmaisohjelmat ei siihen asennu.

Win VISTA: väliinputoaja

Win 7: Vistasta paranneltu kevyempi ja toimivampi käyttöjärjestelmä.

Win 8: Kuten Win 7 mutta optimoitu kosketusnäytölle.

Itse olen nykyään alkanut suosimaan Linuxia tai OSX-käyttöjärjestelmiä, koska niihin ei tarvi tunkea puolet resursseista täyttäviä viruksentorjunta ym. haittaohjelmien poisto-ohjelmia

Onko tapatalkin versiolla väliä toimivuuden kanssa?

Ei pitäisi olla, mutta miellään mahdollisimman uusi. Helppohan tuo on päivittää.

Mistä firefoxin asetuksista tai jostain voi johtua se ettei yuotube videot enää lataannu? Eli enne riitti kun videon alkaessa painoi "pausea" niin silti latauspalkki eteni ja sai sitten pätkimättömänä katsoa. Nyt ei latauspalkki liiku vaikkau "pausettaa" ja jotkut videot pätkii pahoin kun liittymä välillä "ahdistaa". Niin ja käyttis on xp. (toisessa xp koneessa toimii.)

Uusin firefox lienee kohtuullisen raskas selain vanhemmille koneille. Ainakin oman läppärin kohdalla olen huomannut että flashplayeriä vaativat sivustot tahmaa firefoxilla, mutta ie:llä toimii nopeasti.

Esim. tuo peli jota siskojen lapset tykkää pelailla:
http://www.akuankka.fi/artikkeli/pelit_ ... nipuhallus

Eli kokeile huvikseen toimiiko ie:llä paremmin kuin mozillalla

Aloin pähkäilemään samaa hommaa, aiemmin on toiminut ok. Johtuukohan siitä että olen päivittänyt firefoxin uusimpaan (raskaampaan?) ja vanhemmilla versioilla ei ollut tahmaamisongelmaa.

Toisaalta pöytäkoneella, jossa toki kaikki ominaisuudet on paremmat, ei uusinkaan firefox tahmaile.

Tämä hp mini kyllä alkoi aiemmin tahmaamaan muissakin toiminnoissa, mutta syyksi paljastui pölyttyneet tuulettimen siivet/tuuletuskanavat. Puhdistus ja tuulettimen laakerin öljyäminen crc 5-56:lla auttoi.