Sivu 2/2

Re: Nastarengas kokemuksia

Lähetetty: 10.11.2016 20:38
Kirjoittaja JohnDoe
9 vuotta vanhat Made in Finland Hakkapeliitta 5:set toimivat vielä kohtalaisesti tämänpäiväisessa huonossa ajokelissä. Oli niin lumisadetta kuin jäätäkin. Tosin ihan vaistomaisesti ajaa varovaisemmin, mitä tekisi uusilla Hakkapeliitta 8:illa, kun ei kuitenkaan renkaiden iän puolesta uskalla näihin ihan aukottomasti luottaa.

Re: Nastarengas kokemuksia

Lähetetty: 11.11.2016 12:28
Kirjoittaja mikko853
Itekin hommasin aikanaan hkpl5:t uutena, niissä kyllä huomasi iän hyvin, 2 ensimmäistä talvea olivat loistavat, kolmantena ihan ok, neljäntenä jo kelvottomat.. Kilometrejä noilla ei juurikaan kertynyt, pintaa ja nastoja oli reilusti, mutta pitoa ei enää juurikaan.

Corollan mukana tuli 10v vanhat hkpl4:t jotka menivät hylkyyn, nyt on goodride kiinalaiset nastarenkaat toista talvea menossa, veto ja jarrutuspito on hyvä kuten ajotuntumakin, meteli on kylläkin aivan järkyttävä ja sivuttaispito olematon..

Kalinaan tuli hommattua aikanaan HKPL8 nastat, ne olivat ainakin uutena loistavat, pito ja ajotuntuma oli mahtava, äänitaso siedettävä. Kahteen autoon (Vectra & Punto) olen uutena ostanut Bridgestonen nastat enkä kolmatta kertaa moisia hanki, mallikin oli molemmilla kerroilla eri, pito nokialaisiin verrattuna onneton ja äänitaso järkyttävä.. :?

Re: Nastarengas kokemuksia

Lähetetty: 13.11.2016 13:52
Kirjoittaja JohnDoe
Tosin uusimmat Bridgestonet ovat testikärkeä. Siis uusimmassa TM:ssä. Kaikki aikaisemmat ovat menestyneet kohtuu heikosti ja joku malli todella huonostikin.