Suuntaushan on kumminkin se että nimenomaan tullaan asentamaan lisää websovelluksia. Tuota tuli ainakin itselle yli puolentunnin ajan, en tiedä tosiaan mikä oli asian taustalla sen tarkemmin.pressa kirjoitti: Nyt onnistuin itsekin saamaan tuon ilmoituksen, eli aamulla kello 9.00. Olikos muuten tuo se aika kun automaattinen varmuuskopiointi tapahtuu?? Vai onko se toiminto enää käytössä? Toki en tiedä mikä on kun osuuspankin sivutkaan eivät tahdo tällä hetkellä toimia, ja ne ei tiettävästi ole suncometilla.
Onko mitään noita kuormituksen vähentäjiä sivuille laitettu? http://suncomet.com/index.php?id=61,160,0,0,1,0
eli tuossa olisi valmis http://suncomet.info/apurit/kuormituksen_vahennys/
Vai mitä fakjuu listat sanoo?
Tuo välimuistinkaan käyttö ei tietysti ole aivan ongelmatonta, tässä taitaa suurin ongelmien aiheuttaja olla tällä hetkellä nimenomaan tämä phpBB. Pyydän ylläpitoa tarkistamaan tämän asian vielä, palataan tähän vielä myöhemmin. Tuo välimuisti asetus taitaa vaikuttaa vain staattisiin aineistoihin, sellaisia joita ei prossoida esim. PHP:n kautta. Mikäli ymmärsin oikein tuon välimuistin, tuolla voidaan määritellä kauanko nämä staattiset tiedostot pysyvät selaimessa välimuistissa. Se että mistä sen tunnistaa onko kyseessä staattinen vai dynaaminen aineisto, on hieman hankalampi sanoa mutta noin yleisestiottaen jos tiedoston pääte on muotoa .htm/.html on kyseessä melko varmasti staattinen sivu, ja taas jos pääte on esimerkiksi .php on kyseessä dynaaminen sivusto. Myös kuvatiedostot tallennetaan usein staattisina tiedostoina palvelimelle, jolloin niiden prosessointi on nopeampaa. Staattiset sivut luodaan silloin kun verkkosivun tekijä sen tallentaa editorillaan, dynaamiset sivut taas luodaan joka kerta uudestaan jokaisen sivunlatauksen yhteydessä, ja tämän vuoksi nämä kuormittavat huomattavasti enemmän palvelinta. Käytänössä staattiset sivut ovat kuitenkin todella rajoittuneita ja niiden ylläpito on osottautunut erittäin hankalaksi hiemankin isompien sivukokonaisuuksien yhteydessä.
Esimerkiksi nuo kerhon sivut muuten ladaboardia ja ladagalleriaa lukuunottamatta ovat lähes täysin staattiset, eli niissä ei käytetä mitään serveripuolen koodia kuten PHP:ta tai tietokantayhteyksiä. Jotka ne toimivatkin hyvin myös silloin kun foorumi itsessään antaa tuota aikaisemmin mainittua virhettä. PhpBB:n kannalta tuo välimuisti on hieman ongelmallisempi teoriatasolla, tuskin ketään haittaa että selaimen lataamasi kuvatiedosto olisi esimerkiksi tunnin vanha, mutta sen sijaan jos foorumin sivut latautuisi tunnin vanhana, se saattaisi olla hieman häiritsevää ja tehdä käytänössä täysin mahdotonta foorumin käytöstä. Ei se varmaan oikeasti edes toimisi tuo välimuisti tuon PhpBB:n kanssa, eipä sillä. Mikäli tuota oikein tulkitsin niin tuo määrittely välimuistista koski vain kuvatiedostoja, se voisi toki koskea myös .js (javascript) ja .css tiedostoja.
Mutta tuskin siitä mitään haittaa ainakaan olisi jos sen välimuistin ottaisi käyttöön, pitäisi vaan ensin vähän tutkia sen vaikutuksia noin muuten sivujen toimivuuten. Mutta vähän epäilen sen autuaaksi tekemistä tässä yhteydessä. Mutta tutkitaan asiaa!
Hieman kyseenalaista tuo asenne noissa ohjeistuksissa mielestäni, että estäkää muiden hakukoneiden paitsi Google-hakukoneen sivuston läpikäynnin. Toivottavasti tuo ei ole kovin yleistyvä trendi. Muut kohdat tuskin koskevat tätä sivua.
