Ladaboard

Aivan tarkkaan en tiedä porrastusta, mutta toki se menee tulojen mukaan. Joka tapauksessa sairaskassamaksu on prosenttiosuus palkasta, joka pidätetään automaattisesti, taitaa olla n. 13% palkasta. Sinänsähän se on suuri summa, mutta sen antamat edutkin ovat merkittävät. Sairaskassajäsenyys vakuuttaa myös alaikäiset lapset ja joissain tapauksissa myös puolison. Työttömyyden sattuessa maksu on edullisempi ja edut kuitenkin samat.

Asuessani Saksassa kuuluin Techniker Krankenkasse -nimiseen sairaskassaan ja tunnen jäsenyyden edut: Sairastuin keuhkotulehdukseen, jonka oireet olivat pahan astman kaltaisia ja sain parempaa hoitoa, kuin Suomessa koskaan.

Aloitin käymällä kotilääkärini vastaanotolla (lääkärin saa vapaasti valita ja vaihtaakin, mutta idea on, että lääkäri olisi ns. omalääkäri, jonka jo tuntee). Omalääkäriltä sain lähetteen erikoislääkärille, jolle pääsin samana päivänä. Tutkimuksissa todettiin sairaus ja sain reseptin. Kysyin lääkkeen hintaa ja huomasin miten lääkäri oikein hämmästyi kysymystä, mutta kirjoistaan hän katsoi sen maksavan n. 230 D-markkaa.

Minulla oli tulla vetelät housuun, kun en tiennyt korvattavuudesta mitään, mutta rohkeasti menin apteekkiin ja siellä sain oikein kouriintuntuvasti huomata, mitä tarkoittaa "KELA-vähennys": lääkkeen hinta alennuksen jälkeen oli 2 DM! Ei pöljempi systeemi! Se korvaa jopa akupunktiot, homeopaattiset lääkkeet ja ties mitkä antiallergialakanat.

Isäni joutui aikoinaan ohitusleikkaukseen ja sai odotella yli vuoden leikkausjonossa - näin siis meillä. Sen sijaan tuttuvamme Saksassa sai lähetteen leikkaukseen ja oli leikkauspöydällä alle viikossa tarpeen toteamisesta. Kaikenlisäksi hänen kohdallaan leikkaus ei edes olisi ollut kiireellinen. Lisäksi se ei maksanut hänelle mitään.

Tietääkseni Saksan terveydenhuoltokulut ovat aikalailla samat Suomen kanssa, mutta systeemin osana olleena voin vain ihmetellä miten samalla rahalla voidaan saada niiin paljon paremmin toimiva järjestelmä aikaan? Kunnallisen byrokratian poisjäänti kuviosta teki kaikesta sujuvaa, eikä sairastaminen ollut pelkkää paperinpyöritystä. Sairaskassatkin ovat yksityisiä vakuutuslaitoksia, joista työntekijällä on oikeus valita haluamansa.

Lada-poliisi kirjoitti: Joka tapauksessa sairaskassamaksu on prosenttiosuus palkasta, joka pidätetään automaattisesti, taitaa olla n. 13% palkasta. Sinänsähän se on suuri summa, mutta sen antamat edutkin ovat merkittävät.

Ikänsä terveenä olleesta kuulosta kyllä tosi suurelta. Tuskin verot suomessa tippuis läheskään noin paljoa jos saksan malliin siirryttäisiin. Kattaakohan tuo näitä "ei sairastumisia", hammaslääkäreitä, neuvola/synnytys hommeleita jne...

,_,/ukka

Joo, vaikea sanoa, miten Suomessa tuo toteutettaisiin, mutta tilastojen valossa saksalainen kokonaisveroprosentti sisältäen nämä veroluontoiset maksut, on suomalaista alhaisempi.

Ja kyllä se järjestelmä kattaa hammashoidon ym. "ei-sairastumis" -hommelit.

Saksan mallikin on pienoisessa kriisissä, se on todettava. Itäisten osavaltioiden suuri työttömyys ja muut järjettömän suuret talousvaikeudet aiheuttavat vakuutusmaksujen nostotarvetta. Mutta ilmeisesti talousveturin yskähtely oli vain väliaikaista... aika näyttää.

Tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida..

Wovon mann nicht sprechen kann, darüber muss mann schweigen! - M.A. Numminen

larssi21074 kirjoitti:Tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida..

Wovon mann nicht sprechen kann, darüber muss mann schweigen! - M.A. Numminen

Dann bitte sei so nett ja kommentoi vapaasti! Vihjailu on perärööristä. En varmastikaan tiedä systeemistä kuin pintaraapaisun verran, voin puhua vain omista kokemuksistani. Eli laita faktaa larssi!

Lada-poliisi kirjoitti:

larssi21074 kirjoitti:Tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida..

Wovon mann nicht sprechen kann, darüber muss mann schweigen! - M.A. Numminen

Dann bitte sei so nett ja kommentoi vapaasti! Vihjailu on perärööristä. En varmastikaan tiedä systeemistä kuin pintaraapaisun verran, voin puhua vain omista kokemuksistani. Eli laita faktaa larssi!

Tut mir leid! En tarkottanu sinun mielipiteitä arvostella. Yleisesti vaan tästä koko topikista, täällä on hyviä näkökohtia ja mielipiteitä mutta.. Jokaisella on omat mielipiteet ja tämmösellä voorumilla kun alkaa kiistelemään niin..

Mun juttu on SKS eli suomen kansan sinivalkoiset. Vielä aika koittaa kun aurat miekoiksi taotaan! Alles zu seiner Zeit!

OK. Ei siinä mitään vaikka arvostelisikin toisten mielipiteitä. Siksihän ne ovat mielipiteitä, eivätkä yleisiä totuuksia ja niihin voi kenties vaikuttaa.

Tuo viestisi oli jokseenkin vihjaava ja ajattelin, että kenties sinulla on enemmänkin faktoja hihassasi koskien terveydenhuoltojärjestelmää.

Mutta kerrohan mikä tällainen suomenkansan sinivalkoiset on? Jotain fasistishenkistäkö peräti? Eikö kuitenkin mieluummin miekkoja auroiksi, kuin päinvastoin?

http://www.kolumbus.fi/sinivalkoiset/
Sinivalkoiset eivät ole fasisteja tai natseja.
Huonoista vaihtoehdoista paras. Ei porvari eikä vasemmistopuolue vaan työväenpuolue. Tosin osa tavoitteista ovat epärealistisia mutta uskaltavat kuitenkin niitä esittää. Pienpuolueiden on hyvä luvata kun eivät joudu lupauksiaan lunastamaan. Sinivalkoiset kuitenkaan eivät aja vain yhtä tiettyä asiaa vaan heillä on monia tärkeitä päämääriä kuten: perheiden asema, luonnonsuojelu, vanhustenhoito, turkin eu-jäsenyyden vastustaminen..


Nutipäille on oma puolue ja pysykööt siellä hihhuloimassa. Skineille lienee suunnattu on tuo Kuisman SNKY-puolue.

larssi21074 kirjoitti:Sinivalkoiset eivät ole fasisteja tai natseja.

Ainakin YLEn pienpuoluevaalitentistä sai hieman eri kuvan kuin noiden sivujen teksteistä, ja samaten vaikkapa tämän vaalipiirin ehdokkaan vaalikonevastauksia lukemalla. Mutta ei kai puoluetta voi ehdokkaistaan syyttää

Lada-poliisi kirjoitti:Toki jokaisella on oikeus rentoutumiseen, mutta se on tehtävä omien rahavarojen ynnä muiden oman elämänsä realiteettien pohjalta. Olisi pöyristyttävää jos alettaisiin korvata kunkin yksilön harrastusmenoja valtion kassasta! Valtio tukee jo nyt aivan riittävästi näitä harrastuksia, mm. osallistumalla jäähallien, curling-ratojen ja tuubansoittohallien ynnä muiden turhuuden pyhäkköjen rakentamiseen.

no minä tietysti lähden omista tarpeistani, eli toi urheilun tukeminen on ihan tyhmää, mieluummin valtion pitäisi rakentaa lada-farmeja tms.

Lada-poliisi kirjoitti:Tähän erinomaisena apuna ovat vakuutukset, joiden hankkiminen pitäisi suorastaan tehdä pakolliseksi. Sitä tukemaan voisi vaikka myöntää verohelpotuksia vakuutusmaksuista.

tätä tuo kommarivihaaja tuttavanikin on ehdottanut, ei sinänsä huono vaihtoehto, mutta saksasta puheen ollen, eikö siellä ole varsinkin itäpuolella varsin laaja huonovointinen kansan osa, jossa on paljon köyhyyttä, eli ei ole kokonaisuus sielläkään ihan kunnossa, vaikka yksi asia olisikin mallillaan.

Lada-poliisi kirjoitti:Tästä nyt ei ole mitään takeita. Veronalennus ei oikeuttaisi työnantajaa mihinkään erikoistoimenpiteisiin ja varmasti nousisi melkoinen haloo, jos joku verenimijä noin tekisi. En jaksa uskoa, että tässä nöyristelijöiden kultamaassakaan kyettäisiin palkanalennusta veronlaskun vastapainona nielemään! Ammattiyhdistysliike jyrähtäisi ja boikotti heilahtaisi. Jotain rajaa sentään.

ajoin takaa tilannetta missä porvarit saa täyden vallan ja saisivat mahdollisuuden kikkailla palkoilla. onhan mm. kokoomuksen vaaliohjelmiin joskus kuulunut yhtenä osana ay-liikkeiden lakkauttaminen. täten olisi duunarit työnantajan armoilla. miten muutenkaan kuin siirtämällä palkanmaksusta pois voisi työnantaja hyötyä palkansaajan veron kevennyksestä, siltä duunariltahan tuo pois on.

Sama juttu olisi varmasti tuolla kansalaispalkallakin, mutta jos se on riittävä ja taattu niin pihimpi ihminen voi jättää töihin menemättä. Toisaalta jos ei yrittäjät ota yhteiskuntavastuuta niin valtion on tultava vastaan ja sittenhän yrittäjät voinee vähän laskeakin palkkoja. Joka tapauksessa työntekijät voi sitten päätellä minkäkokoisen lisätienestin takia sitä kannattaa töissä käydä. Mun laskuopin mukaan spurkuille kannattaisi jakaa rahaa eniten, nehän ne pistää rahat kulutukseen ja viinaverosta tulee melkein kaikki takasin. Joillekin miljonääreille tollainen kansalaispalkka on niin pieni, että moni saattaa jättää sellaiset vastaanottamatta "tuet on köyhillä, mulla on rahaa" -periaatteella

larssi21074 kirjoitti: Tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida, tekisipä mieleni kommentoida.. Smile

tähän jää kuule koukkuun, koko ajan tulee mieleen kaikkia uusia käänteitä, sinänsä olen aika puolueeton ja ajan pitkälti vaan omaa etua nykyisessä elämäntilanteessa ja sehän lienee suurimman osan ajatus, harvapa antaa ääntään vastapuolella, paitsi tyhmyyttään. Toisaalta mun tapauksessa noi asiat on ihan sama, en varmaan äänestä ketään.

larssi21074 kirjoitti:Mun juttu on SKS eli suomen kansan sinivalkoiset. Vielä aika koittaa kun aurat miekoiksi taotaan! Alles zu seiner Zeit!

noi vaihtoehtopuoleet on tietty hyviä, kun niillä on pääpuolueisiin nähden vähän erillaista näkemystä. Mutta jos joku tuollainen radikaalipuolue pääsisisi kunnolla valtaan, niin ei niiden osaaminen ja kokemus riittäisi oikeaan maan hallitsemiseen, siinä käy Tony Halmeet aika pian ja pian koko maa on todella kriisissä. Ja vaikka asiat olisikin hallinnassa niin liian nopea asioiden muuttuminen ei voi onnistua.

kävin jo aiemmin katsomassa noitten sinivalkoisten vaaliteemoja ja jotenkin niistä huokuu sellainen perehtymättömyys asioihin ja siellä vain kosiskellaan erillaisin radikaalein lupauksin turhautunutta ihmisryhmää.

- muukalaiset ei varmasti ole se suurin ongelmien aiheuttaja suomessa, suomihan on muutenkin varsin sekarotuinen maa, on länsimaista ruotsin vallanaikaista rotua ja aikanaan jo idästä tullutta suomalais-ugrilaista rotua. Kumpikohan on se oikea rotu mikä täällä maassa saa oikeasti asua?

- onko tuossa ristiriita, kun vanhusten huoltoon yms pitää saada paljon väkeä (ihan hyvä asia), mutta toisaalta virkamiehiä pitää vähentää paljon, mietin vain että eikös hoitoalan ihmisetkin ole virkasuhteisia? ja toisaalta mitä enemmän on valtiollista toimintaa kuten poliiseja ja muita paleveluja, tarvitaan niiiden hoitamiseen virkamiehiä

- lama-ajan velkataakan hoidosta ei puolueessa näytä olevan käsitystä, voisivat tutustua viimeisimpiinkin velkajärjestelylain kevennyksiin velallisen osalta ja muutoinkin tilastoihin kuika suomessa on velkojajärjestelty.

sinänsä paljon hyviä ideoita, mutta ei mitään millä ne voidaan saattaa toteen

Kuten sanoin niin osa sks:n tavoitteista on todella epärealistisia. Jäisivät varmasti toteuttamatta.

Mutta muillakin pienpuolueilla on samanlaisia epärealistisuuksia. Epärealistisuuksia lupaillaan myös suuremmissa puolueissa, etenkin näin vaalien alla.

Muutenkin nämä "isänmaaliiset" puolueet ovat osaksi omasta syystä leimattu "natsipuolueiksi". Toisaalta kun maahanmuutto ja pakolaispolitiikkaa kommentoidaan julkisesti ja juuri sillä halutaa erottua joukosta niin helposti tulee ammuttua yli, valitettavasti. Olen jutellut Mäenpään Olavin kanssa ja täytyy sanoa että siinä on realistien realisti ja viisas mies. Tosin sinivalkoisiin kuuluu myös näitä "natseja" joiden käsitys politiikasta on mitä on. Mutta sellaisia asioita kuin turkin eu-jäsenyys, ei voi hyväksyä. Tuokin on jännä ettei sitä ole vaalikoneiden kysymyksissä! Minulle tuo on TODELLA tärkeä asia.

Nuo vaalikoneet.. Mulle arpoi sellasen ehdokkaan jonka mielestä itäsuomeen pitäis ottaa paljon maahanmuuttajia työtä tekemään! Vaikka täällä ei ole työtä suomalaisillekaan!!
Siihenhän tuo turkin eu-jäsenyyskin tähtää, saadaan enemmän turkkilaisia vuosittain maahan kun muutto helpottuu, ei tarvitse otta pakolaisina, EU MAASTA!!??

Mielummin suomeen voitais ottaa venäläisiä "paluumuuttajia". Heidän kanssa kulttuuri erot eivät pistä koko maata ennenpitkää sisällissotaan! Toisin kuin noiden pitsoja eli huumeita kauppaavien turkkilaisten liuhulettien kanssa!

larssi21074 kirjoitti:Nuo vaalikoneet..

Pitäisikö tämä nyt käsittää niin, että SKS:n ehdokas on valehdellut vaalikoneeseen, jos siellä olevia mielipiteitä ei saa ottaa huomioon?

No en ole sks:n ehdokkaita vaalikoneilla kattonu kun ei niitä ole täällä etelä-savon vaalilävessä ketään.

Katseltiin silloin broidin kanssa sitä pienpuoluetenttiä (TV2?), niin naurettiin kyllä sitä Olavi Mäenpään kommenttia, jonka mukaan ne äärivasemmistopuolueet elää vielä siinä ajassa, kun Ladan venttiileitä säädettiin sirpillä ja vasaralla.. heh

No eikös se niin ole, häh?!

Mulla meni ohin tuo tentti tänä vuonna, edellisissä vaaleissa sen katsoin ja täytyy sanoa että mäenpää oli edukseen. Otti myös muiden mielipiteet huomioon ja esitte erilaisia näkökohtia eikä aina kääntänyt joka aihetta oman puolueen pääteemaan.

Tuohon syyllisty lähes joka pienpuolue muuten, hauskin oli kuisman väinö snky:stä, tähän tyyliin:
Mitä mieltä olette suomen natojäsennyydestä? Kyllä, mutta muukalaisongelma ei selviä ilman.....
Mitäpä muuta voi odottaa mieheltä, joka valtakunnanjohtoja pekka siitoimen kanssa uskoi vakaasti Hitlerin lentäneen sodan loppuvaiheessa kuuhun turvaan..
Vaikka saksalaiset olivat ensimmäisiä kuussa kävijöitä niin silti en ihan usko että meijän aatu ois sinne lentäny..