Ladaboard

Muillakin raketteja
Itselläni on tuon stihlin lisäksi 521 ja 451 raketit. Jostain 70-luvulta ovat. Tuo isompi (521) on kohtuullisen riski saha ja teho on pienillä kierroksilla kun ei paljoa muutenkaa ota. Painoahan tuolla on melkein 10kg tankit täynnä niin ei ole narujen sahattava En tiedä mistä paino tulee kun esim. 621 painaa 6,3kg vaikka 621 on isompi sahana.
Löysin kyseisen sahan hylättynä romunkeräyspaikasta romuja viedessä ja nakkasin kyytiin. Varastosta löytyneen puolan vaihdolla alkoi pelaamaan ja ainoat ongelmat on ollut että kesäkuumalla pitkään sahatessa bensat alkaa kiehumaan tankissa. Ja hankintahinnan takia ei ole saanut sääliä.

Uitukki, onko varmasti 621, onhan siinä kumeilla toteutettu tärinänvaimennus. Ei tietenkään nykysahoihin verrattava vaimennusteho, mutta edeltäjäänsä, 601 malliin verrattuna erittäin hyvä. 601 raketissa esim. takakahva on suoraan valettu runkoon ja etukahvakin on pultattu ilman vaimennuksia kiinni.

On 621 ku mallimerkintä sahasta löytyy ja taitaa siellä jotku kumit olla.

Isävainaalta jäi myös perintönä aikoinaan tuollainen Partner 5000plus. Sitä olen käyttänyt viimeksi joskus 15v. sitten kun yritin sillä tehdä sahauslaitteella tukista lautaa. Hommasin siihen sahaliikkeestä vielä halkaisulaipan ja ketjun, mutta kyllä se oli niin työlään tuntuista puuhaa, että yhteen tukkiin jaksoi sitä sahaa polttaa. Siihen hommaan oli auttamattomasti liian lelu vehje vaikka onkin 49 kuutioinen.

Tuo evrekan mainitsema raket 451 kanssa aikoinaan suosittu peli ammattimetsureitten käytössä, mullakin kesällä oli 621, möin maailmalle. Nykyään mulla raket comet "maatilasaha", 49 kuutioinen, olisko mallia -75, hyvin toimii. On myös raket mallia 1959, sanoisko melkein toimii, laitetaan kyllä kuntoon kun keretään...

samarai kirjoitti:Isävainaalta jäi myös perintönä aikoinaan tuollainen Partner 5000plus. Sitä olen käyttänyt viimeksi joskus 15v. sitten kun yritin sillä tehdä sahauslaitteella tukista lautaa. Hommasin siihen sahaliikkeestä vielä halkaisulaipan ja ketjun, mutta kyllä se oli niin työlään tuntuista puuhaa, että yhteen tukkiin jaksoi sitä sahaa polttaa. Siihen hommaan oli auttamattomasti liian lelu vehje vaikka onkin 49 kuutioinen.

Toinen noista 5000:sta oli isännällä käytössä mutta siitä leikkas kone kiinni. Sitten se osti tuon puun alle jääneen 500:n ja tosiaan 5000:n kopat vaan siihen. On vissiin täysin identtisiä 500 ja 5000? On tainnut vaan mallimerkintä muuttua jonain vuonna? Toinen 5000 löytyi kerran kaatopaikalta. Siinäkin oli kone jumissa mutta sai siitä varakorkkeja ja koppia kun olivat ehyet. Tämäkin taitaa olla 5000plus. Kuorten väritys on enemmän "oranssisempi" kuin tuon toisen 5000:n kuoret.

samarai kirjoitti:Vaikuttikin jo liian hyvältä ollakseen totta, varsinkin tuo "Walbron kaasarilla". Eipä tullut äkkiä mieleen, että venäläisistä moottorisahoistakin tehdään jo tuoteväärennyksiä, vaikka olihan tuossa selvästi se "fake". Eikä tosiaan tuollaista "Taiga 45"-mallia taida olla edes olemassakaan kuin tuoteväärennöksenä.
Tässä ukrainalaisessa nettimyynnissä taitaa kaikki moottorisahat ja muutkin tuotteet olla väärennöksiä: http://motoram.prom.ua/product_list/group_162075
"Huskavarna"

Nuo em. venäläiset "orkkismerkit" valmistaisi tämän mukaan Zid-tehdas:
http://www.camodelkin.ru/brand/benzopili-zid.html

Haravoinnin jälkeen näyttäisi siltä, että venäläisvalmisteisia 2-tahtisahoja on kolmea eri mallia: Druzhba 4M, Ural 2TE ja Taiga 245. Näistä Druzhba ja Ural ovat järeitä katkaisusahoja, joissa on käännettävä laippa. Taiga ylä- ja takakahvoilla varustettu tavallinen moottorisaha.

Valmistajaksi mainitaan monessakin eri lähteessä tosiaan permiläinen "ZiD" Машиностроительный завод имени Ф.Е. Джершиского, eli "F.E. Dzhershinskin mukaan nimetty koneenrakennustehdas". Outoa kyllä, tehtaan sivuilla http://www.zid.perm.ru/main/ ei mainita moottorisahojen valmistuksesta mitään. Mainittuihin sahoihin liitettäviä pumppuja ja katkaisulaikkoja kerrotaan kyllä valmistettavan.

En ole ikipäivänä kokeillut tuommoista kääntölaippasahaa. Tässä uusi Druzhba:

Vanhain kertomusten mukaan vissiin 60-luvulla tällaisia viimeksi Suomessa käytettiin. Löysin jostain venäläisen artikkelin (jonka jo hukkasin), missä vertailtiin länsimaisia sahoja (enimmäkseen kiinalaisia väärennöksiä näyttivät olevan) ja venäläisiä perinnemalleja. Kääntölaippasahojen käyttöä edelleen Venäjällä perusteltiin artikkelissa sillä, että hakkuut tehdään syvän lumen aikaan ja että puut ovat järeitä. En oikein usko noita perusteluja. Kysymys on todennäköisesti varaosien saatavuudesta. Minulla on ollut ilo ja kunnia rypeä metsätöissä venäläisten metsurien kanssa. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita siinä riittää. Yksikään länkkärisaha ei sellaista kyytiä kovin kauan kestä.

Ural 2TE olisi kyllä tehonsa puolesta (3,5 KW) hyvä vehje katkaisusahaksi. Tai vaikka voimanlähteeksi pelkkahirsien kenttäsahauksessa.

Mootorisahana mulla on Husqvarna 346 xpg ja raivauksessa stihl fs 450 k hyviä pelejä molemmat!!

Uitukki kirjoitti:Meiltä löytyy kotoa 621 Raket ja 500 Partneri vm. -84 käyntikuntosena ja varaosasahoja 621 Raket ja kaks 5000 Partneria. Raketti on meillä ollut iät ja ajat ja on ruudikas ja toimiva peli. On tosin raskas ja tärinänvaimennuksesta voi vain unelmoida. Puun kaadossa pirun hyvä mutta karsinnassa aivan hirveä. Isä on ostanut tuon partnerin joskus 90-luvun alkupuolella. Oli ostohetkellä kuoret palasina kun edellisellä omistajalla jäänyt puun alle. 5000:n kuoret siinä on ja pelannut pirun hyvin koko ajan. Joskus kun on enemmän tarvetta ja rahaa löytyy niin ostan tuliterän Jonseredin tai Huskin. Ens keväänä pitäs vaan ostaa raivaussaha kun pitäs harvoa puolihehtaaria metittynyttä peltoa.

Perunpa puheeni uudesta sahasta hetkeksi. Kirpparilla kävin äsken ja löyty 44 Huski. Kävin pihalla kokeilemassa. Olikohan viides nykäisy kun lupasi ja ryyppy pois nykäisy ja käyntiin. Kävi kakistelematta heti joka asennossa ja otti kierroksia hyvin myös joka asennossa. Pirun hyvä saha mutta mietityttää että onko hinta kohillaan. 75€. Avautukaa ihmiset

Edit: Heräsipä tässä nyt epäilys että oliko se sittenkin 444 ja yksi 4 ois kulunut mallimerkinnästä pois. Hintalapussakin luki kyllä 44 mutta muistelisin että yhdellä tutulla on 44 ja se on kyllä jo paljon nykyaikaisempi kuin tuo kokeilemani. Tuossa koekäyttämässäni oli takapotkujarrun kahva metallia ja puolikaasu oli erillään ryypystä. Vai onko Huski tehnyt aiemminkin tuolla mallimerkinnällä sahoja?

Vielä muokkausta: Kylläpä tuo sittenkin oli 44. Kävin vielä kerran vilkaisemassa. Muistan ilmeisesti sen tuttavan sahan mallin väärin.

Eipä minusta kallis ole, jos olet itse tyytyväinen tuohon. Olihan niitä kahen nelosenkin husku, osa siitä päällyssuojakopasta valkea, ylioppilasmallista puhuttiin. Säyseämpi kuin kolmen nelosen husku. En muista noita puolikaasuja, ryyppyjuttuja enää...

^Juup. Muokkasin vielä tuota aikaisempaa viestiä. Nyt vain mietityttää että onko tuo kevyempi/tehokkaampi/parempi kuin Partner 500 joka kotoa löytyy. Kirpparilla oli myös 500 ja koitin tunnostella painoeroa mutta ei oikein ottanut käsituntumalla selvää. Saattavat olla samanpainoisia jolloin ei maksa vaivaa ostaa sitä ollenkaa. Pitää vielä harkita ja etsiä teknisiä tietoja netistä.

Nyt löyty hyvä sivu. Ihmetyttää vain kun näyttäs että 500 ois 5,1 kg ja 5000 6kg. Eikös nuo ole yks ja sama malli ja mallinimi vain on muuttunut? 44:n Painoksi ilmoittavat 5,6 kg. Eli jos tuo meidän saha sitten on sen 6 kg niin ois tuo huski kuiten vähän kevyempi ja saattaahan siinä tärinänvaimennus olla parempi kun on laadukkaamman sahan maineessa. Mietityttää

Kyse on kanadalaisesta sivusta acresinternet.com

Aika kattavasti on sahojen teknisiä tietoja

Joo löysitkin näköjään saha tietoja tuota samaa sivua oisin itsekkin ehdottanut. Laitetaan nyt mallit esille josta oli puhe 444 "rivinelonen" ja pelkkä 44 Paljoahan noissa ei päällisin puolin eroa ole. En muista minkä mallin (punanen) koppa tuolla on jemmassa tuohon meiän valkolakkiin, mutta ei se ainakaan siihen käy. Tosin saattoihan se olla sen verran uudemmasta että on eri kiinnitys tai malli. Eipä tuo tosin maksanutkaan, kun irrotuksen vaivan muuten jo romuissa olevasta rungosta. Lukeeko siinä sinulla muuten tyyppikilvessä jotain olikohan prakta 4.. jotain ja sitten vielä joku nelinumeroinen luku?
Onhan tuo P 500:n tuon mukaan uudempi ja toisekseen siinä ei ole mainittu, että millä laipalla paino on mitattu toisin, kun tuossa viis tonnisessa.

1500i kirjoitti: Lukeeko siinä sinulla muuten tyyppikilvessä jotain olikohan prakta 4.. jotain ja sitten vielä joku nelinumeroinen luku?

Siis mitä sahaa tarkotat? Huono tarkistaa ku Partneri on kotipaikalla Pudasjärvellä ja Huski on edelleen siellä kirpparilla ja sekin on huomenna isänpäivän vuoksi kiinni. Ei nuissa 500:ssa ja 5000:ssa mielestäni ole niin paljoa eroa että 500 olis melkein kilon kevyempi samalla laipalla. Onko kokemusta tärinänvaimennuksesta onko Huskissa parempi? Huski oli kyllä uudenveroisessa kunnossa mutta ei sitä kannata ostaa jos ei se paljon kummempi ole kuin tuo Partneri.

Edit: Ja tuossa Huskissa oli kuiten oranssi koppa.

Huskia tarkoitin. Jaa, no sitten en tiedä lukeeko siinä mitään koska meillä on valkea koppanen toisaalta ei sillä ole niin väliäkään
Partnerista en tiedä kun ei ole kokemuksia, mutta itse olen huskin kannalla sahaa kai niillä noillakin (kavereilla)
Kallishan tuo huski ei loppuusa ole jos kerran on kunnossa eikä mikään "uusilla" kuorilla kasattu. Nimittäin sellaisiakin aika vereksen näköisiä käyttyjä on rompe ym. päivillä tarjolla jotka ulkonäön puolesta tuntus olleen paremminkin kirjahyllyssä eikä metässä (ei naarmuja, tarrat ym. paikoillaan) Hae pois jos siltä tuntuu

^ Juup. Harmittaa vaan kun ei oo huomenna kirppis auki. Ja tosiaan koekäytin ja oli soiva peli siitä ei ollut epäilystäkään. Taitaa tuo olla vähän parempi Partneria kun se nyt ilmeisesti on sitten kevyempi vaikka tosin tehoja on hieman vähemmän. Saa nähä kerkiääkö Huski mennä vaan jollekin muulle kun ei tiedä miten joudan kirpparilla käymään kun on nuo työajat aina miten sattuu. Tosin mulla pitää käydä maanantaina kesken päivin terveystarkastuksessa niin vois sillä reissulla käydä ostaan jos vain ehdin.