Ladaboard

Tuota siinä ollutta juttua ei tietenkään kukaan v. 1959 voinut edes unissaan aavistaa, että Neuvostoliitto kaatuisi - ja kaikkein vähiten varmasti Komsomolskaja Pravda. Vielähän Honeckerkin julisti 1989, että Berliinin muuri kestää seuraavat sata vuotta ja jo samana vuonna oltiin muuria kaatamassa.

Ja itse muistan hyvin, miten vielä Suomessakin 70-luvulla neukkuideologiaa hyvin yleisesti tungettiin päähän ovista ja ikkunoista ja sen vähäinenkin arvosteleminen leimattiin työpaikoilla jms. hyvin nopeasti neuvostovastaisuudeksi. Uskon, että muutkin minun ikäiset ja vähän vanhemmat muistavat tämän hyvin.

Lyhyesti "virallinen mielipidekin" oli vielä silloin sellainen, että Neuvostoliitto on ikuinen, josta häviävät mahdollisesti jo vuosisadan loppuun mennessä raha, yksityisomaisuus jms. "kapitalistiset jäänteet" ja tilalle tulee tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa kaikki tulee kaikkien omaksi. Jokainen antaa yhteiskunnan hyväksi oman panoksensa omien voimien mukaan ja saa käyttää niistä muodostuneita hyödykkeitä omien tarpeidensa mukaan. Sellaiseen hypoteettiseen kommunismiin piti siis jo tosiaan lähivuosikymmeninä päästä. Kapitalisteista Neuvostoliitto menee vauhdilla ohi ja suosittu slogan oli myös "kapitalismi on kuilun partaalla".

Siinä 80-luvun puolivälin jälkeen, kun tuo "määräaika" alkoi uhkaavasti lähestyä ja alkoi tulla liikehdintää mm. Puolassa, nämä jutut pikkuhiljaa alkoivat hyytyä, eikä niistä kovimmatkaan kommunistit enää työmaillla puhuneet juuri mitään. Ja sitten jo 90-luvun alussahan jokaisessa Euroopan sosialistisen järjestelmän maassa kaikki menikin häränpyllyä.

70-vuotta järvenpohjassa vettynyt auto voi maksaa 80 000 puntaa.

Bugatti Type 22:n työnsi v. 1936 Sveitsissä Maggiore-järveen yksi vihainen tullivirkailija, kun omistaja kieltäytyi tuontitullia maksamasta ja oli autonsa tulliin jättänyt. Virkailijan piti hävittää auto, koska siitä saatava raha oli maksuvelasta pienempi.

Pienen ajan kuluessa tuli asiasta tarunhohtoinen myytti vuoteen 1967 asti, kun yksi sukeltaja päätti asian todenperäisyyttä tutkia ja löysikin Bugatin järvenpohjasta. Auto sijaitsi 50metrin syvyydessä ja siitä tuli paikallisille sukeltajille omalaatuinen turistiobjekti.

Auto valmistui Italian Bresciassa ja se rekisteröitiin ensiksi Ranskaan. Paikallisen sukellusklubin toimesta nostettiin auto nyt ylös, jotta se myydään hyväntekeväisyys huutokaupassa jollekin museolle tai keräilijälle. Ihmeenkaupalla on renkaissa vielä ennen sota-aikasta ilmaa sisällä ja korissa alkuperäistä Bugatin sinistä.

Asiantuntijoiden arvion mukaan viidennes autosta on entisöitävässä kunnossa ja siitä uskotaan saavan n. 80 000 puntaa (melkein 90 000e). Type 22:lla on neljä sylinteriä, moottorin tilavuus 1,5litraa ja sen huippunopeus aikoinaan oli 160km/h. Julkinen huutokauppa tapahtuu 23. tammikuuta Ranskassa Bonhamin Retromobile-näyttelyssä.

http://www.dailymail.co.uk/news/worldne ... ction.html

10-volttinen akku?

samarai kirjoitti:Neuvostoliitto vuonna 2010
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1856485

Kapitalistien juonittelut Neuvostoliittoa vastaan estivät tuon unelmayhteiskunnan toteutumisen. Vai mitä Jussi?

aivan, mutta ehkä hyvä näin, nyt katseltaisiin kateellisena itään ja toivottais että mekin päästäis sinne, mutta nyt voidaan olla onnellisia, että meillä ei mene niin huonosti kuin monilla itänaapurissa menee, olkaamme vahingoniloisia

Ei tietysti mihinkään vahingoniloon ole syytä ja pelkkää tsoukkiahan tuo sinulle oli. Venäjällä on olot varmasti huonot monilla nykyisin, mutta ainakaan enää muita ei voi siitä syyttää (kuten tekee nykyisin mm. Kuuba ja P-Korea). Kyllä maailman rikkaimmien luonnonvarojen maa pitäisi saada itse nämä asiansa kuntoon, jos vaan halua ja tahtoa olisi. Itsehän ovat kuitenkin venäläiset tiensä ja edustajansa valinneet, turha siinä on silloin enään mitään "durakia ja darogia" syytellä.

Mutta ei se neuvostosysteemissäkään kaikilla pelkkää herkkua elämä ollut. Ja kyllä se Neuvostoliitto+satelliitit sisältä päin lahosi, eipä siinä juurikaan millään kapitalistien juonitteluilla ollut tekemistä. Näin uskallan ainakin itse väittää.

samarai kirjoitti:Ei tietysti mihinkään vahingoniloon ole syytä ja pelkkää tsoukkiahan tuo sinulle oli. Venäjällä on olot varmasti huonot monilla nykyisin, mutta ainakaan enää muita ei voi siitä syyttää (kuten tekee nykyisin mm. Kuuba ja P-Korea). Kyllä maailman rikkaimmien luonnonvarojen maa pitäisi saada itse nämä asiansa kuntoon, jos vaan halua ja tahtoa olisi. Itsehän ovat kuitenkin venäläiset tiensä ja edustajansa valinneet, turha siinä on silloin enään mitään "durakia ja darogia" syytellä.

Mutta ei se neuvostosysteemissäkään kaikilla pelkkää herkkua elämä ollut. Ja kyllä se Neuvostoliitto+satelliitit sisältä päin lahosi, eipä siinä juurikaan millään kapitalistien juonitteluilla ollut tekemistä. Näin uskallan ainakin itse väittää.

Kuuballa kuitenkin taitaa olla hieman aihettakin syyttää jenkkejä siitä,että olot eivät ole parhaat mahdolliset.

Ja varmasti nykyisin myös Venäjääkin, koska sieltäpäin ei enää tule talousapua.

PS. lisättynä vielä tuohon Warreossin kommenttiin, niin jopa Raul Castrokin myönsi viime kesänä, ettei Kuuba voi enää syyttää jenkkejä kaikista talousongelmistaan saarron vuoksi, vaan että mm. ruokapula johtuu pelkästään Kuuban omasta surkeasta maataloustuotannosta.
ko. asiaan viittava lehtijuttu heinäkuulta -09:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ra% ... 5247969185

Ei varmasti kaikesta voi jenkkejä syyttää,mutta kyllähän tuollainen pitkään jatkunut taloussaarto väkisinkin on vaikuttanut Kuuban talouteen ja kykyyn kehittyä,varsinkin Venäjän talousavun loppumisen jälkeen.Ei tässä maailmassa varmaan kukaan yksin pärjää.Kyllähän Suomikin vajosi syvään lamaan Neuvostoliiton hajottua.Olisiko Kuuba tarvinnut niin mittavaa talousapua Neuvostoliitolta,jos USA ja Kuuba olisivat saaneet solmittua normaalit kauppasuhteet?

Niin pitkäänhän tuo on jatkunut, mutta silloin kylmän sodan aikana se oli ihan ymmärrettäväkin. Kuubahan oli liittoutunut Neuvostoliiton kanssa - eihän tietysti kukaan vihollisensa kanssa ala kauppaa käymään ja sen taloutta nostamaan. Neuvostoliiton sotakaluston ja talousavun turvin Kuuba pystyi uhittelemaankin Usalle ja Kuubahan julistettiin sotatilaan 60-luvulla jenkkien hyökkäyksen varalta - miten ihmeessä sellaisessa tilanteessa Usa ja Kuuba olisivat saaneet solmittua vielä normaalit kauppasuhteet?!

Se miksi Neuvostoliiton hajoamisen ja talousavun loppumisen jälkeen Usa on edelleen talousssaartoansa jatkanut, niin kyllähän sillä on edelleen tuon em. asian kanssa tekemistä. Onko Kuuba jotenkin itse edesauttanut sen purkamista? Kyllähän sielläkin on jatkettu vain samalla linjalla - eli syytetty vuodesta toiseen Usaa omasta surkeasta tilanteestaan joka asiassa viime vuoteen asti. Kai sitä senkin suhteitaan pitäisi yrittää parantaa, jos kerran niin kovasti kuitenkin mieli tekee sinne jenkkimarkkinoille? Poikkeushan tuli vasta nyt viime kesänä tuon em. Raul Castron puheessa, jossa nyt ensimmäisen kerran Kuuba myönsi, ettei se kaikesta voi jenkkejä syyttää vaan omassakin systeemissä olisi mahdollisesti jotain korjattavaa.

Ja eihän Kuuban nyt sentään yksin tarvitse pärjätä, onhan niitä hurumycke muitakin maita Usan lisäksi, joiden kanssa se voi käydä vapaasti kauppaa - Latinalainen Amerikka, Venäjä, Kiina jne.. Ja miten se Kuuban sosialismista kommunismiin siirtyminenkään voi koskaan tapahtua, jos koko maan toimeentulo ja kyky kehittyä on riippuvainen pelkästään siitä yhdestä suuresta ja pahimmasta kapitalistimaasta? Siinä tilanteessa jos Kuuban koko talous on tosiaan pelkästään siitä jenkkien kaupasta riippuvainen, niin sitten Castron pitää mennä nöyrästi baskeri nätisti kourassa Obaman puheille. Se on vähän sama juttu Kuuban kanssa kuin Suomen ja Venäjänkin, maantieteelleen sekään ei voi mitään -ja kenen leipää syödään, sen lauluja lauletaan tai sitten on parempi olla kokonaan hiljaa.

Suomi ei kyllä silloin lamaan vajottuaan ainakaan muita maita alkanut syyttää omasta surkeudestaan, sehän nyt vielä siitä olisi puuttunut. Eikä se Neuvostoliiton kaupan loppuminen mikään varsinainen syy siihen silloiseen lamaan ollut, vaan meidän ikioma kotikutoinen talouspolitiikka. Talouden annettiin ylikuumeta ja ulkomaisella velkarahalla köyhistä tehtiin rikkaita, kupla poksahti ja sen päälle devalvaatiot - sitten sukellettiinkin ja lujaa korkealta pohjamutiin asti. Neuvostoliitto vain sattui pahasti juuri samaan saumaan hajoamaan ja lisäsi silloin tuon laman syvyyttä, varsinainen syypää se ei missään nimessä siihen kuitenkaan ollut. Ja Neuvostoliiton loppuvuosinahan siitä vaihtokaupastakin jäi muutenkin Suomelle enää vain velat käteen, jotka sitten myöhemmin Venäjä maksoi pois, mistä sille puolestaan voi nostaa hattua.

Tämä nykyinen lama voidaan sitävastoin hyvinkin laittaa paljolti jenkkien piikkiin, mikä sai alkunsa paljolti samalla lailla kuin Suomessakin silloin 90-luvulla - erona oikeastaan on vain niiden roskalainojen paketointi arvopapereiksi. Sen vaikutushan on ollut maailmanlaajuinen ja epäsuorasti vaikuttanut myös Kuubankin nykyiseen talouteen. Ja voi myös osaltaan selittää sitä, miksi Kuuban suhtautuminen omaan tilanteensa on alkanut muuttua Usan syyttelystä kiinnittämään huomiota myös omaan tilanteensa.

Tuostahan saa sellaisen kuvan että USA on vaan viaton uhri ja sen harjoittama politiikka täysin oikeutettua.Muistelehan mitä tapahtui ennen -62 alkanutta kauppasaartoa mm.sikojenlahden maihinnousu.USA saattoi Kuuban ahtaalle jo ennen Kuuban kriisiä.Samaan aikaan USA siirsi ydinaseitaan Neuvostoliiton etupiirin tuntumaan,Hruštšoville Kuuban tilanne tarjosi mahdollisuuden nokittaa takaisin,tarjoten aseita ja sotilasapua turvaamaan nuorta,vallankumouksen synnyttämää valtiota.Eräällä tapaa voidaan jopa väittää,että USA ajoi omalla ulkopolitiikallaan Kuubaa Neuvostoliiton etupiiriin.
Jenkkejä raivostutti myös Kuuban harjoittama kansallistaminen,jossa omat luonnonvarat otettiin omaan käyttöön.Luonnonvarat jotka jenkkiyhtiöt olivat saaneet rikollisin keinoin Batistan avulla.Jenkithän ovat aina nähneet,että Kuuba on lähestulkoon heidän omaisuuttaan.
On ihan yleisesti tunnustettu asia,että kauppasaarto vahingoittaa Kuuban taloutta ja niin on Jenkkien tarkoituskin.Suhteiden parantamisen edellytyksenähän on ollut tähän asti,että Kuubassa vaihtuu valta.Jenkithän ovat sitä mieltä,että kaikkien tulisi laulaa heidän laulujaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuuban_kauppasaarto
Kuten linkistä ilmenee,saarrolla on vaikutuksia muuhunkin kuin USA:n kanssa käytävään kauppaan.

En missään tapauksessa kiistä,etteikö Kuuballa olisi peiliin katsomista omassa taloudenpidossaan.Neuvostoliiton tuen aikaan,talouden rakenteet varmasti vääristyivät eivätkä sosialistiset maat oikein muuallakaan osanneet uudistaa politiikkaansa.Kuuba on kuitenkin aina ollut omantiensä kulkija(myös N-liiton aikana) ja verraten moniin muihin rikkaampiinkin valtioihin siellä on paljon asioita hyvin.mm terveydenhuolto,lukutaito yms.Toivoisi että Obama ja Raul saa kehitettyä suhteita,ettei muutos olisi liian raju,joka johtaisi siihen,että Kuubasta tulisi taas USA:n leikkikenttä.
Olet varmasti oikeassa noista 90-luvun laman syistä,tokihan Suomen viennin rakenne suuntautui itään.Kyllä kuitenkin aika usein silloisen laman aikaan syytettiin Neuvostoliiton hajoamista omista ongelmista.Jälkikäteen ollaan aina viisaampia.

Tervehdys.
Havukka-ahon ajattelijan mukaan: "Paras viisauden laji on jälkiviisaus"

Warreossi kirjoitti:Tuostahan saa sellaisen kuvan että USAn harjoittama politiikka täysin oikeutettua.

No hyvä, kai se siinä oli vähän tarkoituskin.

Oikeastaan kuitenkin siinä vasta lähinnä ajoin takaa kysymystäsi: "Olisiko Kuuba tarvinnut niin mittavaa talousapua Neuvostoliitolta,jos USA ja Kuuba olisivat saaneet solmittua normaalit kauppasuhteet?

Muistetaan Sikojen lahti ja muistelleempa vähän myös ennen sitä. Batistahan ei ollut enää Usan suosiossa vallankumousta tehtäessä ja Batistan Kuuban Usa asetti myös asevientikieltoon v.1958. Castrohan oli jo tätä aikaisemmin Usassa keräämässä rahaa vallankumouksen tekoon ja houkutteli vallankumoustaisteluja seuraamaan mm. Usan tv-ryhmän. Voidaan jopa väittää, että Batistan kaataminen onnistui silloin paljolti Usan myötävaikutuksella.

Castrohan ei vallankumousta tehdessään julistanut olevansa kommunisti ja hänen vallankumousjoukkonsakin muodostuivat liberalisteista. Vallankumouksensa jälkeenkin Castro esitti aluksi parasta Usan ystävää ja esim. New Yorkissa vallankumouksen jälkeen 25.4.1959 Castro julisti näin Usan televisiossa pitämässään puheessa: "Kommunismi ei merkitse mitään. Minä en hyväksy kommunismia. Me olemme demokratia. Me olemme kaikkia diktaattoreita vastaan. Tästä syystä me vastustamme kommunismia."

Mutta tuo kaikki oli pelkkää Castron teatteria, miltei tämän jälkeen välittömästi Castro solmikin kauppasopimuksen Neuvostoliiton kanssa, koska ITSE HALUSI OLLA TALOUDELLISESTI RIIPPUMATON USAsta, ja jo 26.9.1960 piti New Yorkin YK:n yleiskokouksessa puheen, jossa hyökkäsi suoraan Usaa vastaan ja syytti sen suunnittelevan hyökkäystä Kuubaan. - vasta tämän jälkeen tapahtui tuo Sikojen lahti. Siitä seurauksena Castro julistikin vallankumouksen olleen sosialistisen ja että hän onkin nyt marx-leninisti ja Kuuba on tästä lähtien matkalla kommunismiin. Ja tästä alkoi samalla myös Usan kauppasaarto, mikä on edelleen voimassa samoin kuin se Kuuban tie kohti kommunismia. Kumpikaan ei ole antanut periksi.

Castro siis käänsi selkänsä Usalle ns. "yhdessä yössä" ja alkoi veljeilemäänkin Usan silloisen pahimman vihollisen Neuvostoliiton kanssa tämän välittömässä läheisyydessä, mitäpä enää Usalla oli enää siinä tilanteessa paljon muita vaihtoehtoja, kun panna kova kovaa vastaan? Tuohon Fidelin "kommunistiksi tuloon" ja liittoutumista Neuvostoliiton kanssa pidetään vaikuttaneen suuresti juuri nykyisin vallassa oleva Raul Castro, joten siinä mielessä taloussaarron kokonaan purkamiseen ei varmaan tosiaan ennen vallanvaihtoa olekaan mitään mahdollisuuksia.

Se tuossa taloussaarrossa on tietenkin huono juttu, että siitä kärsivät lähinnä tavalliset kansalaiset. Kuuban kommunistikermalle sillä ei ole varmaan juurikaan vaikutusta vaan päinvastoin saa siitä hyvän tekosyyn syyttää muita maansa surkeudesta ja pönkittää samalla omaa egoaan. Ja yksi suurimmista joukoista, mikä vastustaa tuon taloussaarron purkuahan on ne Usan 1,5 miljoonaa kuubalaisemigranttia. He kannattavat niin säälimätöntä Kuuba-politiikkaa, ettei Obamakaan uskaltanut vaalipuheissaan edes harkita taloussaarron purkua pelätessään menettävänsä Floridan äänet. Taloussaarron jatkaminen on aivan kynnyskysymys Usassa asuville kuubalaisille.

Kuuban sosialististia saavutuksia ja sen ihanteita väheksymättä, kannattaa ottaa huomioon, että maassa on edelleen lukuisia mielipidevankeja ja monet ihmiset elävät avustuksilla, joita Usassa asuvat kuubalaiset lähettävät sukulaisilleen. Jenkkien systeemistä ja sen tekemisistä en itsekään pidä, mutta tässä Kuuban tapauksessa asia ei ole ainakaan itselle niin mustavalkoinen kuin moni muu ns. "yhteisesti tunnustettu asia".

Vielä senverran tuon laman "jälkiviisasteluista". Kyllähän tuon 90- luvulla Suomen lamaan johtaneen talouskuplan syyt luulisi nyt olevan tiedossa, sen verran niitä pankkejakin meni silloin nurin.

Tietysti näissä jutuissa vaikuttaa aina se, minkävärisillä laseilla näitä juttuja tarkastelee. Tämäkin.

Tervehdys.
Toimiiko maailmassa oikeuksista muu, kuin Vahvemman-/Voittajanoikeus?

Onkos tämä nyt tuota otsikossa mainittua kaikkea hassuttelua?

Yksi hyvä puoli tuossa taloussaarrossa on. Missään muualla maailmassa ei ole tuollaista autokantaa kuin Kuubassa.