Helposti käy kai niin, että jos historiaa kirjoittaa vain yhdestä näkökulmasta, niin aikakausi saattaa yksipuolistua ja historia vääristyä. Asioita pitäisi osata katsoa monesta eri näkökulmasta ja sitten koota niistä jokin näkökanta.
Aika hassulta kuulostaa että joku ulkomaalainen kirjoittaa Itä-Saksan asioista ja tilanteesta koskaan käymättä edes koko valtiossa? Onkohan hän edes haastatellut ketään Itä-Saksalaista?
Kohta Neuvostoliittokin muistetaan "työläisten paratiisina", jossa kaikilla oli hyvä olla, ja lihaa, elintarvikkeita ja appelssiineja oli riittävästi kaikille.
Hyvin sanottu. Samoin kuin Sofi Oksanen kirjoittaa Viron lähihistorian ja Johan Backman kertoo kuinka asiat siellä tosiasiassa olivat.
Monen ihmisen muisti on lyhyt varmasti Saksassakin. 1989 ihmiset äänestivät DDR:stä jaloillaan, koska saivat tarpeekseen löyhkästä ja vakoilusta. Jotkut kaapissa olevat SED:in kannattajat varmaan haluavat kokea saman jo uudelleen.
Tallinnan "Neuvosto-elämää"-näyttelyn vieraskirjaan oli joku kirjoittanut: "Kuinka lähellä Neuvostoliitto tuntuu täällä, mutta en halua sitä takaisin - koskaan".
Trabant sopii kuitenkin DDR:n luhistumiseen paremmin kuin Wartburg. Muuri alkaessa sortua, alkoi Trabanttien virta DDR:stä ulos. Trabant savuttavalla 2T-koneella varmaan symboloikin parhaiten sitä, mikä oli pielessä DDR:ssä.
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Ei taida maksaa vaivaa. Onhan noi tiivistelmät jo luettu.
Ihan mielenkiintoinen aihe. En minäkään pidä yleistyksistä ja semmosiahan helposti syntyy kun kirjoitetaan historiaa juuri yhdestä näkökulmasta. Mutta oma punainen lankansa on kai kaikilla kirjoittajilla, oli sitten kuinka laaja väitöskirja tahansa.
Mutta vielä eri asia on saada käsitys jostain kolmannen kautta, eli nämä lehtijuttujen kirjoittajathan on jo tuttu ongelma - haastateltavan alkuperäinen tarkoitus saatetaan muuttaa täysin, tai ymmärtää väärin, vaikka kirjaimellisesti jotain lainattaisiinkin. Siksi myös Warreossi on mielestäni oikeassa...
Pitää varmasti paikkansa, ja vetäisen sanojani hieman takaisin. Kannattaisi se varmaan lukea jossain vaiheessa. Varmaan sitten selviäisi mitä nuo ennen hyödyntämättömät lähteet mahtavat oikein olla. Osaavatko väitöskirjan lukeneet kertoa siitä tässä lisää??
*************************************************************** EX- VAZ 21093 1,5i 51kW Cross over vm1995/2011, GM-ruisku, Euro-S sisustus, korotettu alusta.
"Hyvin sanottu. Samoin kuin Sofi Oksanen kirjoittaa Viron lähihistorian ja Johan Backman kertoo kuinka asiat siellä tosiasiassa olivat."
Tuota nuin, o-olekko tosiaan sitä mieltä, että des,,,,dosentti Bäckman ei puhuis yhtään "venäläisellä kielellä"; tässäKÄÄN asassa? Vrt. vouhotus Venäjän tiedotusvälineissä näistä huostaanotoista aikanaan, ja Suomessa asuvien venäläisten kohtelusta
Desantti kertoo "tankki-Hietasen" kanssa "neuvostokielellä" täyttä tuubaa Viron historian tapahtumista , asioista joista heillä ei ole mitään omakohtaista kokemusta. Sitä mieltä minä olen. Tässä tuli Ladavaarille väärinkäsitys. Viittaus oli tarkoitettu eo. tohtori Juha Järvisen "DDR-kokemukseen".
Sitävastoin en täysin tuomitse Bäckmania noista huostaanottojutuista, niistä löytyy varmaan sosiaalitanttojen mielivaltaa myös kotimaisia ihmisiä kohtaan. Suomalaisia ei vaan kukaan niissä ole puolustamassa.
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Joo, ne huostaanotot, niin. Laki lastensuojelusta taitaa antaa kukkahattutäteille mahdollisuuden ylireagoida. Ja kun niitä siellä on, viranhaltijoita ja palkannauttijoita, sillä(-kin) sektorilla varmaan kaksinkertanen määrä todelliseen työmäärään nähden.
No nyt Ladavaari ja muutkin mahdolliset sosiaalipuolen "kukkahattutäti"-kritisoijat : Jotain rotia tämmöiseen Esson paariparlamentti-tyyppiseen "asiantuntija"laukomiseenkin. Kannattaisi jonkun verran joskus seurata tiedotusvälineitäkin (ja tällä en tarkoita iltapäivälehtiä tai Seiskaa...). Niissä kyllä on viime aikoina kerrottu selvästi, että kuntasektorin suurimmat työkuormat ja aliresussoinnit ovat juuri sosiaalipuolen lastensuojelussa. Se että julkisuuteen (lehtimyynnin edistämiseksi) usein kammetaan huonojen vanhempien uikutuksia siitä, että lapset vietiin viekkaudella, salaa, väkisin... ei avaa vähemmässäkään määrin kokonaiskuvaa lastensuojelun todellisuudesta. Sosiaalipuolen väki ja tuhannet huostaanotetut lapset voisivat kertoa päinvastaisia myönteisiä kokemuksia ajoissa tehdyistä huostaanotoista/sijoituksista.
Tuo todellisuus on sitä, että koteja jotka ovat haitaksi ja vaaraksi lapsen kehitykselle (ja elämällekin joskus) on vuosi vuodelta enemmän. Puutuminen lasten kaltoinkohteluun vaikeutuu jatkuvasti kasvavan työmäärän ja riittämättömien resurssien, esim sijoitusperhepulan takia.
Olen saanut mielestäni kohtalaisen objektiivisen käsityksen näistä asioista mm. lähi- ja tuttavapiirini kautta ja samalla kuvan alalla toimivien ihmisten korkeasta moraalista ja siitä perusperiaatteesta, että LAPSEN ETU on asetettava kaiken muun yläpuolelle. Ilkeämieliset, vailla todellisuuspohjaa olevat heittelyt "lorvailevien kukkahattutätien" tempuista ovat kyllä syvältä kumpuavia loukkauksia.
Aika kauas Wartburg-aiheestapa sitä on tässä päästy, mutta omalta osaltani puolustaudun sillä, että oli ihan pakko sanoa...
Toivottavasti kukaan ei yhdistä tuota bisnes-sanaa kunnalliseen lastensuojelutoimintaan. Ketju, joka alkaa alkoholisoituneista, mielenterveysongelmaisista, sadistisista, välinpitämättömistä, uraa rakentavista tai jotenkin muuten vanhemmiksi soveltumattomista vanhemmista, jatkuu lastensuojelun ponnisteluina valtavan työmäärän alla ja ketjun loppupäässä on, ikävä kyllä, myös pelkällä bisnesajattelupohjalla toimivia yksityisiä sijoituslaitoksia. Näitä alkoi pulpahdella sen jälkeen, kun meidän veronmaksajakansalaisten vaatimuksesta mm. kunnallisia, hyvin toimineita lasten/nuorten sijoitusyksikköjä ruvettiin lakkauttelemaan. Sosiaalipuolen kentällä tulokset näkyvät jo - sensijaan toivottujen "säästöjen" kääntyminen kasvaneiksi kuluiksi eri sektoreilla tulee näkymään raskaasti tulevaisuudessa.
Kunnat köyhtyvät koko ajan ja "säästävät" ostamalla palveluita yrityksiltä. Tuijotetaan vain jonkun sektorin menoja eikä osata laskea kokonaisuuksia. Jotkut yksityiset myyvät kilpailutilanteessa palveluitaan aivan liian halvalla, Sitten niilläkään ei ole riittävästi resursseja, josta seuraa väsymys, joka heijastuu suoraan asiakkaisiin. Sama koskee niin lasten kuin vanhustenkin sijoituspaikkoja. Eikä kunnallisissikaan hyvin mene silloin, kun henkilökuntaa on liian vähän.
Kukkatahattutädit löytyvät ihan muualta kuin kuntien sosiaalitoimistoista. Ne ovat niitä kyttääviä naapureita tai muita vastaavia ihmisiä.
Jos tämä olisi Naamakirja, niin FinnETS:n komentit saisivat minulta peukalon.
Se pyöreä Warre on minusta nätti auto.
Mac mini, iMac, MacBook Pro, Time Capsule, AirPort Express, iPhone
, mutta kyllä sen - oikeen tyhmä ku on - niinkiipäi, eli siis toisiapäi, ymmärtää
