Lada kerhon Internet-sivujen päivityksiä

[nanno]

joskus nannon kanssa noita sivulatauksia katseltiin ja latausmäärillä moni pikku paketti jäi pois laskuista. Toki näin kesällä on käyttö vähäisempää mutta taas kun kaikki koulut alkaa ja kesäkiireet loppuu niin väkeä käy yllättävän paljon.

Jos en ihan väärin muista niin kuukaudessa oli keskimäärin reilut 20Gt siirtoa.

Juuri nyt tilastointia en saanut näkymään enkä ihan tarkkaan muista kuukauden sivulatauskertoja ja siirtomääriä mutta nykyisessä paketissa on tälläiset rajat / käytetyt tilat:

Sivutilan käyttö:
3340.7 Mt / 5000 Mt (66.8 %)
Liikennöinnin käyttö:
0 Mt / 100000 Mt (0 %)
Tietokannat:
4 kpl / 50 kpl (8 %)
Tietokanta tila:
134.7 Mt / 1000 Mt (13.5 %)
Shell-tunnukset:
1 kpl / 5 kpl (20 %)
FTP-tunnukset:
1 kpl / 50 kpl (2 %)

[aon]

Toisaalta nuo modien asennukset vaikeuttaa tulevia phpbb ja coppermine päivityksiä.

Eipä tuo phpbb:tä muokkaa millään lailla, ja coppermineenkin varmaan joskus tulee tuo phpbb3-tuki vakiona. Luulisi ainakin, kun kakkosta ja miljoonaa muuta boardia se tukee.

[paavon]

Toisaalta nuo modien asennukset vaikeuttaa tulevia phpbb ja coppermine päivityksiä.

Eipä tuo phpbb:tä muokkaa millään lailla, ja coppermineenkin varmaan joskus tulee tuo phpbb3-tuki vakiona. Luulisi ainakin, kun kakkosta ja miljoonaa muuta boardia se tukee.

No yritetään nyt vielä kolmannen kerran, nää mun postaukset hukkuu bittitaivaaseen, sen sijaan että ilmestyis foorumille.

Eli siis, juu Coppermine vaatii tällä hetkellä lisäpalikan phpBB3:sta varten, se ei vielä tue sitä, mutta tilanne varmasti korjaantuu ajanmyötä. Sen asennus on helppoa ja nopeeta, siis puhtaaseen ympäristöön ainakin. Mediawikin saa erillisella palikalla hakemaan käyttäjätunnukset myös phpBB:stä ja sekin tuntui toimivan ihan nätisti.

Tottahan se on, että ei noiden käyttö ainakaan helpota päivitystä, mutta ei se sinänsä foorumin toimintaa vaikuta, vaan vain gallerian (ja mediawikin).

Mutta, eilen asentelin ensin phpBB:n, sitten Coppermine ja Coppermine hakee nyt tunnukset phpBB:stä. Ja sitten vielä mediawiki päälle mikä myöskin hakee tunnukset phpBB:stä. Ja tuntu toimivan.
Pitää vielä hieman fiilata ja höylätä tota niin katsoa onko tuosta yhtään mihinkää, tänään ollu tässä muita kotiaskareita niin ei ole joutanut oikein säädellä.

[Yogi]

Tietyiltä osioilta muokkaus ja poisto-toimintojen esto on suoranaista kiusantekoa. Kuormitetaan turhaan keskusteluja, kun muuttamista halutessaan pitää "vastata" itselle. Why, o why!!?? Kiitokset kuitenkin ylläpidolle yleensä hyvin toimineesta foorumista. Toimin itsekin Moderaattorina eräällä toisella foorumilla. "Moderaattorit valvoo"

[pressa]

Tietyiltä osioilta muokkaus ja poisto-toimintojen esto on suoranaista kiusantekoa. Kuormitetaan turhaan keskusteluja,

saman asian toisto useissa eri topikeissa on suoranaista kiusantekoa, kuormitetaan turhaan keskusteluja.

[Lada-Jussi]

jos poistettais koko sivut, tää foorumin käyttö on mennyt niin hankalaksi nykyään, että taidan jatkossa keskittyä vain abc tarinoihin, rajoittuu kirjoittaminen silloin sopivasti ettei tule "uutta viestiä liian pian edellisen jälkeen"

kerhon sivut wikityyppiseksi kuulostaa hyvältä idealta, sitten voi kaikenlaiset peltotuunaajaat ja suomi24:n autotietäjät tulla kirjoittaa sivustolle "tietoa". kyllä nykymuotoiselle sivustollekin voisi vapaaehtoisia tietäjiä tulla päivitysporukkaan, on vaan ollut vähän hiljaista, toisaalta sivuston tekniikka on jo tehty sellaiseksi että päivittäminen on mahdollisimman vaikeaa

saas nähä lähteekö tää viesti heti vai joskus ens viikolla

[veli alexei]

Wikeissä on hyvät ja huonot puolensa. Toki jos innokkaita on, niin siitä vaan. Taitaa tämä nykyisen itse kerhosivun vääntänyt Boris olla kadonnut muihin touhuihin, kun pari vuotta kohta viime viestistä ja liki vuosi viime kirjautumisesta. Sitä intoa kun alussa on kovasti, mutta sitten se loppuu vielä useammin hyvin pian. Sitten jos ylläpito jää järjestelmää tuntemattomalle, niin sitten sitä ollaan pulassa.

[Boris]

Kyllähän minä täällä toisinaan vierailen, ainakin katsomassa onko vanha sivusto jo saatu uusittua.

Kerhon sivuprojekti taitaa vaan olla hiukan liian iso yhden henkilön vapaaehtoistyöksi. Pitäisi jakaa työtä osiin ja saada enemmän väkeä mukaan.

Vahvoja mielipiteitä asioista riittää. Kritiikki ilmaiseksi tehtyä työtä kohtaan lannistaa innon nopeasti.

Rajoitetun asiantuntijajoukon ylläpitämä wiki voisi toimia kerhon sivuina hyvin.

[aon]

Wikeissä on hyvät ja huonot puolensa. Toki jos innokkaita on, niin siitä vaan. Taitaa tämä nykyisen itse kerhosivun vääntänyt Boris olla kadonnut muihin touhuihin, kun pari vuotta kohta viime viestistä ja liki vuosi viime kirjautumisesta. Sitä intoa kun alussa on kovasti, mutta sitten se loppuu vielä useammin hyvin pian. Sitten jos ylläpito jää järjestelmää tuntemattomalle, niin sitten sitä ollaan pulassa.

Sehän wiki-tyylisen softan käyttämisessä juuri hyvä puoli onkin, että sisällön ylläpitäjät voivat paremmin keskittyä itse asiaan (X)HTML:n sijasta. Wikiä sanan varsinaisessa merkityksessä, siis kaikkien käyttäjien editoitavissa olevaa, sivustosta ei varmaankaan kannata tehdä.

Tuli lievä deja vu-fiilis tätä kirjoittaessa, ja oilhan tästä jauhettukin jo aikaa sitten.

[nanno]

Niin...

Wikin kanssa tilanne on tällä hetkellä sellainen että phpBB:ssä käyttäjä pitää lisätä wiki ryhmään, jolloin sen tunnuksilla pääsee myös wiki puolella, ja silloin voi editoida sivuja.
Eli olen ihan samaa mieltä että ei sinne ketä tahansa kannata päästää muokkaamaan sisältöä, mikä esille tulikin.

Kappas vain..
Tämä on hieno ominaisuus että voi phpbb:llä tehdä käyttäjäryhmän joka pääsee muokkaamaan pääsivustoa.

mutta sitten phpBB (ladaboard), coppermine (ladagalleria) ja mediawiki (uusi, mahdollinen muu sivusto) ovat sellasia sovelluksia joita todennäköisesti enemmän tai vähemmän saa/joutuu päivitellä, ja se ei kuulu enään SJR:n toimenkuvaan, vaan sen on meidän huolehdittava. Tämä vaatiikin jo sitten hieman enemmän osaamista, ja tämä pitää jättää jonkun osaavan ihmisen käsiin. PhpBB on kumminkin päivittynyt ilmeisesti ja copperminekin toivottavasti, niin tuskin tuo mediawikikään päivitys mitenkää ylitsepääsemätöntä jatkossa on, ohjelma on kumminkin laajasti tunnettu ja tuettu ja arvatenkin kohtuu hyvin dokumentoitu.

Minä olen hoitanut phpbb ja coppermine päivitykset ja sivuston ja tietokantojen varmuuskopiointa elokuusta 2003.

No mutta jotain konkreettisia tuloksia, ettei nyt jää ihan jauhamiseksi vain,

http://vaz.shauer.net/wiki/index.php/Main_Page

Mitenkäs tuo phpbb, coppermine + mediawiki yhdistäminen onnistuu kun kyseessä ei ole uudet asennukset eli copperminen puolellakin on jo satoja käyttäjiä?

[paavon]

Niin...

Wikin kanssa tilanne on tällä hetkellä sellainen että phpBB:ssä käyttäjä pitää lisätä wiki ryhmään, jolloin sen tunnuksilla pääsee myös wiki puolella, ja silloin voi editoida sivuja.
Eli olen ihan samaa mieltä että ei sinne ketä tahansa kannata päästää muokkaamaan sisältöä, mikä esille tulikin.

Seuraavaksi tuohon ylläpitoon. Ylläpidosta kun puhutaan tässä tapauksessa, niin sehän jaetaan kahteen osaan, väänettään nyt ihan selvyyden vuoksi vähän rautalankaa ettei jää kellekään epäselväksi mahdollisesti, sori siitä.

a) sisällön ylläpitämiseen:
Päivittämiseen ja uuden informaation lisäykseen wikiin. Ei vaadi mitään syvällistä tuntemusta palvelin sovelluksista. Sivujen editointi on kohtuu helppoa, alussa tietty voi olla vähän hakusessa mutta ei vaikea oppia. Boardin puolella moderaattorit hoitavat sitten varsinaista ylläpitoa, ja wiki puolella erikseen määrätyt henkilöt niinku jo sanoinkin.

b) ohjelmistojen/palvelimen ylläpito:
Tuo meidän palvelinhotellitarjoaja, SJR-homepage huolehtii että tietokanta ja web-palvelin ovat ajan paikattu reijistä ja muutenkin asialliset versiot. Niiden asetuksiin emme voi eikä tarvi vaikuttaa, mutta sitten phpBB (ladaboard), coppermine (ladagalleria) ja mediawiki (uusi, mahdollinen muu sivusto) ovat sellasia sovelluksia joita todennäköisesti enemmän tai vähemmän saa/joutuu päivitellä, ja se ei kuulu enään SJR:n toimenkuvaan, vaan sen on meidän huolehdittava. Tämä vaatiikin jo sitten hieman enemmän osaamista, ja tämä pitää jättää jonkun osaavan ihmisen käsiin. PhpBB on kumminkin päivittynyt ilmeisesti ja copperminekin toivottavasti, niin tuskin tuo mediawikikään päivitys mitenkää ylitsepääsemätöntä jatkossa on, ohjelma on kumminkin laajasti tunnettu ja tuettu ja arvatenkin kohtuu hyvin dokumentoitu.

Ja mitä tulee ulkoasuun, on nyt ihan yhdentekevää tapella jostain taustaväristä. Se nyt on ehkä loppujenlopuksi pienin ongelma koko härvelin kanssa, mutta mielestäni voisi olla mukava jos phpbb,coppermine (jos nyt päädytään wikiin) ja wiki niin käyttäsivät about saman näköstä ulkoasua, värimaailmaa ja joku samanlainen navigointi palkki yläreunassa komeilemassa joka sivulla.

No mutta jotain konkreettisia tuloksia, ettei nyt jää ihan jauhamiseksi vain,

http://vaz.shauer.net/wiki/index.php/Main_Page

Tuolla on siis mediawikin OLETUS ulkoasu, sille ei ole tehty mitään, eikä millekkään muille ohjelmille, kuten siellä vasemassa reunassa näkyy keskustelufoorumi ja kuvagalleria. Jos haluaa tunnuksen wikiin, niin rekistöity tuonne foorumille ja sanoo minulle, yv tai ladakerhon kanavalta löydyn paavo nickillä niin voi aktivoida tuolta phpBB:stä wiki oikeudet, tai saa kyllä admin oikeudetkin tietysti, en niitä vaan viitsinyt tähän kirjoittaa suoraan.

Edellisistä kerroista viisastuneena, voisi kopioida tämän kirjoituksen leikepöydälle ennen lähettämistä, pikkuvikoja täällä foorumissa havaittavissa. Mutta luulisi ladan omistajien tottuneen niihin...

[paavon]

Mitenkäs tuo phpbb, coppermine + mediawiki yhdistäminen onnistuu kun kyseessä ei ole uudet asennukset eli copperminen puolellakin on jo satoja käyttäjiä?

Sitä minäkin tässä olen vähän arvuutellu, yksinkertaisestihan koittamallahan sen näkisi.

Koodi: Valitse kaikki

Coppermine users, groups and pics uploaded by users are lost when integrating

Warning: If you already have users and custom groups in your coppermine database when you enable bridging, be aware that they will be lost. If your coppermine users have already created private albums and uploaded pics to them, they will be lost as well!

Detailed explanation:
As most community applications, coppermine stores everything that users (including the admin) do (like uploading pics, posting comments, rating files) inside the database. The reference to each user action is being kept using a unique user ID. The correlation between the user actions and the corresponding user profile is being kept by storing the user ID within each record in the database that determines the user action.
When bridging is enabled, coppermine's user management is being dropped in favor of the user management that comes with the application you bridge with. Subsequently, the user IDs from your bridging app (that differ from Coppermine's user IDs) are being taken into account.

Example:
Coppermine-user "Bill" has got the coppermine user ID "3". He used to upload several pics that went into the folder /albums/userpics/10003/. The URL of his personal gallery used to be http://yoursite.tld/your_coppermine_folder/index.php?cat=10003.
In the BBS application, the user "Linus" has got the user ID "3".
After enabling bridging, the URL http://yoursite.tld/your_coppermine_folder/index.php?cat=10003 points to the personal gallery of the user "Linus". All pics that Bill used to upload appear to be owned by Linus.

Summary:
Correlation between the actions that the unbridged coppermine users have performed and the "new" accounts from the app you bridged with is lost. Subsequently, you don't actually loose files that have been uploaded previously, but they appear to have been uploaded by a different user.

Niin eli v*tuiks menee! Eriasia on sitten onko se mahdollista korjata käsin, siinäkös se pää vasta repeääkin. Osoitteet gallerioihin kyllä vaihtuisivat, mutta minä tsekkaan tämän. Mutta eihän tämä sinänsä ole taas mikään välttämättömyys käsittääkseni, mutta oisihan se hieno homma tietysti varmasti!

Jotain muutakin mahdollisia ongelmia oli mielessä, vaan ehkä ne hiipii pikkuhiljaan mieleen kun pääsivät jo unohtumaan.

[aon]

siinäkös se pää vasta repeääkin

Noita SQL-kantojen operaatioita ei onneksi ole mikään maailman vaikein asia skriptata, ottaa vanhasta kannasta kopion ja lyö uuteen sen jälkeen, kun on tehnyt dumppiin tarvittavat muutokset.

[Lada-Jussi]

joskus aikaisemmin kerholla oli ihan asialliset sivut, eikä niiden tekijäkään yhtään masentunut niihin kohdistuneesta negatiivisesta palautteesta

[pressa]

vanhat sivut olivat erittäin hyvät. Hakunäppäimet reunassa olivat kiinteät, eivätkä vaihtuneet sivun vaihtuessa. Sivusto toimi myös pienillä näytöillä. Kaikenkaikkiaan ulkoasu oli selkeä. Mielestäni tuollainen (nyky tuuning vilkkuvalo aikana yksinkertainen) sivusto on selkeä ja antaa asiallisen vaikutelman. Eipä ladankaan koria ole muuteltu jokaisen muotivirtauksen mukaan.