Ladaboard

Venäjällä ei taida olla kovinkaan kiinnostuneita kuka valitaan Suomen presidentiksi.Eräskin lehti oli vahvasti veikannut avantouintia harrastavan karjakon näköisen naisen puolesta.Suomi on niin vakaa ja johdonmukaisesti käyttäytyvä maa,että ongelmia tuskin tulee Suomen suunnalta.

Kyllä Kokoomuskin on ollut rähmällään itäänpäin.Kun NL miehitti Tsekkoslovakin.Ainoastaan SKDL,joka oli irtautunut SKP:stä uskaltautui tuomita asian.Kokoomuksen ah niin isämaallinen kypäräporukka oli aivan hiljaa .

Jaska HKI kirjoitti: Kyllä Kokoomuskin on ollut rähmällään itäänpäin.Kun NL miehitti Tsekkoslovakin.Ainoastaan SKDL,joka oli irtautunut SKP:stä uskaltautui tuomita asian.Kokoomuksen ah niin isämaallinen kypäräporukka oli aivan hiljaa .

Joo, näin oli. Silloin meillä oli PRESIDENTTI, siis Kekkonen. Silloin presidentti nimettiin lähes pysyvästi Kekkoseksi. Silloin ei kukaan, jolla oli jotain poliittiisia ambitioita tai halua edetä vaikuttamisen tiellä, ollut mitään mahdollisuutta, jos oli kovin kriittinen.
En siis mitenkään erityisesti Kekkosta ihaile, oli hän tuolloin valtakunnan suurin persoona.
Kekkosen kääntymys itäänpäin taisi ajoittua jonnekin jatkosodan vaiheisiin. Silloin alkoi Kekkosen "kääntymys" ja tie kohti rauhanomaista rinnakkaineloa, YYA:sopimusta ja muuta asiaan kuuluvaa.
Kekkosen valinnat presidentiksi olivat järjestetty yhteistyössä erityisesti Hruhtesevin kanssa. He olivat ylimmät ystävät.
Erästäkin noottikriisiä kun Kekkonen lähti selvittämään Moskovaan, niin ystävykset lähtivät yhdessä metsälle ja ongelmat olivat ratkaistu ja sanaakaan ei tarvinnut jutella asiasta; on se vaan välillä ihmeellistä poliitikan kiemurat.

Lahna kirjoitti:Täytyy tehdä samoin kuin ensimmäisellä kierroksella. Eli jättää äänestämättä kun ei löydy sopivaa ehdokasta.

Ei hyvä ratkaisu....

Lada110 kirjoitti:

Lahna kirjoitti:Täytyy tehdä samoin kuin ensimmäisellä kierroksella. Eli jättää äänestämättä kun ei löydy sopivaa ehdokasta.

Ei hyvä ratkaisu....

Mielummin jätän äänestämättä kuin valitsen kahdesta huonosta vähemmän huonon.

Kumpikaan noista kahdesta ei ole mielestäni ääneni arvoinen. Pelkästä velvollisuuden tunteesta en äänestä.

Täällä on aika hyvää keskustelua asiasta

http://blogit.hs.fi/unski/?p=90#comments

Köyhän asialla ei välttämättä ole kumpikaan, mutta Sauli ei varmuudella aja Ladamiehen (tai naisen) asiaa pätkääkään.

Jartsa 67 kirjoitti:Köyhän asialla ei välttämättä ole kumpikaan, mutta Sauli ei varmuudella aja Ladamiehen (tai naisen) asiaa pätkääkään.

Kai osaat hyvin perustella väitöksesi?

Tottakai osaan. Termini "Ladamies" ei nyt tässäkohtaa viittaa autoharrastukseen vaan tarkoittaa pikemminkin työväenluokkaa ylipäätään. Ja kuten kaikki tiedämme, kokoomus ajaa vain ja ainoastaan pääoman ja omistavan luokan etuja.

Mitenkä perustelet sen että kokoomus ajaa vain ja ainoastaan pääoman ja omistavan luokan etuja kun kerran moista sanot?

Toivottavasti Niinistön kanta olisi ainakin näissä asioissa pehmentynyt:

Yhteiskunnan tukemat liikuntahallit......."kiipeilkööt puissa"
Kirjastolaitos........"jos terveydenhuollosta pitää maksaa,niin miksi lukemisen pitäisi olla ilmaista"
Näin hän kommentoi edellisten presidentinvaalien alla.

Tuosta terveydenhuolto-jutustahan olikin lehdissä viimepäivinä.

Niinistöltä oli kysytty: Jos jompi kumpi pitäisi laittaa maksulliseksi niin kumpi se olisi, terveydenhuolto vai kirjastot. oli vastannut kirjastot.

Jos tuo on jonkun mielestä väärä vastaus niin tervemenoa amerikkaan, kalliiden vakuutusmaksujen luvattuun maahan.

Sanoja on niin kiva vääristellä

noose01 kirjoitti:Mitenkä perustelet sen että kokoomus ajaa vain ja ainoastaan pääoman ja omistavan luokan etuja kun kerran moista sanot?

Esitän vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni, eikä mun tarvitse niitä sinulle perustella. Liity kokoomukseen ja tutustu puolueen ohjelmaan, niin ehkä se siitä valkenee. Itse en koskaan tule äänestämään porvaria missään vaalissa.

Täytyy kyllä sanoa että yllättävän kokoomuslaista porukkaa Ladakerhossa

Onko Ladalla ajosta tullut joku porvareitten muotijuttu?

Mullekaan ei tulisi ikinä mieleen porvaria äänestää missään vaalissa. Vaikkei demareitakaan voi kehua, hyvin on porvariyhteistyö sujunut ja sujuihan se vasemmistoliitoltakin

Niin, mutta ei varmaan kaikki kuitenkaan äänestä periaatteella porvari vs. vasemmistoehdokas? Voi äänestää ihan vaan henkilöä, esim. sillä perusteella kumman arvot ja mielipiteet on lähempänä omiaan?

Kyllä näillä bensan hinnoilla täytyy olla aika porvari (kauppias),että on yleensä vara ajaa millään autolla.Dyykataan jotain roskiksesta ja yritetään myydä niitä kirpputorilla ..Mielestäni autokerhot on porvarillisen hapatuksen vahvimpia linnakkeita .Istutaan omassa liikkuvassa terässargofakissa eikä halutakkaan ymmärtää ympäröivää todellisuutta.