Niva VS UAZ
Lähetetty: 8.5.2007 20:36
kumpi olisi parempi?auto tulisi metsästys autoksi sekä käyttö autoksi.Ja UAZ:ina olin ajatellut purkki UAZia.kertokaahan kokemuksia
Sivu 1/1
Lähetetty: 8.5.2007 21:54
jos on tarkoitus ajella jotain päivittäistä työmatkaakin tuolla niin Niva, mä en ajelisi UAZilla muutaku mettässä ja pellolla, Niva menettelisi tielläkin
Lähetetty: 9.5.2007 0:22
Joo, jos käyttöajoakin ajetaan, niin ehdottomasti Niva.
Jos pelkästään metsässä, niin kyllähän se Uazi on käytännöllisempi siellä.
Tässä realistinen arvio PönttöUazista.
Ja provo:Maastoautoissa on jäykkä etuakseli.
Jos pelkästään metsässä, niin kyllähän se Uazi on käytännöllisempi siellä.
Tässä realistinen arvio PönttöUazista.
Ja provo:Maastoautoissa on jäykkä etuakseli.
Lähetetty: 10.5.2007 16:38
Niva. Ei UAZilla viitti maantiellä ajaa.
Lähetetty: 11.5.2007 9:09
niin ja ei pelkästään se ajokokemus, vaan karttuvista kilometreistä johtuva jatkuva huollon tarve, oliko UAZin perushuoltoväli jotain 2500 km ja rasvanippoja riittää, luulisin että ne huollotkin on tarpeen tehdä.
Lähetetty: 28.5.2007 10:01
Tervehdykset toivottelen.
Jos joutuisin valinnan eteen kumman valitseisin Niva/UAZ, niin suosikkini olisi Niva. Olen vetänyt Nivalla muutamia satoja kilometrejä asuntovaunua ja mielestäni se oli siinä hommassa erittäin "Käteenkäypä" Hyvä vetokyky, kätevä parkitettaessa vaunua, ketterä kääntyjä, lyhyt akseliväli. Oli muistaakseni kohtuullinen poltto-aineen kulutus, kaikista puheista huolimatta, siis vaunun vedossa. Vaunu oli keskikokoinen Matkaaja. Mukana vaimo ja 3 lasta. Kokeilin myös talvella sen lumessa kulku ominaisuuksia ja tuli mieleen, että tasauspyörästöjen lukoilla ne muuttuisivat kohtuullisesta erinomaisiksi. Muuttokuormat vein paketti UAZ:lla, kun muutin nykyiseen asuntooni 29v sitten. Siinä oli erittäin suuri kokoinen tavaratila ulkonäköönsä nähden. Molemmilla on omat hyvät puolensa käyttö tarkoituksen huomioon ottaen.
Jos joutuisin valinnan eteen kumman valitseisin Niva/UAZ, niin suosikkini olisi Niva. Olen vetänyt Nivalla muutamia satoja kilometrejä asuntovaunua ja mielestäni se oli siinä hommassa erittäin "Käteenkäypä" Hyvä vetokyky, kätevä parkitettaessa vaunua, ketterä kääntyjä, lyhyt akseliväli. Oli muistaakseni kohtuullinen poltto-aineen kulutus, kaikista puheista huolimatta, siis vaunun vedossa. Vaunu oli keskikokoinen Matkaaja. Mukana vaimo ja 3 lasta. Kokeilin myös talvella sen lumessa kulku ominaisuuksia ja tuli mieleen, että tasauspyörästöjen lukoilla ne muuttuisivat kohtuullisesta erinomaisiksi. Muuttokuormat vein paketti UAZ:lla, kun muutin nykyiseen asuntooni 29v sitten. Siinä oli erittäin suuri kokoinen tavaratila ulkonäköönsä nähden. Molemmilla on omat hyvät puolensa käyttö tarkoituksen huomioon ottaen.