Ladaboard

...ostamalla maata!

Lue tuo:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1494537

Oma mielipiteeni on sama kuin Timo Soinin eli ei saisi myydä!

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/S ... 5234332472

Eikä vain maata, vaan myös muuta kiinteää omaisuutta, esimerkiksi yrityksiä:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalou ... 086133/382
Pakkohan niiden on johonkin ne öljymyynnistä eurooppalaisilta saadut miljardit eurot työntää. Jos niillä ei saa mitään ostaa, euron arvo heikkenee ja sillä saatava öljymäärä vähenee, ts. öljyn ja kaasun hinta eurooppalaisille nousee.
Muistakaapa seuraavalla kerralla tankatessanne, että maksamastanne summasta osa menee venäjälle ja he saattavat käyttää rahan vaikka naapurinne talon tai teidän työpaikkanne ostoon

,_,/ukka

Jep harmillista kun annetaan ostaa!! Timo Soini on asiamies

'aatee' kirjoitti:Jep harmillista kun annetaan ostaa!! Timo Soini on asiamies

Voishan tähän sitten listata, että mitä venäläiset saisivat Suomesta ostaa. Soini ei tähän ottanut kantaa. Jos ne(venäläiset) ei saa suomesta mitään ostaa öljy euroillaan, niin miksi ne sitten tänne öljyä/kaasua/sähköä myisi? Maksuksi kun saa vaan "leikkirahaa" jolla ei voi ostaa mitään tilalle?

,_,/ukka

parempi venäläisille kuin länsifasisteille joka tapauksessa suomi revitään jonnekin, ei suomi ole mikään itsenäinen, ei ole ollu koskaan tai ehkä neukkulan hajoamisen ja eu jäsenyyden väliset vuodet, mutta silloinhan oltiin hirveessä lamassa.

Tätä on nykyaikainen sodankäynti.....raha ratkaisee ei asevoimat!

Ostakoon rauhassa.

Kyllähän suomalaiset mettäyhtiötkin on ihan kiitettävästi Karjalan mettiä ryövännyt.

Joutuuhan ne kuitenkin kiinteistöverot, sähköt ja vedet sun muut suomeen noista maksamaan, kuten suomalaisetkin. Joten ei ne kansantalouden kannalta ole sen huonompia omistajia kuin suomalaisetkaan?

,_,/ukka

Ryssäfobia valliollaan.Eikö niiden saksalaisten pitänyt ostaa järvi-Suomi kun liityttiin EU:hun?