Ladaboard

Taas sitä ovat pojat tutkineet! Poikkitieteellinen tutkimus on tehty ja siitä raportoitu aivan viime aikoina. Tutkimuksen ajankohtaisuus sai heti tiedotusvälineet kertomaan siitä.

Täällä on pakistu ilmastonmuutoksesta ja öljyjen loppumisesta. Teksteissä ovat vilahdelleet pienhiukkaset, hiiliyhdisteet ja muut mukavat. Tällainen siis kiinnostaa meitä ladailijoitakin. Mielipiteitä on jos jonkinlaisia niin kuin kuuluu ollakin.

Mutta miksi tämä otsikko? Olisiko aika jo jättää nämä hömpät ja keskittyä Ladojen laittoon tai ihan vaan ajamiseen?

Tuo otsake eli tämä aihe koskee meitä, jotka aiomme joskus kuolla. Myös autoilijoita se liippaa läheltä. Ja niille, jotka meinaavat harrastaa molempia edellä mainittuja tämä on jopa intohimojen aihe.

Tutkimuksen keskeisin johtopäätös oli, että pienhiukkaset aiheuttavat ennen aikaisia kuolemia jopa 200 vuosittain Suomessa. Toinen tärkeä havainto oli, että eniten pienhiukkasia syntyy liikenteessä ja puun poltossa. Tutkimuksessa oli paljon muitakin havaintoja, mm. pienhiukkasten käyttäytymisestä, niiden muuntumisesta ja vaikutuksista alailmakehään. Alailmakehässä muuntuneet pienhiukkaset saattavat aiheuttaa lämpötilan laskua, mutta toisenlaiset pienhiukkaset taas saattavat nostaa sitä, koska lämpösäteily ilmakehän yläosiin estyy.

Mutta liikenne ja puunpoltto. Näistähän täällä on puhuttu. Tutkimuksen uutisoinnissa ei mitenkään eroteltu näiden osuutta pienhiukkasmäärään alailmakehässä. Varsinaisesta tutkimusraportista tämä varmaan löytyy. Molemmat ovat siis ilkeyden aiheuttajia. Uutisoinnista sai sellaisen kuvan, että näistä molemmista on enemmän haittaa kuin hyötyä, koska pienhiukkaset ovat niin hemmetin epäterveellisiä. Hengityselinsairaat, vanhukset, tupakoitsijat, kaupunkien asukkaat ja kaikki kärsivät suunnattomasti. Uutisoinnissa kyllä mainittiin, että Suomen rajojen ulkopuolelta tätä pienhiukkassaastetta tulee todella paljon, riippuen vallitsevista ilmavirtauksista. Niitä tulee lähes kaikkialta paitsi lännestä, luoteesta ja pohjoisesta.

Mutta itse otsikko. Pienhiukkaset ja Ennenaikaiset Kuolemat. Tutkimuksen mukaan on niin, että nuo mainitut 200 ihmistä kuolevat vuosittain pienhiukkaspäästöjen takia ennenaikaisesti. HuhHuh, mitä puppua. Taas on mennyt tutkijoilla puurot ja vellit pahasti sekaisin. Eihän tuossa väitteessä ole mitään järkeä. Sehän kuulostaa yhtä absurdilta kuin toteamus, että: "Sairaalat leikkasivat johtajiensa palkkoja" tai "Nyrkkeilijät iskivät päänsä yhteen vastustaessaan liiton sääntömuutoksia" tai "Papit siunasivat päätöksen seurakuntien talouden kiristämisestä" tai "Puolustuvoimat ampui säästöohjelman alas" ja lukuisia tällaisia.

Milläkö perustelen? Väitehän on aivan pätevä. Tietenkin saasteet aiheuttavat kuolemia. Miksi sitten sanon kuitenkin, että väite on päätön kuin broileri ruokapöydässä? Oikeammin se on aika naurattava, kun sitä ajattelee tarkemmin.

Jätetään pienhiukkaspäästöt vähän vähemmälle huomiolle ja tarkastellaan kuolemaa. Tutkimuksessa tosiaankin puhuttiin ennenaikaisista kuolemista. Ennenaikainen kuolema? Kuoleman me kaikki toivottavasti ymmärrämme elintoimintojen loppumisena eli fysiologisena kuolemana, jota tietenkin seuraa fysiologinen ja biologinen hajoaminen ellei sitten toimita niin järjettömästi (kirjoittajan mielipide) että mennään kaikkien hyvien tapojen ja energiansäästön vastaisesti polttamaan hyvä vainaja. Kuoleman (fysiologisen) jälkeiseen elämään en ota tässä kantaa. Siitä on keskusteltu mm. osiossa "Uskotko vai kuulutko muuten vaan". Siis voimme olla kohtuullisen yksimielisiä fysiologisesta kuolemasta.

Entä ennenaikainen kuolema? Mitäs siitä sanotte? Milloin se tapahtuu tai siis tapahtuu kuolema, joka on ennenaikainen? Onko kuolleena syntynyt lapsi kuollut ennenaikaisesti? Kuoleeko dementoitunut vanhus terveyskeskuksen vuodeosastolla ennenaikaisesti, koska hän on kärsinyt jo pitkään aliravitsemuksesta ja nestehukasta?

Vastauksia on monia. Ensin on tarkasteltava oikea-aikaista kuolemaa. Jos minä saisin nyt sydänkohtauksen, kuolisinko oikea-aikaisesti? Moni voi sanoa, että kyllä, koska olet niin sekaisin, että kirjoittelet moisia tarinoita. Itse en osaa tuohon vastata. Jotta olisi ennenaikaisia kuolemia, on oltava oikea-aikaisia kuolemia. Niin ja vielä liian myöhäisiä kuolemia. Ja kenties vielä ajattomia kuolemia. Miten muuten me tuon kuoleman sopiva-aikaisuuden voisimme määritellä? Voimme tietenkin.

Tiedehän on laskenut eri maille tai maissa keskimääräisen elinikäodotteen. Mitä lie meillä? Minä olen päättänyt elää korkeintaan seitsämänkymppiseksi. Kovaa puhetta. No, jos tuo elinikäodote on vaikka 70vuotta, niin onko seitsämänkymppisensä kuollut kuollut oikea-aikaisesti? Onko silloin 90vuotias kuollut liian myöhään ja 50 kuollut liian aikaisin? Karmea ajatella, mutta silloinhan kadonneet, joiden kuolinaikaa ei voida määritellä ovat kuolleet ajattomasti.

No jos ajatellaan kuolemaa pienhiukkasiin, asbestiin, keuhkosyöpään tai maksakirroosiin, niin voitaisiko näitä kuolemia sanoa ennenaikaisiksi? Silloinhan kaikkiin sairauksiin ja elimistön rappeumiin kuolleet kuolisivat ennenaikaisesti. On vaikea kuvitella sitä, millainen oikea-aikainen kuolema olisi. Onko se sitä, että ihminen tietää kuolevansa, haluaa kuolla ja päättää kuolla? Onko itsemurha oikea-aikainen kuolema?

Kuka määrittelee kuoleman oikea- tai vääräaikaisuuden? Ihminen itsekö, tutkijat, sukulaiset, naapuri vai jokin jumaluus, kenties luonto? Minusta miltei tajuton ja avuton vanhus terveyskeskuksen vuodeosastolla kuolee liian myöhään. En todellakaan halua syyllistää ketään, joka on joutunut läheisensä sinne toimittamaan. Minun Pappani kuoli näin hyvästeltyään minut kädenpuristuksella, vaikka olikin lääkäreiden mukaan halvaantunut kaulasta alaspäin.

Jos jollain on idea siitä, millon on oikea aika kuolla, niin kertokaa. Muutkin kommentit ovat tervetulleita.

PS: Joillakin intiaanikansoilla oli sanonta: "Hooca Heyj" eli tänään on hyvä päivä kuolla. He kai tiesivät kuolevansa vain oikeaan aikaan. Tätä käytettiin taisteluhuutona tai kun vanhus asettui kuolinvuoteelleen.

terveellinen ruokavalio ja liikunta aiheuttaa vuosittain satoja myöhästyneitä kuolemia Suomessa. Jopa 898 ihmistä kuolee liian myöhään nautittuaan liikaa porkkanaraastetta ja käytyään uimassa Itäkeskuksen uimahallissa. Finfoodille ja itäkeskuksen uimahallin toiminnalle ollaankin asettamassa rajoituksia.

"me emme vastaa jos joku syö porkkanoita ja siitä johtuen kuoleekin myöhempään kuin mitä kansanterveyslaitos on henkilölle laskenut. Ehkä voitaisi kaavailla ravintoloihin porkkanakoppeja, jonne ihmiset menisivät syömään porkkanansa, en minä muuta järkevää ratkaisua keksi" Kertoo päätiedottaja Jaakko Lehmikäinen finfoodilta.

Syytökset tulivat yllätyksenä myöskin itäkeskuksen uimahallille: "Eikö se ole s*atana ihan sama mihin ihmiset itsensä tappaa, toiset tekee sen haulikolla tai viinalla ja jotkut uimalla, mitä v*tun välii? Hei haloo!" - aprikoi puolestaan Itäkeskuksen uimahallin johtaja Liisa Vesipeto-Pesonen.

Viivästyneen kuoleman saaneet ihmiset ovat nostamassa ryhmäkannetta Suomen hallitusta vastaan. "Ei meille kerrottu että porkkana on muka terveellistä. Minäkin jaoin jo omaisuuteni ennakkoperintönä lapsille kun luulin kuolevani ajoissa. Nyt minulla ei ole yhtään mitään. hylkäsivät minut kunnalliskotiin elämään ylipitkää elämää. Kyllä hallitus saa vastata tekosistaan. Tätä se teettää kun on tuollainen raittiusmies pääministerinä. lapset ottavat siitä mallia ja kohta meillä on eläkeatomipommi käsissämme kun kukaan ei kuolekaan ajoissa. On tämä kauheaa" - kansalaiset hallitusta vastaan Ry:n toiminnanjohtaja Juho-kusti paasikallio manailee.

STT

Kotona hyrrää kaksi elektostaattista Safir ilmanpuhdistinta.Kerran kuukaudessa kun niiden peltikennot pesen niin tulee mustaa vettä.....mikrohiukkasia siis.

Pienhiukkaspäästöistä en tiedä mitään.

Mut` jos oon elossa 2025, niin se rupee oleen suvun ennätys miesikä.
Tietenkin, jos jompikumpi veljistä tai yhestä serkusta riko sitä jo aikasemmin. Jos kuolen myöhemmin onko se väärä aikainen kuolema, jos siihen aikoihin niin oikea-aikainen.

Tervehdykset toivottelen.
Mikä on ennenaikainen Kuolema? Milestäni se on aina justiinsa ajallaan. On otettu joku laskennallinen keski-ikä ihmisille, johon sitten verrataan, että kuinkapitkään vainajan olisi pitänyt elää, jos terveet elämäntavat olisivat kiinnostaneet. On sattunut usein, että ihminen joka on viettänyt esimerkillistä elämää noudattamalla kaikkia Terveysterroristien oikean elämän ohjeita, nämä ohjeet ja numerot ohjeiden takana vaihtuvat melkein joka vuosi, niin hän sattuukin jäämään autonalle ja kuolee. Tilastojen mukaan tämä ei kai ole ennenaikainen Kuolema. Toisaalta ilmiö nimeltään Kuolema on ainoa demokraatti, joka kohtelee kaikkia tasavertaisesti, vie mennessään kaikilta sen elämäksi kutsutun toiminnan soluista.

[quote="Ukki"]Tervehdykset toivottelen. On sattunut usein, että ihminen joka on viettänyt esimerkillistä elämää noudattamalla kaikkia Terveysterroristien oikean elämän ohjeita, nämä ohjeet ja numerot ohjeiden takana vaihtuvat melkein joka vuosi, niin hän sattuukin jäämään autonalle ja kuolee.

Vai sattumalta jäi auton alle.
Mitään ei tapahdu sattumalta, huolimaton jos on, niin paljon nekatiivistä voi tapahtua. Tietty jos on itse huolellinen, niin toiset ihmiset ovat huolimattomia ja tai eivät noudata sääntöjä. esimerkiksi liikeenteessä.
Kuolema on mielestäni hyvin luonnollinen asia ja olen monta vainajaa laskenut maanpoveen. Myöskin sairaalan pakastekaapin oven olen avannut ja isos varpaassa on lappu, kuka vainaja on.
Varpaista kun ottaa kiinni, niin tuntee onko tuore vainaja.

Omaiset, kun ovat katsoneet vainajaa/viettäneet hetken avatun arkun äärellä ja heidän lähtönsä jälkeen laitan vainajan kasvojen päälle valkoisen liinan ja toisen työntekijän kanssa laitetaan arkun kansi kiinni ja kuljetamme sen siunauskappeliin.
Kuolema korjaa jokaisen ajallaan. Krematorio tai suoraan maanpoveen, sillä ei minun mielestäni ole merkitystä, koska maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman.

"siinä jonossa ollaan kaikki, eikä kellään ole vuoronumeroa"

,_,/ukka

se on muuten kumma juttu tuo kuoleminen. keskiverto ihmisistä jokainen kuolee suurella todennäköisyydellä jossain elämänsä vaiheessa, ja yleensä se tapahtuu juurikin elämän loppuvaiheilla. olisi suorastaan perin erikoista jos se tapahtuisi paljon ennen yksilön maan päälisen elämän loppumista.
kolun terveys tiedon tunnilla kun kysyttiin että mikä on suomessa yleisin työikäisen ihmisen kuolin syy, vedin ässän hihasta ja möläytin että sydämmen pysähdys. melkein uskallan väittää että lähes jokaisessa tapauksessa lopullinen kuoleminen tapahtuu juurikin sydämmen pysähdyttyä

pien hiukkasista en mene väittään että ne ei terveyteen vaikuttaisi mutta kyllä siitä huolimatta ihminen kuolee sillon kun on kuollakseen.

Nuo 200 ihmistä jotka kuolevat vuodessa pienhiukkasiin... Ovat ihmisiä, jotka ovat erittäin vakavasti sairaita, vakava keuhkotauti, erittäin vakava astma jne. Tottahan silloin kun normaali hengittäminen on muuttunut taisteluksi elämästä ja kuolemasta, niin pienhiukkaset ovat viimeinen niitti.

Mutta jos puhutaan normaalikuntoisesta ihmisestä, niin polkupyöräily maantiellä ei aiheuta kuolemaa, ei edes vaikka diesel-rekka ajaa ohi. Samaten naapurin uunin lämmitys aiheuttaa vain pienen , heikon tuoksu elämyksen, ei sen kummempaa. Ei dramaattista kouristelua eikä tyhjän potkaisua.

ne on nää luonnonlait, heikot yksilöt putoaa ja vahvat jyrää

Tervehdykset toivottelen.
Vahvatkin, vaikka kuinka jyräisivät, lähtevät omalla vuorollaan. Ei se ainoa oikea Demokraatti jyrääjienkään kohdalla tee poikkeusta. Nämä ns. jyrääjät ja muut isottelijat osittain pelkäävätkin sitä Viikatemieheksi kutsuttua. Olisiko niin, että kaiken tämän rehvastelun taustalla on yritys tämän pelon peittelemiseksi itseltä ja muilta. Miksi pelätä sitä, joka kuuluu elämään. Ilman syntymää ei ole kuolemaa ja päinvastoin. Olisiko miten ahdasta Telluksellamme jos ei olisi sitä Kuolemaksi kutsuttua poistumaa

Mikähän on moisen tutkimuksen motiivi? Kuka sen on rahoittanut? Miksi noita puunpolton pienhiukkaspääsöjä tuossa korostetaan? Ovatko puunpolton päästöt verrattavissa liikenteen päästöihin? Onko tässä tutkimuksessa takana jotenkin TeollisuudenVoima ydinenergiahakemuksineen? Onko biopolttoaineen käytön lisäämiskeskutelulla osuutta tällaisen tutkimuksen teettämisessä? Ajaako tällainen tutkimus ja tulos EnergiaTeollisuuden etuja ja vesivoiman, mukana allashankkeet, yleensä sähköntuotantokapasiteetin lisäämistä?

Mitenhän on, mikä on bitumin, tiestä irtoavien pienhiukkasten ja lauhoista talvista johtuvien nastoilla raapimisten osuus noista liikenteen pienhiukkasista? Olisiko nastat kiellettävä alueilla, joissa ei enää kunnon talvea ole? Osaavatko ihmiset ajaa ilman nastoja kaupunkiliikenteessä? Olisivatko kitkat tai jokin uusi rengasmalli ratkaisu talvettomien alueiden tienkulumisongelmiin? Onhan esitetty, että joskus kenties talvirengaspakko aikaa lyhennettäisiin. Osattaisiinko ajaa kelien mukaan, jos pieni talvikeli hetkeksi yllättäisi esim. pääkaupunkiseudulla?

Ajotapakysymyksiini vastaan, että Ei osattaisi. Kylillä ja korpimailla se ehkä onnistuisi. En tässä mitenkään halua vähätellä vilkasliikenteisten alueiden suurta onnettomuusriskiä, jos rengaspolitiikkaa kevennettäisiin. 200 pienhiukkaskuolemaa, jos niitä edes on, on vähän siihen verrattuna mitä kauhua aiheutuisi liukasteluista teillä. Sitähän tapahtuu nyt jo ja kelit yllättävät aina. Eivät ehkä minua, mutta pääkaupunkiseudun kiireisiä ihmisiä kelit eivät kohtele kohteliaasti.

Tällaisia kysymyksiä minulle heräsi kun pohdin tuota tutkimusta toisesta näkökulmasta.

Kuolemasta vielä, että se on kallista.
Omainen kun kuolee, niin siitä alkaa melkoinen asioiden hoitaminen.
Hautausjärjestelyt, missä, ketä kutsutaan, mitä tarjotaan, siis itse vai pitopalvelu. Lehti-ilmoitus. Perunkirjoitus.
Missä muistotilaisuus pidetään, kukkaset ja koristeet yms.
Arkku runsaat 300e. perusarkku.
Koivuviilutettu noin. 800e.
Seetripuusta noin. 1500e.
Uurnat alkaen 180e eteenpäin.
Euroja palaa niin että tuntuu.

Myös kuolemaa on erilaista.
Sairauskuolema, tapaturmakuolema, liikennekuolema, väkivaltakuolema. yms.
Eutanasia, itsemurha, tappo, teloitus, murha, palkkamurha ja salamurha.

- Edesmennyt (1962) arkkitehti/taiteilija Heimo Riihimäki totesi ystävälleen juuri ennen poismenoaan että: 'Kuolemalla pitää olla kiireisen miehen hymy'. Tarkoittanee samaa että kuolema ei hymyile?! Meikäläisen ajatusmaailmaan tuo lausahdus jämähti ikuisesti, se sisältää paljon mutta ei oikein tiedä miten sen ymmärtäisi/käsittelisi.

http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?t ... :0:0:0:0:0:

Tervehdykset toivottelen.
Kuolemahan on aina samanlainen, vai ne eri tekijät/nimikkeet vaihtelevat jotka saavat kuoleman aikaan. Nämä erilaiset termithän ovat ihmisen määritelemiä. Eihän solutoiminta ole vielä lakannut silloinkaan, kun ns. kuolinhetki määritellään. Parta kasvaa ja monta muuta solutoimintaa jatkaa toimintaansa monta vuorokautta ja elintärkeät bakteerithan jatkavat toimintaansa vielä haudassakin. Polttaminen pysäyttää erilaiset toiminnat nopeasti. Hautaus itsessäänhän ei kai ole kovinkaan kallis, vaan erilaiset seremoniat omaisia varten maksavat.