Ladaboard

Oikeasti minua mietityttää tuo herrojen metsätouhu, tehdäänkö tietoisesti helposta asiasta vaikea. Miksi asioiden on annettu mennä nykyiseen jamaan, vaihtoehdot alkaa oleen vähissä? Asialla on muutama (ei monta) hyväkin mies, jostakin syystä heitä ei vaan kuunnella.
Puhuin jo ainakin 5 vuotta sitten erään sotaveteraanin kanssa meidän metstalouden tilasta. Yhteenvetona tuosta keskustelusta jotakin:
Sellu- ja paperitehtaat siirtyvät halvan työvoiman maihin, kotimaisia tehtaita ei enää kunnosteta, tehdään korkeintaan vessapaperia oman maan tarpeisiin. Turisteille noista tehtaiden raunioista tehdään tutustumiskohteita.
Suomalaista puuta jos jossakin tarvitaan niin uitetaan vaikka meren yli puulauttoina . Kesällä ajetaan puutavara meren rantaan, niputetaan, tehdään kuormat valmiiksi. Koulutetaan nykyiset tehdastyöläiset uittohenkilöiksi.

Suomeen on rakennettu paperitehtaita ja sahoja niinku omistettas venäjänkin metsät. Nyt kun puun tuonti sieltä käykin kannattamattomaksi on edessä rajuja alasajoja. Kun tuotantoa supistetaan alkaa hinnat nousta ja saadaan kotimainen puu taas liikkeelle. Toivotaan vaan että venäjä pitää puutullit kaikilla rintamilla, tällöin se jarruttaa tehokkaasti esim. kiinan metsäteollisuutta.

,_,/ukka

Metsäteollisuus on kyllä itsekin toiminut melko kehnonlaisesti. Ovat jakaneet metsätilat reviireihin, joihin muut firmat eivät koske. Esim. Matti Meikäläinen päättää myydä metsästään puut. Hän laittaa tarjouspyynnön metsäfirmoille A, B ja C. Firma A tarjoaa puista 120 000 euroa, firma B 35 000 euroa ja firma C 40 000 euroa. Puun todellinen arvo olisi 225 000 euroa mutta Matti Meikäläinen tarttuu firman A tarjoukseen, joka vaikuttaa huikean hyvältä (muihin verrattuna). Tuollaista raukkamaista kartellia ovat harjoittaneet nuo riistofirmat jo sen verran kauan että ovat ihan hädissään kun meinaavat joutua Venäjältä ostamaan puuta ihan oikeaan hintaan, eikä puoli-ilmaiseksi.

Eihän tällainen Suomen teollisuuden "kivijalka" ole mistään kotoisin ,joka perustuu ulkomailta ostettavaan halpaan raaka-aineeseen. Sama juttu jos teollisuus perustuu ulkomailta ostetun raakaöljyn jalostukseen. Liiketoiminta menee nurin jos toiminta on kannattamatonta, eikai se sen kummenpaa ole. Metsänomistajien ja veronmaksajien tehtäväkö on nyt pönkittää ja tekohengittää näitä pörssiyhtiöitä?

Onhan noita puukauppoja sovittu ainakin takavuosina. Joskus pari metsäyhtiön miestä ja yhdistyksen mies piti palaveria baarissa. Selviteltiin kuka ostaa miltäkin kulmalta pitäjää, ja mihin hintaan. Eihän siinä mitään jos asialla on suoraselkäisiä miehiä...
Tehtaiden "vähentämispäätökset" on jo tehty, tuskinpa niitä enää perutaan.
Tuleekohan aika että eduskunta säätää lain metsien huostaanotosta, jos et hoida metsääsi, hakkaa suositusten mukaan...Ilman esipuheita metääsi tulevat miehet, tekevät työt, sinä maksat laskun.

Taidanpa istuttaa pihalleni koivun ja lyödä rahoiksi. Pitää sitten selvittää, minkä metsäyhtiön ostoalueeseen tonttini kuuluu, etten vahingossa väärälle firmalle mene puuta tarjoamaan.

samarai kirjoitti:Eihän tällainen Suomen teollisuuden "kivijalka" ole mistään kotoisin ,joka perustuu ulkomailta ostettavaan halpaan raaka-aineeseen. Sama juttu jos teollisuus perustuu ulkomailta ostetun raakaöljyn jalostukseen. Liiketoiminta menee nurin jos toiminta on kannattamatonta, eikai se sen kummenpaa ole. Metsänomistajien ja veronmaksajien tehtäväkö on nyt pönkittää ja tekohengittää näitä pörssiyhtiöitä?

Matti Vanhanen perää "Talvisodan henkeä" jotta tehtaille saataisiin tavaraa.Kysyn vain kuinka monen isoisä taisteli Talvisodassa sen takia että puutavarakapitastin ennestäänkin pullea lompakko olis turvattu?

Hallituksen tehtävähän on ajaa yritysmaailman etua. Oppositio sitten yrittää ajaa ihmisen etua. Saisipa nuo roolit joskus vaihdettua toisin päin.