Käsiase; ehdottomasti vai ei???
- lada-juntti
- Viestit: 482
- Liittynyt: 23.5.2006 8:42
- Paikkakunta: Ilmajoki
Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Tykkäätkö aseista vai etkö tykkää?
Viimeksi muokannut lada-juntti, 7.4.2010 9:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tulipa kokeiltua Ladaa... no comments
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Harrastustoiminnan kannalta hyväksyn käsiaseet, mutta muuten en hyväksy niitä mitenkään.
Kun bemariin ostaa osia, se on ku laittas rahaa pankkiin.
- Sdelano v SSSR
- Viestit: 2282
- Liittynyt: 12.4.2006 1:00
- Paikkakunta: Montemurlo/Zelenogorsk/Johanssons
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Terve!
Itselataavalle pistoolille on toki vaihtoehtoja, joten pistoolien kieltäminen ei valitettavasti ratkaise itse ongelmaa.
Joka muuten on enemmänkin se, miksi ihmiset tulevat hulluksi ja miksei heitä saada ajoissa avun piiriin.
***
Näppärä kaveri muuten muuttaa esimerkiksi pienoiskiväärin (joita myös on itselataavia) noin kymmenessä minuutissa pistoolin kokoiseksi, helposti kätkettäväksi aseeksi.
Netistä löytyy vaivatta tietoja, kuinka valmistetaan tehokkaita räjähteitä vapaasti kaupan olevista kemikaaleista (esim. isopropanoli, lannoitteet) aivan koulukemian menetelmin.
SvS
Itselataavalle pistoolille on toki vaihtoehtoja, joten pistoolien kieltäminen ei valitettavasti ratkaise itse ongelmaa.
Joka muuten on enemmänkin se, miksi ihmiset tulevat hulluksi ja miksei heitä saada ajoissa avun piiriin.
***
Näppärä kaveri muuten muuttaa esimerkiksi pienoiskiväärin (joita myös on itselataavia) noin kymmenessä minuutissa pistoolin kokoiseksi, helposti kätkettäväksi aseeksi.
Netistä löytyy vaivatta tietoja, kuinka valmistetaan tehokkaita räjähteitä vapaasti kaupan olevista kemikaaleista (esim. isopropanoli, lannoitteet) aivan koulukemian menetelmin.
SvS
Sdelano v SSSR
***
Neuvostoliittolaista - siis erinomaista!
***
Neuvostoliittolaista - siis erinomaista!
- lada-juntti
- Viestit: 482
- Liittynyt: 23.5.2006 8:42
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
lännenmiehillä on aseet, olen televisiosta nähnyt. Ja likaisella harryllä on pyssy 

Viimeksi muokannut lada-juntti, 7.4.2010 9:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tulipa kokeiltua Ladaa... no comments
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
loukkuaseeksi puoliautomaatti isolla lippaalla ei ole mielestäni "tarkoitukseen soveltuva" ase että sille pitäisi lupaa myöntää.lada-juntti kirjoitti: puoliautomaattinen tappotehokas käsiase 20 patruunan lippaalla " pieneläimen " lopetukseen.
Kysymyksen asettelu on hieman tarkoitushakuinen. Voisimmehan äänestää onko koulutus tarpeen, kun koulu ympäristö sekoittaa herkän mielen ja saa sen tekemään hirmutekoja??
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Olen samaa mieltä pressan kanssa. Kerrotaan silti yksi metsästys kokemus.pressa kirjoitti:loukkuaseeksi puoliautomaatti isolla lippaalla ei ole mielestäni "tarkoitukseen soveltuva" ase että sille pitäisi lupaa myöntää.lada-juntti kirjoitti: puoliautomaattinen tappotehokas käsiase 20 patruunan lippaalla " pieneläimen " lopetukseen.
Kysymyksen asettelu on hieman tarkoitushakuinen. Voisimmehan äänestää onko koulutus tarpeen, kun koulu ympäristö sekoittaa herkän mielen ja saa sen tekemään hirmutekoja??
Olimme toissa talvena luolametsällä, oli yks kaveri 357:n kanssa. Veljen koira sai mäyrän kiinni luolassa, eikun kaivamaan saadaan koira pois ja mäyrästä kiinni kaveri ampuu luolaan käden vierestä rummun tyhjäks. Kiskotaan mäyrä ylös ja lopetetaan 22:sella oli muuten ainoa osuma koko ötökässä. Eli panosten määrä ei tuo taitoa vaan päinvastoin. Ei ole kaveri ollut sen jälkeen mukana.(taisi vähän jätkää hävettää) Nykyään tyydytään lopettamisessa mun yks piippusee haulikkoon,pienin lisävarustein.
- lada-juntti
- Viestit: 482
- Liittynyt: 23.5.2006 8:42
- Paikkakunta: Ilmajoki
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Metsästys on oivallinen harrastus! 

Viimeksi muokannut lada-juntti, 7.4.2010 9:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
tulipa kokeiltua Ladaa... no comments
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
tapaukset joihin viittaat ovat tapahtuneet kouluissa, ellei niitä olisi ei olisi tapahtumiakaan ( suora vastine siihen että jos ei olisi käsiaseita ei tapahtumat olisi tehty käsiasein)lada-juntti kirjoitti:Mutta mitä tarkoitat tuolla " onko koulutus tarpeen
Keskustelumme ei vaikuta kaveruuteemme, eli jos seinämäellä päivällä poikkeat niin käydään kahvilla.lada-juntti kirjoitti:Pressa, ollaan kavereita pienistä mielipide-eroista huolimatta.
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Arkoja alueita. Kiinalainen sanalasku, "anna lapselle selkäsauna kerran päivässä, itse et tiedä syytä lapsi tietää".
Kotikasvatuksesta ja vanhemmistahan se kaikki saa alkunsa. Vanhempien pitää kasvattaa lasta rehellisesti, siis kasvaa lapsensa mukana. Pitää tarttua ongelmiin, käydä tilanteet läpi pohjamutia myöten.
Helposti tänä päivänä luovutetaan kun nähdään että lapsella on ongelmia, meillä vanhemmillahan niitä on, ei osata tukea lapsen kehitystä. Huonoa kasvatusta on jos 8 vuotiaalle annetaan 5 euroa käteen ja sanotaan, isi ja äiti lähtee nimbukseen, men sinä kavereitten luo ja pitäkää hauskaa...
Niin käsiaseista, ase on kiva kapine, ei ase itse tee mitään pahoja tekoja...
Kotikasvatuksesta ja vanhemmistahan se kaikki saa alkunsa. Vanhempien pitää kasvattaa lasta rehellisesti, siis kasvaa lapsensa mukana. Pitää tarttua ongelmiin, käydä tilanteet läpi pohjamutia myöten.
Helposti tänä päivänä luovutetaan kun nähdään että lapsella on ongelmia, meillä vanhemmillahan niitä on, ei osata tukea lapsen kehitystä. Huonoa kasvatusta on jos 8 vuotiaalle annetaan 5 euroa käteen ja sanotaan, isi ja äiti lähtee nimbukseen, men sinä kavereitten luo ja pitäkää hauskaa...
Niin käsiaseista, ase on kiva kapine, ei ase itse tee mitään pahoja tekoja...
warre 353w sedan,
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Tervehdykset toivottelen.
Ongelma näissä ns. koulusurmissa on muualla, kuin aseissa, sillä eihän ase ammu, vaan ihminen. Ei poistu uhka ongelmien seurauksist aseet kieltämällä. Aikoinaan kävi siten, että lastentarhoilla kiellettiin leikkipyssyt ja hävitettiin ne, niin pojat purivat näkkileivästä pistoolin malliset lelut. Sitten taas rosvo- ja poliisipeli jatkui. Jos väkivallanhalu on tarpeeksi voimakas, niin sen toteuttamiseen konstit ja keinot sekä kalut löytyvät jokaiselta kotoaan. Vaikkapa kirves esimmäiseksi, joka on tappoaseena nr.1 kotiväkivallassa. Pitäisikö sekin kieltää?
Ongelman ratkaisussa yhteiskunnalliset päättäjät luistavat aikaansaannoksistaan elinolosuhteiden elämisenlaadun huononnuksista. He vain siirtävät päätöksiensä seuraukset pieniin yksityiskohtiin, syyttämällä aseita tai jotakin muuta joka ei pysty vastustamaan, vaan luulee todella vian olevan omaa aikaansaannosta. Yksityisessä, ei sosiaalistenolosuhdeiten vaikutuspiirissä. Alkaa taas olla merkkejä ylivelkaantuneiden vaikeuksista, kuten edellisellä lamajaksolla. Oulussa isä tappoi perheensä ja itsensä kahdenasunnon loukussa. Valtakunnan päättäjät kantavat vain huolta osingoista ja pääomatulojen verotuksesta. Hajurako on liian suuri ala- ja yläkerran välissä.
Olisiko Arkaatianmäen alla joku säteileväkenttä joka muuttaa sinne menevät edustajamme siten, että puheet ja lupaukset mitä on äänestäjille annettu jotenkin sotkeutuvat ja unohtuvat. Suurimmalla osalla jopa kokonaan toispuoleisiksi.
Edellisen kauden hallituksessa olijat, tämän kauden oppositio. On heidän vuoronsa näytellä Robin Hoodia ja tulevaisuudessa taas toispuoleisesti. Suomen suurin "teatteri ja sirkus" jakaa esityksiään ja päätöksiään kalliollakukkulalla ja heidät palkitaan siitä 6.12.
Mikä olisi se konsti millä tämä kalliokukkulan porukka saataisiin todella syventymään yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Ongelma näissä ns. koulusurmissa on muualla, kuin aseissa, sillä eihän ase ammu, vaan ihminen. Ei poistu uhka ongelmien seurauksist aseet kieltämällä. Aikoinaan kävi siten, että lastentarhoilla kiellettiin leikkipyssyt ja hävitettiin ne, niin pojat purivat näkkileivästä pistoolin malliset lelut. Sitten taas rosvo- ja poliisipeli jatkui. Jos väkivallanhalu on tarpeeksi voimakas, niin sen toteuttamiseen konstit ja keinot sekä kalut löytyvät jokaiselta kotoaan. Vaikkapa kirves esimmäiseksi, joka on tappoaseena nr.1 kotiväkivallassa. Pitäisikö sekin kieltää?
Ongelman ratkaisussa yhteiskunnalliset päättäjät luistavat aikaansaannoksistaan elinolosuhteiden elämisenlaadun huononnuksista. He vain siirtävät päätöksiensä seuraukset pieniin yksityiskohtiin, syyttämällä aseita tai jotakin muuta joka ei pysty vastustamaan, vaan luulee todella vian olevan omaa aikaansaannosta. Yksityisessä, ei sosiaalistenolosuhdeiten vaikutuspiirissä. Alkaa taas olla merkkejä ylivelkaantuneiden vaikeuksista, kuten edellisellä lamajaksolla. Oulussa isä tappoi perheensä ja itsensä kahdenasunnon loukussa. Valtakunnan päättäjät kantavat vain huolta osingoista ja pääomatulojen verotuksesta. Hajurako on liian suuri ala- ja yläkerran välissä.
Olisiko Arkaatianmäen alla joku säteileväkenttä joka muuttaa sinne menevät edustajamme siten, että puheet ja lupaukset mitä on äänestäjille annettu jotenkin sotkeutuvat ja unohtuvat. Suurimmalla osalla jopa kokonaan toispuoleisiksi.
Edellisen kauden hallituksessa olijat, tämän kauden oppositio. On heidän vuoronsa näytellä Robin Hoodia ja tulevaisuudessa taas toispuoleisesti. Suomen suurin "teatteri ja sirkus" jakaa esityksiään ja päätöksiään kalliollakukkulalla ja heidät palkitaan siitä 6.12.
Mikä olisi se konsti millä tämä kalliokukkulan porukka saataisiin todella syventymään yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Meijän Ukki tietää vanhasta Ladasta melkein kaiken, kun sen velipoika on nähnyt jälet 

Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Siinäpä seuraus ja syy tulivatkin, samassa viestissä.Ukki kirjoitti:Tervehdykset toivottelen.
Ongelma näissä ns. koulusurmissa on muualla, kuin aseissa, sillä eihän ase ammu, vaan ihminen..
Mikä olisi se konsti millä tämä kalliokukkulan porukka saataisiin todella syventymään yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Eiköhän ainakin ensimmäisen iskun "motiivina" ollutkin jonkunlainen huomionherättäminen, toinen saattoi olla vain kopio..
2102 16V ex.
2103 -75
2103 -75
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Kyseessä on kuitenkin mielestäni se, että millä välineellä joukkosurman tekeminen on helpointa. "Ase ei tapa" - tällä logiikalla automaattiaseetkin olisi varmaan hyväksyttäviä yksityishenkilöillä? Tappamista varten se on ainakin alkuaan suunniteltu - toisin kuin esim. kirves tai auto. Mistä mielenhäiriö-ongelmat näihin tekoihin johtuvat se on taas oma juttunsa - ihmisen mielenlaatuun on huomattavasti vaikeampi puuttua kuin käsiaseiden hankintaan.
Näistä ei kyllä Sdelano aseseppäkään tee kymmenessä minuutissa ainakaan taskuasetta.
- puhumattakaan "kädettömistä" käsiaseiden omistajista.
Ja kai metsästäjältäkin tarvittaessa se rautasaha löytyy, että saa sahattua sen piekkarinsa piipun poikki, jos ei muuten saa tähdättyä loukkuun osumaan.
Aikoinaan isävainaa pyydysti loukulla pihalta karanneita minkkejä, eikä tarvittu kuin kunnon nahkahanskat ja naks.
Tässä asiassa jos missään, olisi nyt kerrankin aihetta puhua niistä Neuvostoliiton hyvistä puolista!
Näistä ei kyllä Sdelano aseseppäkään tee kymmenessä minuutissa ainakaan taskuasetta.

Ja kai metsästäjältäkin tarvittaessa se rautasaha löytyy, että saa sahattua sen piekkarinsa piipun poikki, jos ei muuten saa tähdättyä loukkuun osumaan.

Aikoinaan isävainaa pyydysti loukulla pihalta karanneita minkkejä, eikä tarvittu kuin kunnon nahkahanskat ja naks.

Tässä asiassa jos missään, olisi nyt kerrankin aihetta puhua niistä Neuvostoliiton hyvistä puolista!

Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
- Sdelano v SSSR
- Viestit: 2282
- Liittynyt: 12.4.2006 1:00
- Paikkakunta: Montemurlo/Zelenogorsk/Johanssons
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Terve!samarai kirjoitti:Näistä ei kyllä Sdelano aseseppäkään tee kymmenessä minuutissa ainakaan taskuasetta.- puhumattakaan "kädettömistä" käsiaseiden omistajista.
Tässä asiassa jos missään, olisi nyt kerrankin aihetta puhua niistä Neuvostoliiton hyvistä puolista!
Taskuasetta niistä ei synny vaivatta, mutta suuruusluokkaa kolmessa minuutissa helposti kätkettävä ase.
Kiikaritähtäin irrotetaan. Piipulle jätetään pituutta noin 100...150 mm. Lähtönopeus pysyy lähes samana kuin lyhentämättömänä, sillä pienoiskiväärin piipun pituuden määrä ensisijaisesti rautatähtäimisen aseen tähtäinväli, ei lähtönopeusvaatimus. Aseen perä katkaistaan. Aseeseen vaihdetaan suurempi lipas, jolle ei lupaa tarvitse. Työkaluiksi riittää kulmahiomakone ja tähtäimen irrottamiseen tarvittava työkalu. Huolellinen "seppä" tekee vielä pienen viistotuksen piipun suuhun.
Niin, ja sitten kun joku on huolissaan siitä, että Ladaboardilla neuvotaan tällaisia, kannattaa ensin vähän selata nettiä, ja tarkkailla, mitä ohjeita netistä löytyy.
Joukkomurhaajat eivät ole kädettömiä tai vähä-älyisiä, ainakaan kaikki. Jos pistooli kielletään, keitetään 20 kg "lientä" koulureppuun. Todella isot joukkomurhat tehdään paljon tehokkaammin muilla keinoin kuin ampuma-aseella.
Mitä Neuvostoliiton "hyviin" puoliin tulee, on syytä muistaa että bolsevistis-kommunistisesti hallitut valtakunnat pitävät joukkomurhaamisen ennätyksiä - toivottavasti ylittämättömiä -hallussaan. Neuvosto-Venäjä, Kiina, Kamputsea...
Ja kun yhdistetään 22-kaliiperisen muuntaminen ja Neuvosto-Venäjä seuraajavaltioineen, arvatkaapas, millainen on tsetseenitarkka-ampujan ase alle 50 m etäisyyksille. Äänetön peli, jolla ammutaan kerrostalon ylemmistä kerroksista luotiliivin kauluksen ja kypärän reunan väliin.
SvS
Sdelano v SSSR
***
Neuvostoliittolaista - siis erinomaista!
***
Neuvostoliittolaista - siis erinomaista!
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Aseet ei tapa, ihmiset tappaa.
Ja jos aseita ei olisi niin kyllä tarve keinot keksii.
Itse tein aseen ihan omin käsin pelkästä teräksestä, ei siis ollut valmista aihiota (en kerro miten). Aikaa meni 5,5 tuntia ja toimiva tuli.
Muokkasin myöhemmin sen pienoistykiksi jolla pystyy ampumaan valopistoolin patruunoita uutena vuotena
.
Ja jos aseita ei olisi niin kyllä tarve keinot keksii.
Itse tein aseen ihan omin käsin pelkästä teräksestä, ei siis ollut valmista aihiota (en kerro miten). Aikaa meni 5,5 tuntia ja toimiva tuli.
Muokkasin myöhemmin sen pienoistykiksi jolla pystyy ampumaan valopistoolin patruunoita uutena vuotena

Lada rules
Re: Käsiase; ehdottomasti vai ei???
Rihlaamattoman piipun teko on lasten leikkiä
ja rihlattua myydään metri tavarana
kerta laukeavan teen itsekkin päivässä
Jos ajatellaan vaikka vanhaa husse haulikkoa niin
eipä tuo sulkukukaan ole vaikea tehdä
ja jos aletaan puhua että turhat aseet pois
niin mitä niillä harraste autoilla tekee tai muilla laitteilla
jota ei käytetä säännöllisesti
alkaa suoraan sanoen jo vi+++taa
aseharrastajien ajojahti
ei millään pahalla mutta eräs käyrä nousee aina
kun aletaa kieltämään yksittäis tapauksien takia asioita
ja rihlattua myydään metri tavarana
kerta laukeavan teen itsekkin päivässä
Jos ajatellaan vaikka vanhaa husse haulikkoa niin
eipä tuo sulkukukaan ole vaikea tehdä
ja jos aletaan puhua että turhat aseet pois
niin mitä niillä harraste autoilla tekee tai muilla laitteilla
jota ei käytetä säännöllisesti
alkaa suoraan sanoen jo vi+++taa
aseharrastajien ajojahti
ei millään pahalla mutta eräs käyrä nousee aina
kun aletaa kieltämään yksittäis tapauksien takia asioita
