Ladaboard

Lehtikirjoistusten mukaan Suomessa on tuhansia prostituoituja. Kysyttäessä kukaan ei kuitenkaan tunnusta käyttäneensä heidän palveluitaan. Kuitenkin tuollakin alalla valiitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Mistähän ne kaikki asiakkaat sitten tulevat?

Tässä on varmaan yksi syy, miksi ei tunnusta.
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=72

kesällä yks mies töissä tuumas että hän ei ole kun kerran eläessää maksanut seksistä, ja maksaa sitä tänäpäivänäkin, elatusmaksuja nääs

En ole koskaan seksistä maksanut, mutta tunnen ihmisiä, jotka niin ovat tehneet.

mieluummin laitan rahat abc:lle ku naisiin

Joku maksaa hampurilaisesta vaikka sen itsekin voisi tehdä ja joku maksaa pimpsasta vaikka sen itsekin voisi konstruktoida. Eiköhän tuo ole ihan yhdentekevää mihin kukakin rahansa laittaa.

hampurilaiset on sen verran halpoja, ettei kannata nähdä vaivaa ruveta itse väsäämään, mutta pimpsakka on niin kallista, että omatoimisuus kannattaa

Lada-Jussi kirjoitti: mutta pimpsakka on niin kallista

paljonko se maksoi?? onko lähdesjärvellä halvempaa kuin hämeelinnassa?

Lada-Jussi kirjoitti:hampurilaiset on sen verran halpoja, ettei kannata nähdä vaivaa ruveta itse väsäämään, mutta pimpsakka on niin kallista, että omatoimisuus kannattaa

Tässä on tosi tee-se-itse miehen puhetta ...., ja mihinpä sitä tervekätinen mies naista tarvitsisikaan...

Tervehdykset toivottelen.
Olipa mies mikäkätinen tahansa, niin kyllä nainen on korvaamaton lasten teossa. Mies ei ole muuta, kuin siemenen luovuttaja ja kohta ei tarvitse sitäkään, kun kuulema lähtisi jo itämään ilman siittiösolua. Mutta naisilla olevia munasoluja vielä tarvittaisiin. Lienekkö tämä totta, jos on niin miestähän ei enää tarvita edes potunistutukseen. Vai olisiko kuitenkin käyttöä kiviriippana ja verkonpainona. Mitä muuta käyttöä ja käyttökohteita tulevaisuudessa miehille löytyisi?

naiset on huonoja r*nkkaajia varten, vai miten se oli?

Miehille on käyttöä varmasti myös tulevaisuudessakin maksumiehinä.

Tervehdykset toivottelen.

samarai kirjoitti:Miehille on käyttöä varmasti myös tulevaisuudessakin maksumiehinä.

Erittäin hyvä ja kiitettävä havainto. Eipä kuitenkaan meidä miesten tulevaisuudessa ole huolestuttavaa, esittämäsi syy on ollut ikimuistoista lähtien olemassa ja säilyy tulevaisuudessakin.
Kylläpä helpotti oloa ja eloa. Nyt on enää huolena tuo auringon suureneminen, kun se tulevaisuudessa nielaisee tämän pikkuriikkisen Telluksemme. Siinä ne mahtaa perskarvat kärventyä.

Moi!
No sitte visainen kysymys?Kumpi on halvempaa?Oman akan pito vai nussia 5 kertaa päiväässä h.nartun perskuletta?Kyllä se huoran nussiminen on halvempaa ku ronkeli akan pito ja ei tartte viddu kuunnella sitä jäkätystä

rammracing kirjoitti:Moi!
No sitte visainen kysymys?Kumpi on halvempaa?Oman akan pito vai nussia 5 kertaa päiväässä h.nartun perskuletta?Kyllä se huoran nussiminen on halvempaa ku ronkeli akan pito ja ei tartte viddu kuunnella sitä jäkätystä

Miä oon kyllä Rämän kanssa samoilla jäljillä siinä että halpa huora tulee halvemmaks kuin nirso naisystävä (en kyllä silti ole huoria kokeillu). On naisesta muutakin iloa kuin se että saa rinkeliä. Jos naista ei muuhun tarvitse kuin lisääntymisen harjoitteluun niin aika huonosti on asiat. Täytyy sanoa että taas tällä hetkellä vtuttaa kun joutuu käymään joka ilta yksin nukkumaan.