Ladaboard

Kokemuksia? pakkasilla onko kukaan jäänyt laadan viereen lohkolämppärin kytkemisen jälkeen ,mistä se hurina tai resonanssiääni on kotoisin
kovilla pakkasilla joka sit muutaman tunnin jälkeen loppuu?

No joka kerta kun töpslookin tölvään paikalleen, kuuntelen että alkaa porista. Sehän kertoo vain että se lämmitin toimii.

Ja se porina/suhinahan tulee siitä kun jäähdytysneste kiehuu paikallisesti lämppärin pinnalla..

Omassa kärryssä lohkolämppärin päälle kytkeminen aiheuttaa myös resonanssiääntä, joka on aluksi vähän hiljaista kovempaa ja tuntuu myös auton kyljessä lievänä tärinänä. Kiehumisefekti välittyy vastuksesta jollain tavalla lohkoon. Ottaisiko vastus kiinni johonkin? Ääni on kyllä huomiota herättävä, mutta en ole välittänyt syytä sen enempää tutkia, kun kaikki tuntuu kumminkin toimivan.

eno sano viime talvena "sullahan pörisee samaran lämppäri kuin ampiainen" itekkin oon joskus miettinyt mikä aiheuttaa sen äänen.
Itselläni on tapana laittaa auto ajastimella roikkaan ja jos on ollut kovia pakkasia niin aamulla tuntia ennen lähtöä tai aiemmin käyn kuuntelemassa kuuluuko iloinen pörinä viime talvena tuo ajastin ei aina lähtenyt päälle kovilla pakkasilla

Minun Ladassa lämppärin ääni kuulostaa liiankin hiljaiselta. Ei oikein tiedä toimiiko.
Mutta kait se toimii kun on käyntiin lähtenyt, tai lähteehän tämä ilman lämppäriäkin.

Ensinhän lohkolämmittimestä usein kuuluu rutinaa. Jähmeät nesteet lie aiheuttavat tämän. Kun nesteet alkavat paremmin liikkua eli lämmetä rutina ja porina vähenee.

Kun taas neste on lämmintä ja itse istukkakin on lämmennyt maksimiinsa se saattaa resonoida lohkoa vasten, koska lohko ei koskaan lämpene yhtä lämpimäksi kuin istukka.

Kaikkihan on kunnossa, jos vastus lämpenee kunnolla eikä istukka vuoda.

Taitavat nämä vanhan malliset (lue isolla pistokkeella) lämppärit olla nuita rutisijoita. En itse ole huomannut yhdessäkään meidän talouden kolmesta autosta enkä myös 359 Valtsussa minkään näköisiä ääniä lämppäristä. Tietty voihan nekin alkaa ääntämään sitten vanhempana.

Mulla porisee nätisti kuin kiljupönttö

Tere!

Tuo lämmittimen kumma ääni on tosi hyvä. Jos jaksaa viivähtää, johdon tökkäsyn jälkeen puolisen minuuttia kulkuneuvon luona, niin omin korvin voi todeta lämmittimen toimivan. Säteilylämmittimet eivät saa jäähdytysnestettä yleensä "rutisemaan", joskaan eivät saa parituntisen lämmityksen aikana paljon muutakaan aikaan.
Noitten nykyaikaisten lämmitimien (vastus muualla kuin "vesitilassa" olevien) kanssa ei taida pärjätä kuin sähkönmyyjä.

Toisaalta sähköllä lämmittäminen (vaikkapa auton tai asunnon) aiheuttaa pirusti päästöjä (siis sähköntuotannossa).. sähköllä lämmittämistä on siis verotettava ankarasti, ympäristösyistä.

Tosin sähköauto on saasteeton, joten sitä pitäisi suosia kaikin keinoin, ympäristösyistä.

Sotkekaa nyt vaan noita vihreitä aatteita tähänkin. Lohkolämmittelevä ja sisätilanlämmitintä käyttävä autoilija on siis täysi ekoterroristi, jolle voi lätkäistä vaikka tuollaisen vuosittaisen 1000€ lisäveron hänen aiheuttamastaan "valtavasta" ympäristökuormasta? Suomen maan tuntien tälläinen skenaario on hyvin todennäköinen.

On siis parempi että revin romut kylmiltään käyntiin ja annan käydä vaikka vartin ennen ajoonlähtöä ryyppy päällä, jolloin tuotan helvetisti päästöjä verraten siihen että motti on lämmin? Mutta periaatehan on tärkein näissä kaksinaismoralistisissa jutuissa, jos en käytä sähköä, voin huoletta hymyillä ja tietää että maailmassa on taas rahtunen vähemmän päästöjä

Mitäs mieltä Latikka on talon lämmittämisestä vaikka ilmalämpöpumpulla, se kuluttaa sähköä = sitä on verotettava ankarasti? Parempi hakea koivuklapia metästä ja käryytellä niitä ettei leimaannu ekoterroristiksi? Perustele väitteesi, muuten pidän sinua samanlaisena mukavihreänä piipertäjänä kuin monia muitakin sinun kaltaisiasi.

Latikka kirjoitti: Toisaalta sähköllä lämmittäminen (vaikkapa auton tai asunnon) aiheuttaa pirusti päästöjä (siis sähköntuotannossa).. sähköllä lämmittämistä on siis verotettava ankarasti, ympäristösyistä.

Tosin sähköauto on saasteeton, joten sitä pitäisi suosia kaikin keinoin, ympäristösyistä.

Mistähän sitä saasteetonta sähköä sitten siihen sähköautoon saa kun sähköntuotannossa aiheutuu "pirusti päästöjä"? Vai tuleeko töpselistä lämmittämistä varten pirusti päästöjä aiheuttavaa sähköä ja sähköautoa varten saasteetonta sähköä. Aina sitä oppii uutta!!!

Niinpä!

Kertokoon joku, joka tietää..

Miksi lämpöpatterin vastuksessa lämmöksi muuttuva sähköenergia on haitallista ja sähköllä lämmittävää rangaistaan laittamalla veroa veron päälle?

Miksi sähköautoa pitäisi suosia? Siksikö, että se on saasteeton?

Samaan sähköä käyttää niin mökkiläinen kuin sähköautoilijakin.

Käyttötarkoituksen mukaan on siis tuomittavaa (verot) ja suositeltavaa sähkön käyttöä.

Toisaalta, jos kaikki huristelisivat sähköautoilla, tarvittaisiin lisää muistaaksesni yksi 1000 MW:n laitos tuottamaan tarvittava sähkö.

Hei Jokari!

Ironia on mojova keino.. joskin joskus raskas.

Tosin varmemmaksi vakuudeksi sanottakoon...musta ei saa vihreää, ellei joskus kateudesta, edes maalaamalla.

Etenkin 70- luvulta alkaen kannustettiin valtiovaltaa myöten siirtymään sähkölämmitykseen. Porukka on totellut aika hyvin, sähköllä lämmittäviä on melko paljon. Mutta nykyään sähkölämmitys on liki kirosana.
Toki kaikki maksavat jonkinlaista sähköveroa siirtomaksuissaan, mutta suorasähkölämmitteiset talot ovat parasta A-ryhmää eli kuuluvat kalleinpaan 1 luokkaan. Eihän tuo maksu toki niin mahdoton ole (20000 kWh vuodessa kuluttava maksaa tyhjästä n. 215 euroa/vuosi), mutta aivan ilmeinen rangaistus lämmitystavasta.
No valtiovallan erehtymätön tarkoitus on tietenkin "kannustaa" jo lämmitysratkaisunsa tehnyttäkin siirtymään vaikkapa uusiutuviin energiamuotoihin.
Uutta rakentavat miettikööt, mutta toimivan lämmitysratkaisun muuttaminen toiseksi harvoin kannattaa isojen investointikulujen vuoksi. Säästöä on pahimmillaan odotettavissa vasta vuosikymmenten kuluttua, kun laitteiston hinta on kuoletettu.. ja laitteisto finaalissa, mutta ainahan voi aloittaa alusta.
Jokaisella mökillä ominaisenergiankulutuksensa. On ihan sama millä mökki lämmitetään. Kokonaisuus ratkaisee ja ennen kaikkea käytettävän energian hinta. Ja sähköstähän meillä haluttu tehdä kallista. Sähkön kalleudesta ei voi syyttää valtiovaltaa (paitsi sähköverojen osalta), vaan nykyisiä perkeleen ahneita sähköyhtiöitä.

Ilmalämpöpumppu saattaa olla ihan hyvä tapa keventää suorasähkölämmitteisen talon energiakustannuksia. Pumppujen kirjo on vain vieläkin varsin iso. Parhailla pumpuilla (hyötysuhteeltaan) ja oikein käytettynä saattaa saada 10-15% huojennuksen vuotuiseen sähkölaskuunsa. Huonoilla vaan lisää sähkölaskuaan.

Notta sellaasta

Tervehdys.
110HB:n Lohkolämmitin kanssa hurisee se sellaisen 50HZ jaksoluvun kuuloinen. Luultavasti nesteen välityksellä värinä siirtyy jäähärin/lämppärinkennon kautta koriin. En muuta äkkiä hoksaa.