Ladaboard

tul tuossa mennää viikonloppna aika suuri elämän muutos tehtyä ja muutettua maalle.
nyt sitten onkin jo muutamaan kertaan tehty polttopuita että niitä ois ees vuodenpäästä talvella, tällähetkellä lainassa on ollut appiukon saha.
kysyisinkin nuista enempitietäviltä millainen saha itsellä kannattaisi hommata ettei aina tarvitse olla lainaamassa?

tulisi pääasiassa polttopuun tekoon, ehkä joskus saattaa joutua joitain puita kaatamaan.
partneria sais satasella, mutta onko siitö mihkään?? merkkivehkeet tietty aina maksaa.

sahoista en tiedä, mutta... Onnea uuteen kotiin!!!

Kyllä sillä partnerillakin polttopuut tekee ja puukin kaatuu, mutta ei se mikään mahtisaha ole. Tehoa vähän, yllättävän painava ja vaijerikaasu tuntui normaaliin tankovälitteiseen kaasuun verrattuna jäykältä, mutta sillä kaasulla tuskin on merkitystä. Seosruuvit partnerissa tarvitsee omanlaisen avaimen jos ei tee lovea ruuvin päähän, ovat sellaiset tiheäbooriset sen takia ettei perusjantterit mene ruuvaamaan niitä ja särje sahaansa. Oletan nyt että kyseessä on 351xt partner tjsp.
Hintahan tuota puoltaa kun esim. pienin Stihl mitä katsoisin on MS230 ja sille kertyy hintaa lähemmäs 400e. Monet liikkeethän antaa kuitenkin väliä jonkin verran kun vie vanhan sahan vaihdossa. Että jos ostaa tuollaisen partnerin ja katsoo riittääkö omiin tarpeisiin, jos ei riitä niin kiikuttaa vuoden päästä vaihdokkina uuteen sahaan.
Kalliimmaksihan se tulee ostella useita sahoja, mutta näkisin että aloittaa tuollaisella halpissahalla ja lähtee siitä parempiin jos tuntuu ettei riitä tai haluaa tehokkaampaa.

Partnerin kestävyydestä en tiedä, tutulla on ollut sellainen jo monta vuotta ja kai se on pelannut satunnaisessa sahailussa. Kahvan vaimennusjouset voi katketa vanhemmiten, mutta ne pystyy hitsaamaan.

Itsellä Stihl MS260 ja on hyvä.

Tuli juuri Rautian tarjouskuvasto, siinä näyttää olevan noita Partnereita.
Tuo "99e Partner" mallia BKS4615 ja teholtaan 1,1kW (46cm3). 149e on 1,3kW:n saha ja 249e 2,3kW (49cm3).

Tuo 1,1kW on omasta mielestäni liian tehoton, jos noista valitsisin niin ilman muuta tuo 249e. Sillä varmaan jotain tekeekin.

Jos satasen sahaa ostaisin polttopuihin, niin ostaisin samassa kuvastossa olevan Makitan 99e sähkösahan, siinä on hyvä ketjunopeus 13,3 m/s ja tehoa 1,8kW. Ostin itse noin vuosi sitten juuri tuollaisen Makitan ja olen tehnyt sillä paljon polttopuuta ja en voi kyllä valittaa. Hyvin syö puuta ja on mukavan tuntuinen käsitellä.
Kiinalainenhan tuo Makitakin on, niinkuin taitaa alkaa olla nykyisin jo suurin osa halvoista sahoista. Ammattimallit moottorisahoissa on sitten tietysti asia erikseen.

Eipä noihin kommentteihin paljon lisättävää ole, Ihan noita halpasahoja ei ehkä kuitenkaan kannata hankkia...Joskus löytyy moottorisahoja paljon myyvästä liikkeestä hyväkuntoisia vaihtosahoja, siis edullisia tukevia pelejä. Sahaan still 260 sahalla työkseni, luotettava hyvä peli.
Virroilla tehdään paljon sahakauppaa!

Tuossa vanhan sahan ostossa on kuitenkin senverran riskiä, että siinä pitää tietää sahasta jo aika paljon. Hyvällä tuurilla voi saadakin hyvän pelin, mutta kyllä suurempi mahdollisuus mielestäni on saada jo "finaalissa" oleva saha - ts. jonkun ammattimetsurin "polttama". Monetkaan sahaliikkeet ei varmasti ole mitään "lintukotoja" ja ne jämät kaupitellaan helposti juuri sille tietämättömälle sahanostajalle. Jos saa viedä takaisin niin sitten se on eri juttu.

Vanhaa sahaa ostaessa se kannattaa ainakin huolella tarkastaa ja koekäyttää. Itse katsoisin ensimmäiseksi ulkoisen olemuksen lisäksi missä kunnossa siinä on tukityynyt, se kertoo jo paljon käytöstä. Tyhjäkäynti pitää olla kunnossa, ne on harvoin vanhassa sahassa mitään "säätöjuttuja", että ottaa kierrokset herkästi täyskaasuun eikä röpöttele ja myös käyttää lämpimäksi asti, se paljastaa mm. mahdollisen tyristorivian. Näistä jutuista olen itse aikoinaan käytetyissä sahoissa oppirahat maksanut.

Ostin Partnerin 351 vuonna 1999 uutena ja edelleen toimii hyvin.
Sahan käyttö on satunnaista, lähinnä polttopuiden tekoa yms. Partneri on kuin Lada, kaikkien haukkuma, mutta toimiva saha ja kaatuu ohkasemmat puut, siinä kuin kalliimillakin merkeillä.
Toiset puhuu, et pikku partneri tehoton, taitaa se terän tylsyys olla se varsinainen syy.
Pikku Partneri ei sovellu metsähommiin, eikä ammattikäyttöön, niin kuin ei Ladakaan.
Ainoa miinus, että kahvan vaimennusjousia menee poikki. Mulla mennyt 3 kertaa 11 vuodessa, se on taas jonkun mielestä paljon.

Kyllä UUSI saha on aina uusi ja vuosittain vähäisellä käytöllä on elinkaari todella pitkä, kunhan käyttää laadukasta 2T öljyä ja 98 oktaania. Jos polttaisin, niin kahta en vaihtaisi, se on Aroma ja Partner.

niin tässä vaihessa voi olla hyvä kertoa että, tuo saha ei ole vieraslaite.
syntyjään olen nääs keski-suomesta, ja siellä on pientilalla tullu stilhillä puita katkottua.
eli on muutakin kokemusta kun tön syksysestä puunteosta ja jotain noista voisin väittää tietäväni, nyt siis lähinnä kyselen kokemuksia että onko niistä mihkään.

sähkö saha ei tule kysymykseen koska tarvittaessa niitä puita saattaa joutua lähteen jostain metsästä karsimaan, se olisi kyllä varmasti hyvä ja tehokas eikä varmaan hinnalakaan pilattu.

että tällaista, pitänee jatkaa selvittelyä ja varsinkin noita hintoja seurata, mutta kiitos vaan taas kaikille kommenteista ja varsinkin niistä kommenteista.

Minulla on Stihl MS250. Eli niin sanottu maatilamalli. Kolme vuotta nyt ollut ja ihan tyytyväinen olen ollut. Mitään vikaa ei ole ollut, paiti muutaman teräketjut ja yhden laipan on joutunut uusimaan. Teen sillä polttopuuta yhden omakotitalon tarpeisiin ym, eli noin 30 kiintomottia. Nyt jos olisi uudestaan sahan osto edessä niin jättäisin kyllä tämän ostamatta ja ostaisin 2 eri sahaa. Toinen saisi olla kevyt ja näppärä rankahommiin ja muuhun pellonreunan raivaamiseen, Esim Stihl MS200. Toinen taas sellainen jolla menisi iso tukkikin ongelmitta, esim Stihl MS260 tai joku isompi ammattilaismalli.
Yhdellä sahallakin pärjää hyvin.
Kannattaa jättää kaikki halpahallimallit ostamatta.
Husqwarna - Stihl - Jonsered, Muita en edes harkitsisi.
Oma mielipide on että jos puuta täytyy vaikka omakotitalon lämmitystarpeiksi tehdä niin ei se saha saa olla se kaikkein nuhaisin versio.
Tässä nykyisessä sahassani tehoa on 2,3kW/ 3,1hv. Ei todellakaan yhtään liikaa jos vähääkään isompaa puuta täytyy sahata. Pienet alle 15cm rangat tekisi varmaan vähän vähemmälläkin teholla, ja kevyemmällä sahalla.
Lämpökahvoja kaipaisin myös sahaani.

Nykyää mie sahailen stihlillä.Onkohan Husse ja Jonsered nykyää yhteisist osist tehty,vai muistanko ihan väärin.

Iltapäivällä Tarvikekeskuksessa eräs asiakas sanoi pari vuotta jo tehneensä polttopuunsa "halpasahalla", sanoi ihan tyytyväinen olevansa sahaan....Olikohan se joku Garden nimeltään, maksoi 99euroo, myytävänä oli yksi ainakin...Yhteistuumin todettiin että ei siitä tukkisavottaan ole.

Oletko Maukka kokeillut japanilaisten värkkäämiä ketjukiertimiä. Shindaiwaa tai Echoa? Ei ole itselläni, mutta Shindaiwalla olen pari päivää joskus sahannut. Monella ammattilaisella on semmoinen ainakin varasahana takakontissa. Kohtuu jämäkänoloinen peli, hyvä tasapaino ja paino/tehosuhde ja rähisee niin kuin pitää. Ei ole halvimmasta päästä, mutta ruotsalaisesta tai saksalaisesta joutuu pulittamaan puolet enemmän. Merkkihuoltoa ei vissiin joka kylällä ole, niin kuin ruotsalaisilla tai aatun merkeillä.

itselle ostin muutaman kokeilun jälkeen tuon 50 kuutioisen hupswarnan(malli en äkkiseltään muista mutta joutui kaivamaan lopakkoa) ja katua ei ole tarvinnut
menee paksumpikin pölli. ainua miinus että karsimiseen pikkusen raskaan oloine stilin raksamallin jälkeen.
vaan stiliä ei toista tule enää...

enpä ole jaappanilaisia kokeillut, enkä moisista merkeistä edeskuullut.
onhanse joistain husse on hyvä ja joistain stilhi, itsellä ainakin aatun tekeleestä hyvätkokemukset ja isavainaakin pääasiassa vaan niitä käytti kun savottaa teki että, taitaa olla taas sitten vhän käyttäjästäkin kiinni mikä on paras jos noista kalliimmista merkeistä valkkaa.
taitaa olla niin että pitänee katsella sitten joskus kn rahatilanne sallii edes sen halpis romun,
kiitoksia kuitenkin kommenteitsta ja neuvoista.

Parikymmentä vuotta sitten isossa yhtiössä sahasin shindaivalla 488 japanilaisella, käyttöominaisuuksiltaan alkoi olla ruotsalaisten tasolla. Ongelmia muoviosissa...tuppasivat "murenemaan", öljypumpun ratas ainakin mulla petti liian usein yms. Urakalla sahatessa koneitten täytyy pelata. Hyvin tuo toimi talvellakin...muistaakseni.