Ladaboard

http://www.tukes.fi/fi/Kuluttajille/Kot ... joituksia/

"Aiemmin käytöstä poistettuja ratapölkkyjä ja sähkö/puhelinpylväitä myytiin vapaasti ja niitä käytettiin paljon piharakentamisessa, pengerryksissä, aitoina, portaikkoina ja hiekkalaatikoissa. Rakennelmista huuhtoutuu kuitenkin syöpävaarallisia tehoaineita maaperään ja tätä kautta esimerkiksi ravintokasveihin, kaivoveteen tai hiekkalaatikon hiekkaan."

Ilmeisesti jollain älyttömällä virkamieslogiikalla noita tehoaineita ei kuitenkaan huuhtoudu maastoon samalla tavalla käytössä olevista ratapölkyistä ja sähköpylväistä. Kun tavallinen tallaaja sitten rakentaa pihalleen leikkimökin samasta tavarasta, niin se onkin hengenvaarallista ja ympäristörikos. Vahvasti tuntuu siltä, että tämänkin kiellon todellisena tarkoituksena on estää käytetyn tavaran hyötykäyttö ja työllistää jätteenkäsittelylaitoksia sekä pitää talous pyörimässä.

Täällä pohjavesialueella on junarata ja valtavasti sähkö- ja puhelinpylväitä. Eihän tuota raanavettä enää uskalla juoda. Pitää tästä lähtien ostaa pullovettä ettei saa syöpävaarallisia tehoaineita kehoonsa.

Mitenkäs nyt, kun rakennustavaralta aletaan vaatia CE-merkintää? Saako tämän jälkeen kuitenkin vielä myydä kaupassa myös vaikkapa CE-merkitöntä puutavaraa, jos siitä onkin tarkoituksena rakentaa irtaimistoa? Entä jos joku kuitenkin rakentaa mökin CE-merkittömästä puutavarasta, joutuuko silloin linnaan? Kuinka paljon tämä CE-merkintä vaikuttaa tuotteen hintaan, jos kerran pienet sahat joutuvat direktiivin takia talousvaikeuksiin? Kuka tästäkin paskasäännöstä hyötyy?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sa/1344252

Tuo CE-merkitsemättömästä puusta irtaimiston rakentamisen laillisuus kiinnostaa, koska jokin aika sitten dyykkasin taloyhtiön roskakatoksesta jonkun vanhan sängyn rungon. Purin sen osiin ja sahailin vähän ja rakensin osista itselleni työpöydän. Lankkuja jäi jonkin verran yli ja suunnittelin rakentavani niistäkin vielä jotain. Jos kuitenkin irtaimistonkin rakentaminen on lailla kiellettyä, niin silloinhan minua voidaan epäillä rikoksen suunnittelusta, joka myös kriminalisoitiin tässä äskettäin.

Mihin ylipäätään tarvitaan näin woihan wanha wihtahousu järjetöntä määrää erinäisiä kieltoja? Joka asiasta on nykyään olemassa valtavasti direktiivejä ja kieltoja, joita on pakko noudattaa jos ei halua vaikeuksiin. Direktiivien ja kieltojen tehtailu työllistää valtavan määrän ihmisiä, mutta koko lysti maksetaan verorahoista, eikä siinä työssä muutenkaan synny mitään konkreettista millä olisi arvoa. Muutama päivä sitten toverin kanssa pohdittiin, onko laillista asua autotallissa. Tuntui absurdilta, että tässä maassa tuollaista asiaa ylipäätään pitää miettiä! Pitäisi olla itsestäänselvää, että autotallissa (kuten missä tahansa omistamassaan/vuokraamassaan/hallinnoimassaan paikassa tai vaikka metsässä) SAA asua, mutta Suomessa se ei ole. Varmasti tuotakin asiaa varten on olemassa direktiivejä ja kieltoja.

Tuli vähän rönsyilevä teksti. Mitäs mieltä muut olette näistä uusista direktiiveistä? Minua nämä ainakin hitsit suunnattomasti. En myöskään aio noudattaa niitä. Olisi mukavan kapinallista tehdä vaikka dyykatusta laittomasta puutavarasta joku soitin ja soitella sillä joku oma biisi youtubeen.

"Merkintää ei tarvita sellaisille tuotteille, jotka on valmistettu tilauksesta tiettyyn kohteeseen."

Sinähän et olet myymässä puutavaraa vaan teet tai paremmin jalostat sitä tiettyyn kohteeseen. Ja jos esim. sahaa tukeista puutavaraa tai veistää hirsiä tiettyyn kohteeseen merkintää ei tarvita. Näin ainakin minä tuota kohtaa tulkitsen.


EU:n älyttömyyksistä minun omatuntoni on puhdas, äänestin "EI" kansanäänestyksessä 1994. Lohdutukseksi Smopille voi sanoa, että olet nuori mies ja näet varmaan vielä ajan kun EU on laudoissa CE-merkinnällä.

Miksi ei saa asua missä haluaa, löytynee ainakin yksi aika järkevä selitys sille.
Mihin talousjätteet päätyvät. Turussa asui jonkinaikaa asunnoton vanhassa sota-ajan punkkerissa ja kaikki säilykepurkit, lasipurkit, kartonki/alumiinirasiat, muovirasiat/pullot, plastikkapussit, vaatteita yms. jätettiin punkkerin taakse metsään. Sitä jätettä oli syntynyt melkoisesti muutaman kk aikana.
Myös ulostekasa ja sen tuomahaju oli melkoinen.
Onhan siitäkin näyttöä, kun pääkaupunkiseudulla romanipakolaiset asuivat ja kun häätö tuli, niin alue oli järkyttävässä kunnossa.
Ainakin täällä maaseudulla, kunta tekee jokakevät katselmuksen ja jotkut ovat saaneet siivousmääräyksen, kun romukasat yms ovat kasvaneet, tai levittyneet liian suureksi.
Mun mielestä hyvä asia.

Ladakatti kirjoitti: Onhan siitäkin näyttöä, kun pääkaupunkiseudulla romanipakolaiset asuivat ja kun häätö tuli, niin alue oli järkyttävässä kunnossa.
.

Joskus -80luvulla asuin vuokralla Valkeakoskella ja naapuri rapussa asuneet mustalaiset sai häädön niin asunnosta ei löytynyt yhtään ehjää väliseinää saati ovea, hanat/keittiön,pesuhuoneen kalusteet ynm: oli hajoitettu ja kaikki mahdollinen jäte levitetty pitkin huoneistoa, eli vissiin kuuluu kulttuuriin!

Kotitalossani poltettiin kuusi-seitsemänkymmentäluvulla ratapölkyistä tehtyjä hellapuita.Niitä ostettiin eräältä VR:n työntekijältä kun hän jobbasi niitä edullisesti.Siihen aikaan ei myrkyistä tiedetty mitään.Ei niistä kovin helppo ollut puita tehdä kun kiilalla halkaistiin pölkyt keskeltä,sahalla poikki ja kirveellä pienemmiksi.Pölkyissä oli kiviä,hiekkaa,ratanauloja joten katkaisuun raaskittiin käyttää vain kuluneita teriä.

Tuo CE-merkintä puutavarassa taitaa olla vielä aika pieni paha, ja se koskee ilmeisesti kantavia rakenteita jotka on leimattu enenkin. Ja koskee ilmeisesti kaupallista touhua, ei sitä joka itse tekee.
Tosin rakennuslaissa on maininta rakennuksen osista, joissa pitää olla tietystä vuosiluvusta eteenpäin ce-merkintä. Rakennuksen osa on laaja käsite, ja tämän avulla voidaan ihmisiä alkaa vainota mielivaltaisesti vaatimalla ce-merkintää joka nippelistä, ja rajoittaa osien valmistusta kieltämällä ce-merkintä osalta toimijoista jollain tekosyyllä.



Täällä Tampereen rajanaapureissa on allekirjoitettu kuntien kesken suomen perustuslain kanssa ristiriidassa oleva sopimus joka kieltää hajarakentamisen, siis käytännössä kaiken uudisrakentamisen joka tapahtuu halvalla maalla. Omassa asuinkunnassa rakentaa saa asuintalon muutamaan kartalle piirrettyyn pieneen rinkulaan joilla ei ole edes tontteja myynnissä. Nämä rinkulat on kuulemma kyliä, vaikka aikaisemmin en ole kuullut että nämä rinkulapaikat olisi jotenkin erityisiä. Sitten näiden lisäksi kunta myy ison tien varresta kaavoitettuja tontteja jotka maksavat jotain 50k€ ja sitten vielä liittyminen käyttövesi ja jätevesiverkkoon, noin 20k€. Yksityinen ihminen ei oikein voi kaavoittaa tonteiksi omaa metsä- tai peltomaataan koska kunta ei suostu siihen, ja ottaa välistä rahaa vaikka väkisellä.

Kun rahaa on maksettu 70 K€ palasta raakaa maata niin ei itse rakentamiseen ainakaan keskipalkkaa nauttivalla voi kovin montaa lanttia jäädä varsinaiseen rakentamiseen.

Kunnan byrokration läsnäolo jätehuollossa vain siirtää ongelman kaatopaikalle ja vesistöihin.

Menkää katsomaan sinne kaatopaikalle, hyvää tavaraa ja sontaa sekaisin, vuorena taivasalla josta tulee vuodenvarmasti ongelmia ennemmin tai myöhemmin. Sontavesi valuu yleensä ojissa kilometrien päässä vaikka puhdistetaan epätoivon vimmalla.

Monet kuntien jätevedenpuhdistamot päästävät sontavettä luontoon aina kun sataa. Sadevedet ja sontavedet ovat sekaisin verkostoissa.

Aina isot puhdistamot eivät toimikaan koska ihmisten jätöksiin sekoittuneet teollisuuden ja rakennustöiden myrkyt estävät puhdistamon prosessia toimimasta. Usein ison puhdistamon kaasugeneraattori joudutaan sammuttamaan koska sitä kaasua ei tulekaan, silloin on biologinen prosessi heikentynyt.
Monien puhdistamojen purkuputkien lähistöllä on aikomoisia rehevöityneitä sontalampia, sinne liete on laskettu sen enempää tutkimatta.

Vähän isompia ongelmia kuin mustalaisten kottikärryyn mahtuvat sontaläjät.