PAKOLAISHÄRDELLI

[mjs]

Toisen merkin forumilta on tämä kopsattu:



FB:ssä tuli vastaan tällainen kirjoitus. Mielestäni erittäin hyvin ja asiallisesti kirjoitettu, kannattaa lukea läpi.




HUMANITÄÄRINEN MAAHANMUUTTO ON LOPETETTAVA

Pyrin seuraavassa tekstissä avaamaan siirtolaisongelmaa ja sen ratkaisua, sekä ongelmaan liittyviä harhaluuloja ja lisäämään ihmisten tietoisuutta näihin liittyvistä asioista, joita valtamedia ei välttämättä kerro.

Keskustelu turvapaikanhakijoiden ja siirtolaiskriisin ympärillä käy kuumana. Ihmiset ovat jakautuneet nettikeskustelujen ja mielenosoitusten perusteella kolmeen luokkaan; puolustajat, vastustajat ja hiljainen enemmistö.

Helposti maahanmuuttokeskustelu tuntuu ajautuvan siihen, kuinka maahanmuuttoa puolustavat nimittävät maahanmuuttokriitikoita rasisteiksi. On kuitenkin ymmärrettävä, että maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat eri asioita. Faktat eivät voi olla rasismia. Ne ovat realismia. Suurin osa maahanmuuttokriittisistäkään ei vastusta työperäistä maahanmuuttoa, eikä heille ole mitään väliä mikä maahanmuuttajien etnisyys on. Maahanmuuttokriitikot eivät vastusta ihmisiä, vaan humanitäärisen maahanmuuton tämän hetkistä toimintamallia.

Maahanmuutto on eurooppalaisten suurin huolenaihe. (MTV3 2015) Saksan liittokansleri Angela Merkel on maininnut kuinka pakolaisvirta voi ”askarruttaa Eurooppaa paljon, paljon enemmän kuin Kreikka ja euron vakaus.” (Kaleva 2015) Tästä siis on voitava keskustella.

ONGELMA SUURESSA MITTAKAAVASSA

Ongelmana on siis humanitäärinen maahanmuutto. Maailman nälänhätää, köyhyyttä tai sotia ei ratkaista siirtolaisuudella. Afrikan väkiluku on tällä hetkellä reilu miljardi, vuonna 2050 2,4 miljardia ja vuonna 2100 4,2 miljardia (Jäppinen 2013). Siirtolaispaine ei siis tule tulevaisuudessa ainakaan helpottamaan.

Suuressa mittakaavassa, pakolaisongelmaa tarkasteltaessa, ei ole mitään merkitystä sillä otammeko 5 000, 10 000 vai 100 000 pakolaista, sillä suurin osa, miljoonat, miljoonat ihmiset jäävät pakolaisleireille, sillä heillä ei ole joko rahaa tai terveyttä lähteä Eurooppaan. Täten ne todellisen avun tarpeessa olevat jäävät pakolaisleireille (pl. pakolaiskiintiön pakolaiset). Ottamalla vastaan näitä terveimpiä ja rikkaimpia pakolaisia, asetamme pakolaiset eriarvoiseen asemaan. (Salehzadeh 2015) Lisäksi täytyy muistaa, että mikäli meillä ei olisi houkuttelevaa sosiaaliturvaa, tuskin kukaan Afrikan pakolainen tulisi Suomeen asti, sillä matkalla on kymmenkunta maata, jotka ovat turvallisia, mutta sosiaaliturva ei ole yhtä kattava. Slovakian pääministeri Robert Fico on arvioinut, että jopa 95 % Eurooppaan tulijoista on elintasopakolaisia, eivätkä sotaa pakenevia (Barigazi & Cienski 2015).

PAKOLAISTEN VASTUUNKANNOSTA

Jotkut puolustelevat pakolaisuutta vastuun kantamisella. Tämä nykyinen malli ei ole vastuunkantoa, vaan ihmisten asettamista eriarvoiseen asemaan. Suora lainaus Paavo Tajukankaan (2015) blogista pistää ajattelemaan; ”Onko koskaan tullut mieleen, miksi Syyrian lähellä olevat arabimaat, kuten Saudi- Arabia, Qatar, Kuwait, Yhdistsyneet Arabiemiirikunnat ja Oman, jotka sijaitsevat lähellä Syyria, ja jossa puhutaan samaa kieltä, ja jossa on samanlainen kulttuuri ja uskonto, eivät ota vastaan yhtään ainoaa pakolaista? Onko koskaan tullut mieleen, miksi suuri ja mahtava Venäjä, Kiina, Japani tai Singapore kieltäytyy ottamasta vastaan pakolaisia? Puhumattakaan Eurooppalaisista maista kuten Bulgaria, Kroatia, Tsekit, Eesti, Liettua, Latvia ja Puola- jokaisella näistä maista on oma näkemyksensä asiasta.”

Miksi keskusteluissa puhutaan taakan kantamisesta, jos pakolaiset ovat voimavara, jota ilman emme tulevaisuudessa tule pärjäämään? Jos pakolaiset ovat voimavara ja heidät otetaan tänne ”töihin”, koska syntyvyytemme pienenee, niin miksi he eivät työllisty? Miksi vaan emme avaa rajoja kaikille halukkaille, kun monikulttuurisuus on rikkaus? Siksi, että todellisuudessa myös humanitääristä maahanmuuttoa puolustelevat (”suvaitsevaiset”) tietävät, että se johtaisi kaaokseen.

TYÖVOIMA, TYÖTTÖMYYS JA SUURET IKÄLUOKAT

Maahanmuuttoa perustellaan sillä, kuinka tarvitsemme työvoimaa. Kuitenkin Suomessa työpaikkoja vähenee 120kpl per päivä vauhtia (Kokko 2014). Lisäksi Suomessa on tällä hetkellä yli 400 000 työtöntä, piilotyöttömät mukaan lukien (Tilastokeskus 2015). Puolet työttömiksi ilmoittautuneista on vaikeasti työllistettäviä, johon syynä mm. peruskoulupohja (Uusi Suomi 2015). ”Peruskoulun päättävillä maahanmuuttotaustaisilla nuorilla on havaittu erityisen korkea riski jäädä koulutuksen ulkopuolelle." (Työ- ja elinkeinoministeriö 2014) Yksinkertaisia, peruskoulupohjaisia töitä tulee olemaan yhä vähemmän; seuraavan kuuden vuoden aikana 200 000 tällaista työpaikkaa tulee häviämään (Tuovinen 2015). Lisäksi maahanmuuttajaoppilaat, myös toisen polven, pärjäävät koulussa kantasuomalaisia huonommin (Heikkilä 2015). Nuorten maahanmuuttotaustaisten työllistyminen ei siis näytä tulevaisuudessa kovinkaan valoisalta.

Työvoiman tarvitsemista perustellaan sillä kuinka meidän suuret ikäluokat (1945-1950 syntyneet) jäävät eläkkeelle. Nämä ovat tällä hetkellä 65-70 -vuotiaita. Kuitenkin eläketurvakeskuksen (2015) mukaan vuonna 2014 keskieläköitymisikä oli 61,2 vuotta. Suuret ikäluokat siis ovat jo eläkkeellä. Lisäksi suuret ikäluokat eivät enää ole huomattavan suuria; ”Vuoden 2010 loppuun mennessä suuret ikäluokat ovat pienentyneet lähes 130 000 hengellä alkuperäisestä noin 520 000 hengestä.” (Pajunen & Ruotsalainen 2012)

ALHAISET TYÖLLISYYSASTEET SUURIMMILLA TULIJARYHMILLÄ

Kotoutumisen onnistumisen mittareina tulisi pitää työllistymistä, rikollisuustilastoissa edustamista sekä koulussa menestymistä. Monet ulkomaalaiset pitävät kotoutumistoimien hyötyjä oman kotoutumisen kannalta kyseenalaisina (Työ- ja elinkeinoministeriö 2014). Se kieltämättä näkyy myös kotoutumisen onnistumisen mittareissakin.

Maahanmuuttajien työllisyysaste vuonna 2011 oli vain 53,3 %. (Tilastokeskus 2012)Tässä on kuitenkin mukana kaikki, myös työperäiset maahanmuuttajat. Maahanmuuttajia ei tulisi kuitenkaan niputtaa yhteen tarkasteltaessa tilastoja. Nämä työperäiset maahanmuuttajat kuitenkin kaunistavat tilastoja liiaksi, sillä esimerkiksi somalien ja irakilaisten työllisyysaste on vain noin 13 %, kun taas esimerkiksi nepalilaisten (71,7 %) ja kenialaisten (70,7 %) työllisyysasteet ovat jopa korkeampia kuin suomalaisten (69,6 %)(Tilastokeskus 2010) Somalit ja irakilaiset kuitenkin ovat ne suurimmat tulijaryhmät tällä hetkellä, muodostaen yli puolet tulijoista, sekä myönteisen turvapaikkapäätösten saaneista (Maahanmuuttovirasto 2015). Maahanmuuttopaineen kasvaessa ja työpaikkojen vähentyessä edellä esitetyt työllisyysasteluvut ovat jo nyt suurella todennäköisyydellä pienempiä.

MAAHANMUUTTAJIEN RIKOLLISUUS

Rikollisuustilastoissa maahanmuuttajista tietyt ryhmät ovat yliedustettuina. Afrikassa ja Lähi-Idässä syntyneet raiskaavat jopa 17-kertaisella todennäköisyydellä verrattuna kantasuomalaisiin (Helin 2015). Vuosina 2006-2010 tehdyistä raiskauksista 34% ja törkeistä raiskauksista 41% oli ulkomaalaisten tekemiä, kun vuoden 2013 lopussa maahanmuuttajia oli vain 5,5% väestöstä (Lehtonen 2015). Maahanmuuttajat syyllistyvät suomalaisia useammin pahoinpitelyihin ja ryöstörikoksiin (Palmen 2015).

Suomessa on EU-maista vähiten poliiseja suhteutettuna väestöön, vain 150/100 000, joka on yli 4 kertaa vähemmän kuin esimerkiksi Kyproksella (Ojalehto 2015). Tämä yhdistettynä voimakkaasti kasvaneeseen turvapaikanhakijoiden määrään ei takaa Suomessa tavoiteltua turvallisuuden korkeaa tasoa. Suomessa ei ole kuitenkaan vielä havaittu Ruotsissa esiintyviä maahanmuuttajien jengiytymistä, eikä ammattimaisia rikoksia, kuten rahankuljetusryöstöjä. (Palmen 2015) BBC:n (2012) mukaan Ruotsissa tapahtui vuonna 2010 väestöön suhteutettuna maailman toiseksi eniten raiskauksia; 63 per 100 000 asukasta, joka on yli 4 kertaa enemmän kuin Suomessa (15,2/100 000) (UNODC 2013). Ruotsi - turvallinen sivistysvaltio? (Näin sivuhuomautuksena, että viime vuonna Ruotsiin jätettiin jopa 83 000 turvapaikkahakemusta (Leskelä 2015).)

SUKUPUOLIJAKAUMA VÄÄRISTYY

Valtamediassa tulijoista on kuitenkin lähes poikkeuksetta kuvattu vain naisia ja lapsia. Kuitenkin esimerkiksi tänä vuonna tulleista pakolaisista 78 % on ollut miehiä. (Iltalehti 2015) Tämä pitkällä aikavälillä ajaa sukupuolijakaumaa ongelmaan, jota Kiinassa on jo havaittu; ”1980-luvulla syntyneiden keskuudessa jokaista sataa naimatonta naista kohti löytyy 136 miestä, jolta kumppani puuttuu; 1970-luvulla syntyneiden keskuudessa lukema on selvästi korkeampi, 206 naimatonta miestä jokaista sataa vapaalla jalalla olevaa naista kohti.” Ainakin seksuaalirikosten määrän ja prostituution odotetaan kasvavan, mutta myös yhteiskunnallisia levottomuuksia voi ilmentyä. (Sainio 2013)

Yleinen harhaluulo on myös se, että Suomeen tulisi pakolaisia erityisesti Syyrian sodan vuoksi. Kuitenkin turvapaikanhakijoista syyrialaisia on vain alle 3 % (Maahanmuuttovirasto 2015).

MAAHANMUUTON KUSTANNUKSET

Maahanmuuton kustannuksia kukaan ei tiedä tarkkaan. Ensinnäkin on vaikea määritellä mitkä kuuluvat maahanmuuton kustannuksiin. Jussi Halla-aho (2014) pohtii aihetta; ”Rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien rikosuhreille aiheuttamat aineelliset ja ei-aineelliset vahingot? Poliisille, syyttäjälaitokselle, oikeuslaitokselle, vankeinhoitolaitokselle aiheutetut kulut? Entä ne epäsuorat kulut, jotka syntyvät siitä, että muiden asioiden käsittely esimerkiksi oikeuslaitoksessa ruuhkautuu. Suomen hallinto-oikeudet tukkeutuvat oleskelulupa- ja turvapaikkapäätöksiä koskevista valituksista. Kun maasta poistettava henkilö lennätetään poliisisaattueessa Afrikkaan, sekin maksaa messinkiä, mutta onko kyseessä maahanmuuton kustannus. Maahanmuuton ja monikulttuurisuuden ympärille on muodostunut eräänlainen kotouttamis- ja suvaitsevaisuusteollisuus. Maahanmuuttajille räätälöidyt työhönohjausjärjestelmät, kielikoulutus, kulttuurivalmennus yms. yms.”

Hallitusohjelmaan on kirjattu, että maahanmuuton kustannukset laskettaisiin.
Perussuomalaiset tekivät laskelmat työikäisten maahanmuuttajien kustannuksista tänä vuonna perustuen vuoden 2011 tilastoihin, jotka sinällään sisältävät jo vanhentunutta tietoa, eikä siinä ole huomioitu esimerkiksi maahanmuuttajien saamia harkinnanvaraisia toimeentulotukia (salaista tietoa). Tulos oli 700 miljoonaa€/vuosi (Parkkonen 2015). Nykyiset arviot ovat 2-3 miljardia €/vuosi (Lastuvuori 2015). Vertailun vuoksi; Hallitus pyrkii leikkauksillaan saavuttamaan ensi vuonna 1,4 miljardin € säästöt (Waris 2015). Ruotsin maahanmuuttokustannukset ovat arviolta 27,4 miljardia€/vuosi (Leskelä 2015). Maahanmuutto ei siis ole Ruotsille taloudellisesti kannattavaa, kuten valtamediassa on virheellisesti uutisoitu.

KAIKKIEN ETUNA: PAKOLAISLEIRIEN TUKEMINEN

Perussuomalaisten laskelmien mukaan yhden työikäisen somalin elättäminen maksaa Suomelle 13 850€/vuosi. (Parkkonen 2015) Kuitenkin YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n pakolaisleiriä, jossa on 81 000 pakolaista, voitiin pyörittää kuukauden ajan 5 miljoonalla eurolla. (Heinskou 2015)Tämä tarkoittaisi vuodessa 60 miljoonaa ja pakolaista kohden 740€ per vuosi. Täten 13 850€:lla voitaisiin auttaa miltei 20 pakolaista paikanpäällä. Olisiko kenties järkevämpää siirtyä tähän toimintamalliin, eikä ottaa muutamaa (rikkainta ja terveintä) lottovoittajiksi Suomeen? Kannattaisiko ennemmin rakentaa tuolla rahalla infrastruktuuria pakolaisleireille, antaa koulutusta paikan päällä, ehkäistä konflikteja ja suojella lähialueita? Heillä olisi oma kulttuuri, tavat ja kieli paikanpäällä, jotka tukisivat opiskelua ja työllistymistä (Salehzadeh 2015). Läheiset ihmisetkin pysyisivät lähellä, eikä perhe/suku hajoaisi maailmalle. Useimmat kuitenkin jäisivät mieluummin kotimaahansa, kuin lähtisivät pakolaiseksi. Lisäksi esimerkiksi Dubain kasvukeskuksessa olisi tarvetta runsaalle siirtolaistyövoimalle (Salehzadeh 2015).

Mitä me tästä hyötyisimme? Ensinnäkin me osaisimme varautua kustannuksiin, joita meillä menisi maahanmuuttoon ja tietäisimme niiden suuruuden tarkkaan. Toiseksi meillä ei myöskään esiintyisi integroitumisongelmia, kuten lisääntynyttä rikollisuutta ja työttömyyttä. Välttyisimme täysin erilaisten kulttuurien kohtaamiselta; kukaan EU-maa ei ole keksinyt keinoa, jolla pystyttäisiin integroimaan tämä tulijajoukko. Kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia ei voitaisi asettaa eriarvoiseen asemaan esimerkiksi harkinnanvaraisten toimeentulotukien myöntämisissä, joista mm. Lieksa on jäänyt kiinni (Halla-aho 2014).

Terroristien mahdollisuutta soluttautua turvapaikanhakijavirtoihin ei tarvitsisi huolehtia. Ei tarvitsisi huolehtia onko jokin asia rasismia, sillä maahanmuuttajiinkin suhtauduttaisiin huomattavasti positiivisemmin, jos tietäisimme, että he ovat täällä töissä, eivätkä ole mahdollisesti rikollisia ja/tai työttömiä. Uutisointi ja tilastot olisivat positiivista, joka edesauttaisi maineen pysymistä hyvänä. Elintasopakolaisuuden käsitettä ei tunnistettaisi. Maahanmuuttajan tehdessä rikos, tulisi hän lähettää synnyinmaahansa tai vaihtoehtoisesti siihen maahan, jonka kansalaisuus hänellä on, pikimmiten. (Lähtökohtaisesti ei tulisi ottaa ihmisiä maahan, joilla ei ole kansalaisuutta tämän palautusongelman vuoksi.) Rikollisten maahanmuuttajien palautuksesta mm. Norjalla on positiivia kokemuksia parantuneen turvallisuuden ja talouden muodossa (Staff 2014).

Valtamedian ei tarvitsisi kokoajan toitottaa rasismia, joka puolestaan luo pitkään jatkuessaan ihmisiin rasismin pelkoa. Rasismin pelko on kuitenkin itsessään ongelma, kun annetaan tapahtua sellaisiakin asioita, jotka eivät todellisuudessa käy järkeen millään asteella. Tästä esimerkkinä viime vuonna Rotherheimissa paljastunut yli 1400 lapsen muslimien toimesta suoritetut raiskaukset, joista poliisi ja muut viranomaiset tiesivät, mutta eivät uskaltaneet puuttua rasismin pelon vuoksi. (Dale 2014)

Näiden seikkojen lisäksi tuhannet kuolemat Välimerellä voitaisiin välttää, eikä Espanjan ja Unkarin piikkilanka-aitoihin jäisi ruumiita roikkumaan. Professori Paul Collier kuvaa nykyistä toimintamallia osuvasti; ”Ihmiset hukkuvat, koska meillä on järjettömin turvapaikkajärjestelmä jonka ihmismieli voi kuvitella. On absurdia, että heiluttelemme ihmisten edessä lottokuponkia: joko hukut tai pääset taivaaseen.” (Teittinen 2015)

MAAHANMUUTTOKRIITTISYYS AVAIMENA ONNISTUNEESEEN MAAHANMUUTTOON

Jotkut puolustelevat maahanmuuttoa sillä, kuinka se nosti Ruotsin kansantaloutta 60 ja 70 -luvuilla. Tällöin suurin osa Ruotsiin muuttaneista oli suomalaisia, jotka menivät töihin, kun Ruotsissa vallitsi työvoimapula ja länsinaapurissa oli myös korkeampi palkkataso. Maahanmuutto oli siis työperäistä ja sen vuoksi onnistunutta. Lisäksi ruotsin kulttuuri, lait ja säännöt ovat hyvin lähellä suomalaista, mitkä auttoivat omalta osaltaan suomalaisten integroitumista yhteiskuntaan. (Heikkilä 2014)

Professori Marko Maunulan mukaan Yhdysvaltojen monikulttuurisen yhteiskunnan luonnin onnistuminen ei ole perustunut siirtolaisten avoimeen vastaanottavaiseen yhteiskuntaan. Hänen mielestään onnistuminen perustuu nimenomaan siihen, että sosiaalietuuksia ei ole jaettu siirtolaisille, siirtolaiset ovat tienneet kulttuurin ja ovat etukäteen varautuneet siihen, että työnteko on ainoa toimeentulon vaihtoehto. (Suomen Kuvalehti 2010) Onnistuneet maahanmuuttokokemukset perustuvat siis maahanmuuttokriittiseen suhtautumiseen.

ONGELMAAN ON TARTUTTAVA

Monet EU-maiden tunnetut vaikuttajat ovat ilmaisseet epäonnistuneensa monikulttuurisuuden luonnissa. Saksan liittokansleri Angela Merkel myönsi jo vuonna 2010, että monikulttuurisuus on epäonnistunut täydellisesti Saksassa. (Rönkkö 2010) Britannian pääministeri David Cameron myönsi vuonna 2011 saman asian. Samaten hän myönsi kuinka ”vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin.” (YLE 2011) Samaisena vuonna myös Ranskan silloinen presidentti Nicolas Sarkozy mainitsi kuinka heidän maahanmuuttopolitiikkansa on epäonnistunut sekä sen, että tulijoiden on sopeuduttava maan tapoihin ja kulttuuriin, eikä toisinpäin (YLE 2011).

Suomessa ollaan toistamassa muiden maiden epäonnistumista. Esimerkkinä käy tuore tapaus Punkalaitumella. Komisario Pitkäkoski mainitsee; ”Itse ei myöskään kannata antaa aihetta siihen, että joku ymmärtää väärin.”, kommentoidessaan ulkomaalaisten miesten ahdistelua 13-vuotiasta tyttöä kohtaan (Punkalaitumen Sanomat 2015). Tarkoittaako Pitkäkoski tällä naisten pukeutumista polvet ja olkapäät paljastaviin asuihin? Jos tarkoittaa, niin silloin juuri sopeudumme tulijoiden tapoihin.

Euroopan maat ovat jo tehneet kansallisia päätöksiä siitä kuinka saisivat rajoitettua tulijoiden määrää. Esimerkiksi Belgia poistaa maastaan kaikki yli 6kk työttömänä olleet maahanmuuttajat ja Tanska leikkaa 50 % pois maahanmuuttajien etuuksista. (Myllyniemi 2014, Iltalehti 2015) On vain ajankysymys milloin Suomenkin on alettava tosissaan ratkomaan tätä ongelmaa, sillä oma taloustilanteemme ei kestä Ruotsin hölmöilyjä.

Muutama video, joka kannattaa katsoa:

Havainnollistava video siitä kuinka ongelma ei ratkea ihmismassan siirrolla: https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE (6min)

Selitys sille, miksi monikulttuurisuus ei toimi: https://www.youtube.com/watch?v=QvQMP6YvcQo (6min)

Lisäksi vielä pienimuotoinen muistutus siitä, että kaikki valtamediassa näkemänne kuvat/videot pakolaiskriisistä eivät välttämättä aina ole totta. Kuten tämä: http://www.independent.co.uk/…/heartbre ... a-orphan-p…

Paljon kohua herättäneen 3-vuotiaan syyrialaislapsen kuoleman taustalla puolestaan oli hänen isänsä halu saada uudet hampaat: https://www.youtube.com/watch?v=QZUuoaq1MLM

Lähteet:

Barigazi Jacopo & Cienski Jan 2.9.2015, http://www.politico.eu/…/orban-crash-ju ... ty-asylum-…/

BBC, 15.9.2012, http://www.bbc.com/news/magazine-19592372

Dale Nina, Iltalehti,1.9.2014, http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201408 ... 6_ul.shtml

Eläketurvakeskus 5.2.2015, http://www.etk.fi/fi/service/etusivu/304/arkisto…

Halla-aho Jussi, 10.2.2012, http://www.halla-aho.com/sc…/lieksa_kas ... aalla.html

Heikkilä Anni, Helsingin Sanomat, 18.8.2015, http://www.hs.fi/kotimaa/a1439862511831

Heikkilä Elli, 28.4.2014, http://www.migrationinstitute.fi/…/Elli ... PohjolaNor…

Heinskou Nilas, 16.8.2015, http://politiken.dk/…/stoejberg-alle-de ... nde-forsoe…/

Helin Sari, YLE 18.3.2015, http://yle.fi/…/sari_helin_hys_hys_anta ... a…/7873608

Iltalehti, 19.8.2015, http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 96801.html

Iltalehti, 27.8.2015, http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201508 ... 1_ul.shtml

Jäppinen Sanna, 6.8.2013, https://www.kepa.fi/uutiset/10107

Kaleva 16.8.2015, http://www.kaleva.fi/…/merkel-turvapaik ... a…/704694/

Kokko Outi, Taloussanomat, 4.1.2014, http://www.taloussanomat.fi/…/suomesta- ... /201435/12

Lastuvuori Jenni, 2015, http://suomensisu.fi/sisulaisen-sanomaa ... uton-kusta…/

Lehtonen Marko-Oskari, Iltalehti, 14.3.2015, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031 ... 1_uu.shtml

Leskelä Veli-Pekka, 19.3.2015, https://www.suomenuutiset.fi/suomella-v ... et-valttaa…/

Maahanmuuttovirasto 2015, http://www.migri.fi/…/tila…/turvapaikka ... istilastot

MTV3, 1.8.2015, http://www.mtv.fi/…/kysely-maahanmuutto ... a…/5247502

Myllyniemi Henri, 18.3.2014, https://www.suomenuutiset.fi/ft-belgia- ... -tyottomat…/

Ojalehto Juhani, 24.7.2015, Suomenmaa, http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7571635.html

Palmen Tiia, Iltalehti, 14.4.2015, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041 ... 3_uu.shtml

Pajunen Airi & Ruotsalainen Kaija, 12.3.2012, http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_ ... 2_001.html…

Parkkonen Tommi, Iltalehti 2.4.2015, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040 ... 6_uu.shtml

Punkalaitumen Sanomat, 3.9.2015, http://www.punkalaitumensanomat.fi/…/03 ... aiset_koke…

Rönkkö Pertti, YLE Uutiset, 11.11.2010, http://yle.fi/…/merkel_myonsi_monikultt ... e…/5667746

Salehzadeh Alan, MTV3 27.8.2015, http://www.mtv.fi/…/asiantuntija-iltale ... l…/5282634

Sainio Rauno, 2.10.2013, http://suomenkuvalehti.fi/…/kiinassa-el ... 24-miljoon…/

Staff Tno, 13.11.2014, http://newobserveronline.com/norway-cri ... police-dep…/

Suomen Kuvalehti, 23.12.2010, http://suomenkuvalehti.fi/…/yhdysvallat ... een-mamu-p…/

Tajukangas Paavo, 2.9.2015, http://paavotajukangas.com/…/09/02/ruot ... laisten-me…/

Teittinen Paavo, HS, 6.6.2015, http://www.hs.fi/ulkomaat/a1433480590053…

Tilastokeskus 2010, https://vaestotiede.files.wordpress.com ... nepal1.jpg

Tilastokeskus 18.12.2012, http://www.stat.fi/…/tyokay_2011_02_201 ... e_002_fi.h…

Tilastokeskus 21.7.2015, http://www.tilastokeskus.fi/…/tyti_2015 ... 7-21_tie_0…

Tuovinen Päivi 10.3.2015, http://www.lansivayla.fi/…/271359-hurja ... jettajille…

Työ- ja elinkeinoministeriö 2014, http://www.tem.fi/…/403…/maahanmuuttaji ... yminen.pdf (s.17,26)

UNODC 2013, Rape at the national level, number of police-recorded offences, https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Sweden Lähde [35]

Uusi Suomi, 29.1.2015, http://www.uusisuomi.fi/…/77169-tyly-tu ... 00-tyottom…

Waris Olli, Iltasanomat 11.8.2015, http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081 ... 6_uu.shtml

YLE 5.2.2011, http://yle.fi/…/david_cameron_monikultt ... _…/5317737

YLE 11.2.2011, http://yle.fi/…/sarkozy_vallitseva_maah ... o…/5320951

[arsenikki]

No niin hyvää settiä, ei jaksanu luurin näytöstä kokonaan lukea, mutta kantani tähän härdelliin on RAJAT KIINNI SAA***A!!!!

Ja sehän tosta tekstistä käy ihan selkeesti ilmi.

[Lattarauta]

EU-komissio kaavailee Suomen lisäosuudeksi 2400 turvapaikanhakijaa

Ja tämä ei ole pyyntö... jokaisen on nyt kannettava vastuunsa.

arsenikkikin voisi ottaa pari nuorta miestä kotiinsa.

[arsenikki]

Hei, nyt pistit aika paksua. todellista mustaa huumoria.

[Pavlovits]

Mitenkä pari nuorta naista?

[arsenikki]

Eipä ole käyttöä.

Vai meinasitko että ihan vaan ...?

[Pen-suo]

Hyvä kirjoitus! Täyttä asiaa,hyvin perehdytty.

[jta]

Tottakai noita Suomeen tulevia pakolaisia pitää auttaa. Auttaisin ne hyvin mielelläni takaisin kumiveneeseen.

[Uitukki]

Millonkohan niiden joukossa tulee ensimmäiset soluttautuneet ISIS-terroristit? Vai jokohan on tullut?

[mjs]

http://www.liveleak.com/view?i=634_1442649758
The shiite terrorist and Ahd TV 'correspondent', Ahmed Kadhum, posts an image of himself as a grateful refugee in Finland

[Jouska]

Moi,

Eilen illalla Helsingin keskustassa ja kyllähän näitä, ilmeisesti Irakilaisia pakolaismiehiä näkyi, Kampin linja-auto asemalla, rautatieasemalla käppälemässä ja tutustumassa paikkoihin. Ehkä kolmisenkymmentä.

Sattui Kampissa muutama teinityttö olleen riehakkaalla tuulella, ja kaksi heistä jopa suuteli tai halailivat toisiaan. Irakilaismiehet katsoivat tyttöjä vähän niin kuin himoiten ja eräs vanhempi pakolaismies intoutui viheltämään innostuksesta. Eivät olleet miehet koskaan nähneet tuollaista aiemmin.

[Voitto]

Täällä puhutaan "värivikaisista". Saako Ladaboardiin siis oksentaa tuollaista? Huumoria tuosta on vaikea repiä.

[Lattarauta]

Tosikko kukkahattu.

[Voitto]

Tosikko kukkahattu.

Jossain se raja kulkee varmaan sinullakin.

[Lattarauta]

Todennäköisesti.