Pakkolaki sairaanhoitajien työhonosoittamiseksi

[Lara-Mies]

Nyt vaan on kiva seurata miten onnistuu koko homma. Suomessahan on laki joka määrää saman palkan samasta työstä...

"Tehy-sopimus rikkoo yhdenvertaisuuslakia"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040021

[Samara87/88]

jeps, ei tunnu kuakaan oikein tietävän mitä tapahtuu, mut kaikki väittää et asia on niinku ite haluaa sen olevan

hyvin menee...

[Hande]

Eli "enempi henkilökuntaa pienemmällä palkalla" olisi parempi vaihtoehto kuin nyt läpi tapeltu "vähempi väkeä paremmalla palkalla" ratkaisu?

,_,/ukka

Ei edelleenkään noin!
Se palkka kun ei kaikkia asioita ratkaise. Jos kunnallisella puolella koko organisaatio mättää, ei sinne haluta edes sillä paremmalla palkalla töihin. Kunnallisen puolen työtilanteeseen auttaa toistaiseksi edes hetkeksi se parempi palkka, mutta kun työolot muuten ovat aikalailla ylhäältä säädellyt, ei siinä pidemmän päälle jaksa tehdä töitä. Itse ei voi vaikuttaa mihinkään asioihin ja asiakkaat ovat tyytymättömiä hoitopolitiikkaan ja purkaa ne työntekijöihin. Kierre on valmis.

Mitä se sinulta on pois, jos sairaanhoitajat saavat parempaa palkkaa?? Yhtälailla olisit sairastuessasi vinkumassa hoitajille kohtelusta, hoitojonoista ym, siinä missä muutkin. Verotus ja sairaanhoitomaksut nousee jokatapauksessa, nyt vaan sekin saatiin kätevästi sysättyä sairaanhoitajien piikkiin. (ja siinä sivussa ne muutamat miehet, jotka ovat hoitoalalle eksyneet...) Mitä siis pelkäät? Itse et kuitenkaan yhdenkään sairaanhoitajan palkkaa suoranaisesti maksa. Ja joku hoitaja joutuu sunkin paskas vanhainkodissa pesemään. Toki, jos isoja omaisuuksia omistat ja saat paikan yksityisestä vanhainkodista, saattaapi kohtelu olla hieman inhimillisempää.. (ehkä) Mutta sitä saa mitä tilaa.

Ei Superissa tai Tehyssä kai kamalasti eroja ole. Tai sitten ne erot ovat tosi pieniä. Mikä liittoon liittymisen ratkaisee, ni lienee se, kumpi liitto sattuu ehtimään ensin kouluihin kalastelemaan jäseniä. Kova kilpailu siis. Ja kun opiskelija ensin on johonkin liittoon liittynyt, ei monestikaan viitti vaihtaa sitä enään. Vielä parivuotta sitten moni puhui, ettei liittoon edes liittyis, kun siitä ei mitään hyötyä ole, mut makuasia...

[,_,/ukka]

Eli "enempi henkilökuntaa pienemmällä palkalla" olisi parempi vaihtoehto kuin nyt läpi tapeltu "vähempi väkeä paremmalla palkalla" ratkaisu?

Ei edelleenkään noin!
Se palkka kun ei kaikkia asioita ratkaise. Jos kunnallisella puolella koko organisaatio mättää, ei sinne haluta edes sillä paremmalla palkalla töihin. Kunnallisen puolen työtilanteeseen auttaa toistaiseksi edes hetkeksi se parempi palkka, mutta kun työolot muuten ovat aikalailla ylhäältä säädellyt, ei siinä pidemmän päälle jaksa tehdä töitä. Itse ei voi vaikuttaa mihinkään asioihin ja asiakkaat ovat tyytymättömiä hoitopolitiikkaan ja purkaa ne työntekijöihin. Kierre on valmis.

Kuitenkin vaaditaan vaan rahaa? En minä ainakaan mistään muista vaatimuksista ole kuullut, enkä tiedä menikö ne läpi vai ei. Nyt kun on saatu rahaa lisää, niin hetkeksi revitään jostaki tuhatmäärin hoitajia avuksi? Vasta joku kirjoitti ettei joutilaita hoitajia ole. Vai miten tuo raha vain hetkellisesti auttaa? Hetkellisesti organisaatio muuttuu "järkeväksi" ja sitten palautuu ennalleen?

Mitä se sinulta on pois, jos sairaanhoitajat saavat parempaa palkkaa??

Alunperin kritisoin sitä, että kunnilla ja näin ollen väestöstä vähiten ansaitsevilla maksatetaan tämäkin sotku. Kunnallisvero prosentti kun on kaikille sama ja kun se nousee, niin vähiten tienaavat maksavat suhteellisesti eniten.
Ja kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. Ykskään hoitaja ei oo ollut tuntiakaan lakossa, palkkaa tuli lisää ja hirveällä hälyllä ja hätäilyllä sille saatiin kansan hyväksyntä. Köyhät kitisee koloissaan, se on porvarihallitus vallan kahvassa nyt.

,_,/ukka

[samarai]

Vähän pelkään, että ainakin omaishoitajien asema vaikenee entisestäänkin. Siihen hoitotukeen kun ei ole ns. subjektiivista oikeutta vaan on ollut kiinni lähinnä kunnan rahatilanteesta. Omaishoitajienkin "tärkeyttä" korostettiin juuri vanhusten hoidossa ennen vaaleja, eipä näytä paljon ketään päättäjiä kiinnostavan heidän asemansa ja hoidettavat.

[ff8728]

Näihin aikoihin tavallisesti butjetti on lyöty lukkoon. Aikaisempien vuosien perusteella määritelty könttäsumma joka on varattu omaishoitajille maksettavaan tukeen. Käytännössä tuppaa olemaan, odotat ainakin seuraavalle vuodelle ennen kuin alat saada omaishoidon tukea. Sellaistakin kuuluu, aiempi omaishoidon tuen saaja kuollut, sitten voidaan myöntää seuraavalle. Koska sitä rahaa vaan ei varata tarpeeksi
Todella pahassa asemassa omaishoidon tuen saajat, hoitavat käytännössä läheistään ilmaiseksi kotona.

[Hande]

Kuitenkin vaaditaan vaan rahaa? En minä ainakaan mistään muista vaatimuksista ole kuullut, enkä tiedä menikö ne läpi vai ei. Nyt kun on saatu rahaa lisää, niin hetkeksi revitään jostaki tuhatmäärin hoitajia avuksi? Vasta joku kirjoitti ettei joutilaita hoitajia ole. Vai miten tuo raha vain hetkellisesti auttaa? Hetkellisesti organisaatio muuttuu "järkeväksi" ja sitten palautuu ennalleen?

Alunperin kritisoin sitä, että kunnilla ja näin ollen väestöstä vähiten ansaitsevilla maksatetaan tämäkin sotku. Kunnallisvero prosentti kun on kaikille sama ja kun se nousee, niin vähiten tienaavat maksavat suhteellisesti eniten.
Ja kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. Ykskään hoitaja ei oo ollut tuntiakaan lakossa, palkkaa tuli lisää ja hirveällä hälyllä ja hätäilyllä sille saatiin kansan hyväksyntä. Köyhät kitisee koloissaan, se on porvarihallitus vallan kahvassa nyt.

,_,/ukka

Hoitajien palkoista on hyvä aloittaa organisaation järkeistämistä. Toivon ainakin, että kunnat oikeasti rupeaisivat miettimään, mihin heillä on varaa ja mihin ei. Hoitajiahan ei enempää mistään revitä kun niitä ei ole, mutta jospa pikkuhiljaa tulis muutosta aikaiseksi siihen, miten ja ketä kannattaa hoitaa ja millä tavalla. Hoitajana näen monesti tapauksia, jotka eivät mielestäni kuulu kalliin erityissairanhoidon piiriin, vaan heitä voisi auttaa ihan muilla, halvemmilla keinoilla. Mutta ei. Järkeä ei käytetä yhtään. Ja kukaan ei kuuntele näitä, alimmalla portaalla olevia hoitajia, jotka sitten vain "hoitavat" niitä, jotka eivät välttämättä edes sitä hoitoa tarvitse. Minusta tuollainen on järjetöntä rahan tuhlausta.
Kun siis kaikki hoito on kohta kunnallisella puolella uloshinnoiteltua, ehkä he havahtuvat näihin epäkohtiin ja sitä kautta muutos tulisi. Mutta jokainen haluaa olla oikeassa,vaikkei päättäjillä ole mitään käsitystä edes siitä hoidon tarpeesta. Mutta kunhan paperilla, numerot näyttävätä hyviltä. Ja numerot ovat ainoita keinoja millä päättäjiä saadaan heräteltyä.

Mutta niinhän se on aina mennyt. Köyhiä, sairaita ja huonompi osaisia rokotetaan rankimmin. Johan sen sanoo järkikin, ettei sellaiset ole millään tavalla hyödyllisiä yhteiskunnalle. Joten, heiltä kaikki pois, jospa ne köyhä, sairaat tai muuten vaan huonompi osaiset tajuaisivat sitten jo itsekseenkin kadota. Mutta suotta tuosta syyttää jotain yksittäistä ryhmää. Niin tää yhteiskunta vaan toimii. Ja hyvinhän kunnat saivat syyllisen sille, että maksut nousee. Kaikki purkaa kiukkuaan hoitajiin, vaikka he olivat vain välikappaleita. (joille loppupelissä jäi vain luu käteen...)

Vähän pelkään, että ainakin omaishoitajien asema vaikenee entisestäänkin. Siihen hoitotukeen kun ei ole ns. subjektiivista oikeutta vaan on ollut kiinni lähinnä kunnan rahatilanteesta. Omaishoitajienkin "tärkeyttä" korostettiin juuri vanhusten hoidossa ennen vaaleja, eipä näytä paljon ketään päättäjiä kiinnostavan heidän asemansa ja hoidettavat.

Tuo on minusta juuri niitä epäkohtia, mitkä on niin väärin. Ei tueta omaishoitajaa siten, että hän jaksaisi, vaan otetaan omaishoitajalta kaikki puhti pois. Kohta onkin kunnalla kaksi hoidettavaa. Ja se se vasta kalliiksi tulee.
Pieni satsaus siis omaishoitajan tukemiseen onkin pitkällä tähtäimellä järkevä sijoitus. Mutta eipä nuo päättäjät katso kun sen hetkisen tilanteen. Kauaskantoinen ajattelu on varmaan heille tuntematon käsite.

Tietänet varmaan, että pääkaupunki seudullakin on vapaana hoitopaikkoja, joihin omaishoitajat voivat tuoda omaisensa, jotta pääsevät itse, viikon kahden, lomalle. Sitä en osaa sanoa, paljonko kunta tulee hoitomaksussa vastaan.....

[supliikki]

Pitipä Vanhanen tiukan puheen kauppakamarin kokouksessa, missä hän puolusti pakkolakia. Hän sanoi että saatetaan vastaava pakkolaki säätää toistekin. Kaksi kertaa pakkolaki on jo säädetty ja kun kolmas kerta tulee niin on pakkolaki jo sääntö. Luokkataistelu on kiihtymään päin!