,_,/ukka kirjoitti: Kuitenkin vaaditaan vaan rahaa? En minä ainakaan mistään muista vaatimuksista ole kuullut, enkä tiedä menikö ne läpi vai ei. Nyt kun on saatu rahaa lisää, niin hetkeksi revitään jostaki tuhatmäärin hoitajia avuksi? Vasta joku kirjoitti ettei joutilaita hoitajia ole. Vai miten tuo raha vain hetkellisesti auttaa? Hetkellisesti organisaatio muuttuu "järkeväksi" ja sitten palautuu ennalleen?
Alunperin kritisoin sitä, että kunnilla ja näin ollen väestöstä vähiten ansaitsevilla maksatetaan tämäkin sotku. Kunnallisvero prosentti kun on kaikille sama ja kun se nousee, niin vähiten tienaavat maksavat suhteellisesti eniten.
Ja kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. Ykskään hoitaja ei oo ollut tuntiakaan lakossa, palkkaa tuli lisää ja hirveällä hälyllä ja hätäilyllä sille saatiin kansan hyväksyntä. Köyhät kitisee koloissaan, se on porvarihallitus vallan kahvassa nyt.
,_,/ukka
Hoitajien palkoista on hyvä aloittaa organisaation järkeistämistä. Toivon ainakin, että kunnat oikeasti rupeaisivat miettimään, mihin heillä on varaa ja mihin ei. Hoitajiahan ei enempää mistään revitä kun niitä ei ole, mutta jospa pikkuhiljaa tulis muutosta aikaiseksi siihen, miten ja ketä kannattaa hoitaa ja millä tavalla. Hoitajana näen monesti tapauksia, jotka eivät mielestäni kuulu kalliin erityissairanhoidon piiriin, vaan heitä voisi auttaa ihan muilla, halvemmilla keinoilla. Mutta ei. Järkeä ei käytetä yhtään. Ja kukaan ei kuuntele näitä, alimmalla portaalla olevia hoitajia, jotka sitten vain "hoitavat" niitä, jotka eivät välttämättä edes sitä hoitoa tarvitse. Minusta tuollainen on järjetöntä rahan tuhlausta.
Kun siis kaikki hoito on kohta kunnallisella puolella uloshinnoiteltua, ehkä he havahtuvat näihin epäkohtiin ja sitä kautta muutos tulisi. Mutta jokainen haluaa olla oikeassa,vaikkei päättäjillä ole mitään käsitystä edes siitä hoidon tarpeesta. Mutta kunhan paperilla, numerot näyttävätä hyviltä. Ja numerot ovat ainoita keinoja millä päättäjiä saadaan heräteltyä.
Mutta niinhän se on aina mennyt. Köyhiä, sairaita ja huonompi osaisia rokotetaan rankimmin. Johan sen sanoo järkikin, ettei sellaiset ole millään tavalla hyödyllisiä yhteiskunnalle. Joten, heiltä kaikki pois, jospa ne köyhä, sairaat tai muuten vaan huonompi osaiset tajuaisivat sitten jo itsekseenkin kadota. Mutta suotta tuosta syyttää jotain yksittäistä ryhmää. Niin tää yhteiskunta vaan toimii. Ja hyvinhän kunnat saivat syyllisen sille, että maksut nousee. Kaikki purkaa kiukkuaan hoitajiin, vaikka he olivat vain välikappaleita. (joille loppupelissä jäi vain luu käteen...)
samarai kirjoitti:Vähän pelkään, että ainakin omaishoitajien asema vaikenee entisestäänkin. Siihen hoitotukeen kun ei ole ns. subjektiivista oikeutta vaan on ollut kiinni lähinnä kunnan rahatilanteesta. Omaishoitajienkin "tärkeyttä" korostettiin juuri vanhusten hoidossa ennen vaaleja, eipä näytä paljon ketään päättäjiä kiinnostavan heidän asemansa ja hoidettavat.
Tuo on minusta juuri niitä epäkohtia, mitkä on niin väärin. Ei tueta omaishoitajaa siten, että hän jaksaisi, vaan otetaan omaishoitajalta kaikki puhti pois. Kohta onkin kunnalla kaksi hoidettavaa. Ja se se vasta kalliiksi tulee.
Pieni satsaus siis omaishoitajan tukemiseen onkin pitkällä tähtäimellä järkevä sijoitus. Mutta eipä nuo päättäjät katso kun sen hetkisen tilanteen. Kauaskantoinen ajattelu on varmaan heille tuntematon käsite.
Tietänet varmaan, että pääkaupunki seudullakin on vapaana hoitopaikkoja, joihin omaishoitajat voivat tuoda omaisensa, jotta pääsevät itse, viikon kahden, lomalle. Sitä en osaa sanoa, paljonko kunta tulee hoitomaksussa vastaan.....
