Ladaboard

Tuo kiiltomatolyhty olisi muuten hyvä idea, mutta Animalia ja Oikeutta eläimille järjestävät mielenosoituksen ja kutsuvat televisioryhmän paikalle.

Tervehdykset toivotellaan.
Millaisin valovehkein he saapuvat paikalle pimeä kun on ja ovat vastaan kaikkea ei luontoystävällistä. Ei muuten ole Karjalanlennoston pojilla pula polttoaineesta jo kolmatta yötä lentelevät hävittäjillä aamuun asti.

kyllä noi ministerit ja kansanedustajat jaksaa syyllistää kansaa ja pistää kaikki pienen ihmisen maksettavaksi, samaan aikaan annetaan työmatkojen kasvaa keskittämällä toiminnot taloudellisesti kannattavaksi, kunnon asuntojen hinnat saa nousta pilviin markkinoiden johdattelemana, kehoitetaan ihmisiä tukemaan raskasta ulkomaista autoteollisuutta ostamalla uusia autoja, se tuotanto ja kierrätyshän ei kuluta yhtään luonnonvaroja

Ukki kirjoitti:Ei muuten ole Karjalanlennoston pojilla pula polttoaineesta jo kolmatta yötä lentelevät hävittäjillä aamuun asti.

Millonkahan alkavat täällä päin tutkiin noita armeijan päästöjä kun muistelisin että olikohan jenkeissä alkaneet noita (muka) selvitteleen. Ei nuo krazit, zilit sun muut uazit kovin vähä päästöisiä taida olla ainakaan mikäli kulutukseen voidaan verrata. Ja myöskin lennostot sun muut niin taitaa sieltäkin jotain päästöjä löytyä. Kuin myöskin mitä räjäyttelyistä ja muista ampumisista tulee. Taitaa tuoltakin tulla melkoisen paljon loppuseltaan päästöjä.

Tuskin noi armeijan itäkalustot niin pahasti kuitenkaan päästelee, loppupeleissähän niillä ajetaan melko vähän. Muistan, kun armeija-aikanani meillä otettiin katsastusta varten päästöt 4-6 Uazista eikä yksikään mennyt läpi.

Ainahan se ilmasto johonkin suuntaan on muuttunut. Milloin se on kylmennyt ja milloin lämmennyt. Tokihan se vaikuttaa tällä hetkellä asialta joka vääjäämättömästi etenee lämpimämpään suuntaan. Sitten on vielä yksi kehityssuunta, joka etenee vääjäämättömästi. Se on julkisen sektorin alasajo. Tai yksityistämiseksihän sitä sanotaan. Oli vaalit tai ei, oli tulos millainen tahansa, niin virkamieskollegiot ovat päättäneet, että yksityistäminen etenee. Onhan sitten vielä Natouttaminen. Eli on kolme kovaa, jotka etenee: Ilmaston lämpiäminen, julkisen sektorin alasajo ja Natouttaminen.

supliikki kirjoitti:Ainahan se ilmasto johonkin suuntaan on muuttunut. Milloin se on
kylmennyt ja milloin lämmennyt. Tokihan se vaikuttaa tällä hetkellä
asialta joka vääjäämättömästi etenee lämpimämpään suuntaan.

Ei tässä taida kukaan olla huolissaan siitä, että ilmasto lämpenee. Onhan se ollut lämmin ennenkin, esim. lapin puuttoman alueen syvistä lammista löytyy mooseksen aikaisia tukkipuita todisteeksi siitä, että puuraja on joskus ollut paljon pohjoisempana.
MUTTA muutoksen nopeus on se murheen kryyni. Lämpenemis nopeus on satoja kertoja nopeampaa kuin mitä koskaan maapallon historiassa. Yksikään eläinlaji ei ehdi sopeutua, ihmisestä ja valtioista puhumattakaan.

,_,/ukka

Tyynellä merellä on monta saarivaltiolta, joiden asukkaita alkaa tympiä kysymys: "onko ilmastomuutosta olemassa". He ihmettelevät näitä ihmisiä, jotka vielä "akteemisesti" väittelevät ilmastomuutoksesta, kun heidän omat valtionsa ovat jäämässä veden alle. Jos kysymys olisi Yhdysvaltojen jäämisestä veden alle, niin ilmastomuutos olisi pysäytetty ajat sitten.

Pitääkö seuraavankin Yhdysvaltojen presidentin olla öljymies?

Tulee Miikkulaisen Nestorillekin kiire.

Tämän viikon olen Ylläksellä, mistä tätäkin viestiä kirjoittelen. Jos ilmastonmuutos on sitä, että tälläitä "kunnon" talvea, kuin täällä on, ei Etelä-Suomessa nähdä, ei ilmastonmuutoksesta puhuta liikaa.

Välillä ihmettelen natinan määrää, kun ei muut tee mitään ja me täällä Suomessa nyt sitten kärsitään rajoitusten seurauksista. Mitä me täällä voimme tehdä muuta kuin osuutemme päästöjen vähentämisestä. Mitä muuta vaihtoehtoa on olemassa?

Jotenkin myös ihmetyttää tämä _periaatteellinen_ vastustaminen. "Aivan sama vaikka vanhat autonrenkaat saa viedä ilmaiseksi rengasliikkeeseen, mieluummin poltan ne omassa pihagrillissä".
Yleensä kun esim. energian säästäminen säästää myös selvää rahaa. Jos sille ei ole käyttöä, niin senhän voi pitää vaikka ylimääräisinä lomina. Sama homma kierrättämisessä, vaikkei siinä nyt montaa kymppiä vuodessa säästä, niin sen kerran opeteltuaan kyllä tulee rutiinin omainen tapa.

,_,/ukka

se että täällä etelässä ei ole kunnon talvea on sinänsä hyvä, vähentää asuntojen lämmitystarvetta ja siten säästyy energiaa ja selvää rahaa.

nykyään on paljon muutakin tyhmää energian tuhlausta kuin autoilu, vai voiko jotenkin järkevästi perustella sähköllätoimivat lattialämmityksen, koneellisen ilmanvaihdon.... nykyään kaikki pitää olla jotenkin lämmitetty tai viilennetty, miten ennen pärjättiin ilman? Joskus ollut jääkaappejakaan ja silloinkin pärjättiin. Jos energiaa tosiaan halutaan säästää niin tarkoittaa se paluuta kivikauteen

Ilmaston lämpenemisen myötä tuulet lisääntyy, joten paikasta riippuen saattaa lämmitys kustannukset jopa nousta.
Jos koneellista ilmanvaihtoa verrataan ikkunoista tuulettamiseen, niin onhan se nyt paljon järkevämpää ottaa ulosmenevästä ilmasta lämpö talteen. Eli tiivis talo ja ilmanvaihto lämmön talteenotolla on paljon parempi kuin harva talo. Tiivis talo ilman tuuletusta ei ole terveellinen.

,_,/ukka

On tutkittu että 21asteinen lattialämmitetty huone tuntuu yhtä lämpimältä kuin 22asteinen patterilla lämmitetty. Asteen pudotus sisälämpötilassa merkitsee 5% säästöä lämmityskuluissa.
Mutta kyllä se lattia pitäisi lämmittää jollakin muulla kuin suoralla sähköllä...

,_,/ukka

kai sen joku insinööri on laskenut että ilmanvaihtokoneiston energian käyttö on parempi vaihtoehto kuin painovoimaisessa ilmanvaihdossa menetetty lämpö? Toisaalta ilmanvaihtokoneistojen tuotanto kuluttaa luonnonvaroja, luonnon oma laitteisto ei. Eli päästöt siirretään taas muualle ja asiakas maksaa ne päästöt.