Ladaboard

Venäjä kerää joukkoja Ukrainan rajalle – rajan yli kulkee rekkoja täynnä asepukuisia miehiä

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ve ... _ukr-68341

Salakuljettaja jäi kiinni Venäjän rajalla – melkein sata kiloa Oltermannia pikkubussin rakenteissa

https://yle.fi/uutiset/3-9767116?origin=rss

Pakotteiden kurittama Venäjä vaihtaa parhaita hävittäjiään kahviin ja palmuöljyyn

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ve ... su35-68761

Venäjä leikkaa puolustusmenoja merkittävästi

Venäläisen RBC:n mukaan Putin totesi hiljattain amerikkalaisohjaaja Oliver Stonen dokumenttielokuvassa,
että Venäjä pyrkii vetämään puolustusmenonsa 2,7–2,8 prosenttiin bruttokansantuotteesta seuraavan kolmen vuoden aikana.
SIPRI:n mukaan sen nykyinen taso on 5,4 prosentin luokkaa.

Jännittävä lausunto, joka löyhkää karmealle. Isossa skaalassa katsottuna kuitenkin toiseen maailmansotaan syylliset olivat valtiollisessa mielessä Neuvostoliitto, Englanti ja Ranska, perustuen Mannerheimin S-32 kansion sisältöön. Saksa oli sodan todellinen uhri. Puola oli kuviossa pelkkä sivujuonne.

Eikös kuitenkin Yhdysvallat ole se kaikessa paha ja maailmanlaajuinen sodanlietsoja? Näin ainakin minulle kasvuympäristössäni opetetettiin syvällä stallariajalla.

---

samarai kirjoitti:Eikös kuitenkin Yhdysvallat ole se kaikessa paha ja maailmanlaajuinen sodanlietsoja? Näin ainakin minulle kasvuympäristössäni opetetettiin syvällä stallariajalla.

Pitää paikkansa nykyään, edelleen valtiollisessa mielessä. Mutta toinen maailmansota oli lähtöisin Euroopasta. Yhdysvallat tuli mukaan pitkälti Englannin vaikutuksesta. Yhdysvallat - Neuvostoliitto -vastakkainasettelu oli enää pelkkää teatteria, koska molempia johti käytännössä jo siinä vaiheessa sama porukka eli juutalaiset. Kansallisosialistinen Saksa ja myöskin fasistinen Italia oli uhka kansainväliselle finanssipääomalle, koska Saksassa oltiin kehittämässä maailmanlaajuista vaihdantajärjestelmää, joka todella hyödyttää työteliäitä kansoja, ei finanssipääomaa. Onhan aivan selvää moraalisesti että, että tuotannon todellinen fyysinen tekijä myös on ansainnut sen hedelmät. Pääoma on loismaista nykymuodossaan, kansallissosialismissa se on vain apuväline, joka palvelee taloutta, joka palvelee kansaa. Kommunisteille sen sijaan tällä ei ole merkitystä, kunhan toisen taskulla saa käydä. Siksipä kommarius on äärimmäisen iljettävää. Venäjän johtokin repostelee Neukkulan saavutuksilla, mikä on sekin vastenmielistä. Venäjän kansassa sen sijaan ei ole mitään sen kummempaa vikaa. Hekin olivat Neukkulan hirmusysteemin uhreja.

Moi,

Eikös se Putin perustellut hiljattain Krimin valtausta sanomalla että se on Venäjän henkinen alkukoti.

Mitäs siihen enää sitten lisäämään. Niemimaa on pysyvästi menetetty eikä Ladaboard voi sille mitään.

En osaa vastata Degenin kommenttiin, koska en ole perehtynyt mitenkään kansallissosialistiseen talousjärjestelmään ja sen ideologiaan. Vaikkakin minulle on kerrottu monta kertaa olevani natsi, kun vastustan Suomeen kohdistuvaa haittamaahanmuuttoa ja islamisointia. Stallariajalla olin kuulemma fasisti, mutta ei osaa itse sanoa, onko fasistista tullut natsi vai ollaanko vielä siltä väliltä? Vastaavasti taas vanhoista stallareista on tullut varmaankin nykyistä vihervasemmistoa tai siltä väliltä.

Sitäkään en ymmärrä, että miksi natsismi yleisesti tuomitaan, jos islam kuitenkin hyväksytään? Sehän on poliittinen ideologia siinä missä natsismikin, vaiikka sitä markkinoidaan "rauhan uskontona". Ei ole vielä selvinnyt, mitä parempaa siinä islamissa on natsismiin verrattuna?