Entisen "Kokemuksia" -alueen epäaktiiviset viestiketjut on arkistoitu tänne.
Jos sinulla on omaan autoosi liittyvä viestiketju täällä alueella, korjaa otsikko vastaamaan http://ladakerho.fi/ladaboard/viewforum.php?f=50 alueen sääntöjä ja odota tai pyydä että ylläpito siirtää sen oikealle alueelle.
Alueen säännöt
Jos oma viestiketjusi on täällä, korjaa otsikko oikeaan muotoon ja odota että ylläpito siirtää sen oikealle alueelle.
Otsikoi muotoon: TEHTAAN MALLINUMERO - VUOSIMALLI - VAPAAEHTOINEN NIMI - VAPAAMUOTOINEN AUTON TILA (PROJEKTI/KÄYTTIS/YMS.)
audiq kirjoitti:
Siitähän siinä on varmasti osin kysymys. Huonolla ylläpidolla olevan auton käyttöikä laskee, joka taas edellyttää auton vaihtoa useammin. Jolloin yleensä rahaa menee enemmän. Ja kasvaneita autoilun kokonaiskuluja varten pitää tehdä ahkerammin töitä. Eli ajankäytöllisesti auton ylläpitoon käytetty aika voi olla vakiompi kuin äkkiseltään olettaisi. Eikä tuossa oikeaa tai väärää tapaa ole toimia. On vain erilaisia mieltymyksiä ja mielenkiinnon kohteita.
No ei tämä ainakaan minun kohdalla pidä paikkaansa. Nykyinen Samara ollut vuodesta -96 ja Transit vuodesta -89. Molemmat huonolla ylläpidolla.
Samara. Suomesta ja Venäjältä. Sputnikista Euroon.
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Kyllähän tuo talavi tekee osuutensa, ei jaksa pestä ku kerran kuukauteen.. Kesäsin vähintään jokatoinen viikko.. Ja vahaus 4 kertaa vuoteen.. Mukava puunailla aina pe iltasin omaa kotteroa, ku viikot puunailee muitten romuja..
Ihe ku tekköö, ni suap just semmosen ku sattuu tulemmaan!