Ladaboard

Vaikka virkakieli onkin aika kankeaa, ei siinäkään noin paljon kielivirheitä esiinny.

en voi sille mitään että ihmetyttää miten 4½v kakku tulee polkupyörän edessä jarruttamisesta. Kun kevyt polkupyörä pysähtyy kuin seinään. Autossa ei ollut osumajälkiä. Vanha mies voi jo muutenkin kaatua pyörällä seikkaillessaan autojen seassa.

sit lapinlahdella 2½prom kunnossa perhepäivähoitaja jyräs 2 lasta ja 2v2kk tuli ja silti hakevat vielä ehdolliseks muuttamista.

Tai eteläpohjanmaalla sai nuori mies 300e sakkoa kuolemantuottamuksesta ajamalla nuoren yli autolla hurjastellessaan. Inarissa eräs sai metson yli ajosta saman viiskyt päiväsakkoa

tuttu ajoi autolla joka oli vahingossa katsastuksen yhteydessä laitettu seisontaan. 3000euroa.

Oli omastakin mielestä kova tuomio.

Olin tässä hiljattain itsekin erittäin lähellä ajaa pyöräilijän yli melko kovassa vauhdissa. Ajattelin joskus, ettei varmaan koskaan tarvitse tässä elämässä tuonne naapuriin muuttaa asumaan, nyt en enää ole asiasta läheskään niin varma. Ei siihen näköjään välttämättä ehkä muuta tarvita kuin huonoa tuuria ja esim. maantiellä pimeässä valoitta ja ilman heijastamia ajeleva pyöräilijä.

eikös se pyöräilijä ollut näytellyt keskisormea ja autoilija suivaantuneena pysäyttänyt ja todnäk meinannut mennä kysymään niin tämä pyöräilijä oli horjahtanut hakiessaan jarrukahvaa josta seurauksena kaatui ja löi päänsä. Olikos se niin että pyörätie oli vielä erikseen mutta tämä seikkaili autojen välissä provomielessä.

Jos olisi ollut moottoripyörällä ukkeli liikkeellä niin olisi saanut autoilija sakot liikenteenvaarantamisesta ehkä 10 päiväsakkoa. Vaikka osuma ois ollut väistämätön jota ei tuossa keskisormipyöräukkelin tapauksessa ollut tapahtunut. ajoneuvo pitää saada pysähtymään näkyvällä tien osalla.

Lukion pihasta mäkeä rullatessa oli luokkakaverini pysähtyneet risteykseen 128 fiatilla ni takana tullu jopoilija oli rymistelly auton päälle. Pyöräilijää pidettiin liikennesääntöjä ymmärtämättömänä.

Lisää kieltoa.
Ennen ihmiset hävittivät jätettä saunan, navetan taakse, tai joutomaalle tontin kulmalle. Näyttä siltä, että tämä tulee hiljaisuudessa takaisin.

Tässä syy. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... si/5178424

Tuskin kuitenkaan siihen on paluuta. Kunnallisessa jätehuollossa kun kotitalouksien on pakko olla mukana vaikka käytännössä jätteitä ei edes syntyisi.

Itsellä on biokompostori, jonka ansiosta jätesäiliön tyhjennys on 8:n viikon välein. Säiliön koko on 600L, koska se pienempi ei juurikaan ole halvempi. Merkitsevä on se tyhjennyskertojen määrä.

Lada Scandinavia kirjoitti:Lisää kieltoa.
Ennen ihmiset hävittivät jätettä saunan, navetan taakse, tai joutomaalle tontin kulmalle. Näyttä siltä, että tämä tulee hiljaisuudessa takaisin.

Tässä syy. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... si/5178424

Mitenkä nämä nyt toisiinsa liittyy?

MAKKARA!

WHO: Makkara aiheuttaa syöpää

Prosessoidun lihan, kuten makkaroiden, kinkun ja pekonin, syöminen aiheuttaa suolistosyöpää, sanovat Maailman terveysjärjestö WHO:n asiantuntijat.
He pitävät lisäksi todennäköisenä, että punainen liha aiheuttaa syöpää.
WHO:n alainen Kansainvälinen syöväntutkimuslaitos (IARC) luokittelee prosessoidut lihatuotteet samaan haittaluokkaan kuin tupakan, asbestin ja dieselhöyryt.

Pitää heittää jääkaapissa oleva kinkku, Sininen ja meetvursti suoraan roskiin...

Ei enää ikinä makkaraa... ei grillimakkaraa...

Vieremäläinen mies on asunut vakituisesti kesämökillään ilman lupaa jo 22 vuotta

Kunta voi halutessaan asettaa uhkasakon vapaa-ajan asunnoksi tarkoitetussa asunnossa asumisesta.

Montako vuorokautta kesämökillä saa viettää, ennen kun pitää alkaa pelätä viranomaisia?

Ei siinä varmaankaan mitään varsinaista vuorokausirajoitusta ole. Kyse on käsittääkseni siitä, että sinne ei voi merkitä itseään kirjoille ja alkaa asumaan siellä "vakinaisesti".