Ladaboard

HS 18.10.2008: Andien jäätiköt sulavat silmissä

Andien vuoristossa Etelä-Amerikassa jäätiköt ovat joissakin paikoissa pian historiaa. Esimerkiksi Boliviassa Chacaltayan jäätikön odotetaan katoavan kokonaan kahden vuoden aikana. Noin 60 vuotta sitten jää ja lumi peittivät 220 neliökilometriä, nyt jäljellä on enää läikkiä siellä täällä.

Belgialaisen Louvainin yliopiston laskelman mukaan Bolivia, Ecuador ja Peru ovat viiden dramaattisimmin ilmastonmuutoksesta kärsivän maan joukossa. Kun jää korkealla sulaa, vuoristomaiden energiatalous ja vedensaanti järkkyvät. Andimaissa yli puolet energiantuotannosta perustuu vuorilta alkunsa saaviin virtaaviin jokiin.

Suomessa lokakuussa vieraillut Andien yhteisön pääsihteeri, Freddy Ehlers, on äärimmäisen pettynyt siihen, kuinka hitaasti maailma reagoi ilmastonmuutokseen. Andien yhteisöön kuuluvat Ecuador, Bolivia, Peru ja Kolumbia. Hän kutsuu kaikki epäilijät katsomaan jäiden sulamista Andeilla. "Andimaat ovat vastuussa 2,5 prosentista maailman päästöistä ja OECD-maat sekä Kiina, Intia ja Venäjä 83,5 prosentista", Ehlers laskee. "Ilmastoa tuhoavat maailman koulutetuimmat ihmiset", Ehlers sanoo.

Eu-rahoitteisen tutkimuksen mukaan ( belgian yliopiston ilmastotieteen tutkimusosasto johtajanan Fraz.C. Obbach) ihmisten hengitystoiminto on vakava uhka maapallon ilmastolle. Tutkimusten mukaan ihmisten hengitystoiminto sekä kuluttaa kallisarvoista ilmakehää, sekä uloshengityksessä tuottaa vaarallista hiilidioksiidia. Niinpä EU on aloittanut uloshengitys-hiilidioksiidi-päästökaupan. Uuden Eu-lain mukaan rikkaat ihmiset voivat ostaa uloshengitys-päästöoikeuksia köyhiltä ihmisiltä sekä kehitysmaiden köyhiltä ihmisiltä. Vuoden uloshengityspäästö sopimus vähentää köyhän ihmisen hengitystiheyttä 70 prosenttia ja sallii rikkaalle ihmiselle vastaavasti lisää hengitystiheyttä. Näin esimerkiksi rikkaiden bodypumbing kuntoiluharrastua ei tule vaarantumaan. Köyhä ihminen saa hengitystiheyden laskemisesta 70:llä prosentilla mukavan elintasoa parantavan euromääräisen korvauksen, joka on sidottu keskimääräisen kalja-sixpäcin hintaan (yksi per vuosi).

Virallinen EU tiedotus.

Iltasanomat 26.01.2009:

Vajaan viikon vallassa ollut Yhdysvaltain presidentti Barack Obama jatkaa edeltäjänsä politiikan vauhdikasta purkamista. Obama puuttui maanantaina ex-presidentti George W. Bushin ympäristöpäätöksiin ja käynnisti toimet, jotka sallivat osavaltioiden päättää itsenäisesti autojen päästörajoituksista. Muistissa on hyvin Kalifornia yritys vähentää CO2-päästöjä 1990-luvulla (EV-1 projekti).

Obaman määräyksen myötä Yhdysvaltain ympäristöviraston EPA:n on harkittava uudelleen Bushin päätöstä, jonka mukaan osavaltioiden tulee noudattaa liittovaltion asettamia päästörajoja. Bush kieltäytyi antamasta Kalifornialle ja muille osavaltioille poikkeuslupaa tiukentaa rajoituksia vuonna 2007. - Meidän on toimittava yhdessä osavaltioiden kanssa, ei niitä vastaan, korosti Obama. EPA:n uskotaan etenevän nopeasti, ja Kalifornia sekä 13 muuta osavaltiota voivat luultavasti ryhtyä säätämään omia rajoituksiaan varsin pian.

Autoteollisuus paniikissa
- Tämä on täydellinen käännös Bushin politiikasta, joka sensuroi tai jätti huomiotta kasvihuoneilmiöön liittyvä tieteen, iloitsi Center for American Progress -laitoksen ilmastonmuutospolitiikasta vastaava johtaja Daniel Weiss New York Times -lehdelle.

Yhdysvaltain talousongelmissa rypevä autoteollisuus on kuitenkin raivokkaassa vastahangassa. Obama vaatii myös, että autojen bensankulutusta koskevia säädöksiä tulee tiukentaa nopeasti. Liikenneministeriön on oltava valmiina jo keväällä säätämään tiukoista, koko maata koskevista säädöksistä, joiden on määrä tulla voimaan vuonna 2011.
- Energiaa säästäviä autoja on rakennettava Yhdysvalloissa, presidentti painotti.

Obaman mukaan säädökset eivät ole autoteollisuuden kuolinisku, vaan uusi alku. Määräysten takana on laajempi suunnitelma, jolla presidentti haluaa katkaista Yhdysvaltain riippuvuuden tuontiöljystä. Obama määräsi samalla ministeriöt ja virastot etsimään uusia tapoja säästää energiaa ja suojella ympäristöä. Obaman talouspakettiin kuuluu keskeisenä osana, että uusia työpaikkoja syntyy nimenomaan vaihtoehtoisen ja uusiutuvan energian tuotantoon. Obaman hallituksen ilmastopolitiikkaan kuuluu myös erityinen ulkoministeriön nimeämä ilmastolähettiläs.

GENEVE. Tuore tutkimus paljastaa etelä- ja pohjoisnavan jääpeitteiden sulavan odotettua nopeammin. Sulaminen kohottaa merenpintaa ja kiihdyttää ilmastonmuutosta.

Keskiviikkona (25.2) julkaistun Kansainvälinen polaarivuosi -raportin mukaan Antarktis ja sitä ympäröivän meren jää on sulanut paljon arvioitua laajemmin. Myös Grönlannin jäätikön sulaminen on nopeutunut viime vuosina.

Napaseutujen tilaa pidetään luotettavana ympäristön muutosten mittarina, sillä sulaminen vaikuttaa koko maapalloon.

Tutkijat ovat löytäneet uusia todisteita, joiden mukaan etelänapaa ympäröivä meri on lämmennyt maailmanlaajuista keskiarvoa nopeammin, sanovat raportin julkaisseet Maailman ilmatieteellinen järjestö ja Kansainvälinen tiedeneuvosto yhteisessä lausunnossaan.

Tervehdykset toivottelen.
Paljon sitä puhutaan ilmaston muutoksesta. Jokainen on sen muutoksen huomannut esim.ei ole ollut vuosikausiin sellaisia pakkasia kuin ennen oli. Mutta siitä ei ole kovinkaan paljon keskusteltu, että onko tämä muutos ihmisen aikaan saamaa, vai onko tämä sitä luonnollista vaihtelua jota on tapahtunut jaksoittaen koko maapallon historian ajan. Täällä meilläkin on joskus menneisyydessä palmut huojuneet ja ompa täällä ollut jopa satoja metrejä paksu jääkerros. Kun menee Vuokatinvaaran ylimpään kohtaan niin siellä näkee rajan jossa jään pinta on ollut. Osa vaaraa on ollut jääpeitteen yläpuolella. Onko tämä sitä makroa vai makron sisällä olevaa mikroa. Oikeastaan meille Pohjoissuomalaisille siitä ilmaston lämpenemisestä on enemmä etuja kuin huonouksia. Vaikka kaikki ikijäätiköt sulaisivat ei merenpinnan nousu ylettyisi tänne sillä esim. Kajaani on yli 150m merenpinnan yläpuolella ja asuntoni yli 170m ylempänä merta. Huolta aiheuttaa enempi se kun aurinko aikanaan imaiseen tämän pikkiriikkisen aurinkokuntamme sisuksiinsa. Ei kuitenkaan tee sitä "Mustaa-aukkoa" kun massat eivät riitä. Kun tarkastelee näitä keskusteluja ja tutkimuksia täytyisi ottaa huomioon kuka on tutkinut, antanut lausuntonsa, ja ennen kaikkea kuka on kustantanut ja maksanut tutkimukset. Sillä herkkupalan vuoksi koirakin tassua antaa.

Tiistaina 24.2 menetettiin, Taurus XL raketin kärjessä, CO2 tutkimussatelliitti ($273 milj.). Minuutin kiihdytyksen jälkeen 2-vaihde ei irronnut, ja satelliitti syöksyi mereen. Tutkimussatelliitilla oli tarkoitus kartoittaa ne maat, jotka tuottavat paljon CO2, ja vastaavasti etsiä maita, jotka toimivat hiilinieluina. Hiilidioksidin kartoituksella tutkijat olisivat halunneet parantaa ilmastomuutoksen ennustettavuutta. Tämä oli paha takaisku ilmastotutkijoille, joten pyydän viiden sekunnin hiljaista hetkeä.

Suomessa julkaistiin 26.2 kyselytutkimus, jossa oli haastateltu 900; 14 - 17-vuotiasta teiniä. Teineiltä oli kysytty, että aikovatko he hankkia auton 18-vuotiana. 75 % ilmoitti hankkivansa auton, eikä ilmastonmuutoksella ole vaikutusta heidän tulevaan auton käyttöönsä. Näyttää siltä, että vielä seuraavakin sukupolvi on menetetty vapaalle liikkumiselle, mutta ehkä sitä sitten seuraava sukupolvi ottaa vastuuta ympäristöstä. Tai sitten ei!

Tervehdykset toivottelen.
Maapallolla olevat oljyvarat ovat muodostuneen miljardien vuosien kuluessa maapallolla olleista kasvistosta ja eläimistöstä, joten se ei kai ole lisäämässä tänne mitään muuta uutta kuin olomuodon muutoksen. Kun energia puuta poltetaan se tuottaa aineita saman verran kuin on kasvaessaan kuluttanut. Eikö sitten öljy ole osa tätä maapallomme kokonaisuuden kiertosysteemiä. Ainut mikä lisää maapallomme massaa ovat ne avaruushiukkaset joilla massa/nopeus ei riitä pallon läpäisyyn. Meistä jokainen on rei,itetty enempi kuin kärpäsläppä, mutta onneksemme reiät ovat melko pieniä. Onko niin, että se mikä jossin lisääntyy on jostain pois. Se on vähän niinkuin Sököllä, potinkoko voittajalle on muilta pois, eli on ns. nollasummapeliä. Onko fossiilisten polttoaineiden käyttö myös nollasummaa?

Ukki kirjoitti:Maapallolla olevat oljyvarat ovat muodostuneen miljardien vuosien kuluessa maapallolla olleista kasvistosta ja eläimistöstä

Kun energia puuta poltetaan se tuottaa aineita saman verran kuin on kasvaessaan kuluttanut. Eikö sitten öljy ole osa tätä maapallomme kokonaisuuden kiertosysteemiä.

Onko fossiilisten polttoaineiden käyttö myös nollasummaa?

Öljy ja muut fossiiliset polttoaineet ovat em. miljardien vuosien aikana ns. irtaantuneet kiertokulusta, eli eivät ole "budjetoitu" tuohon kiertosysteemiin, johon taas puu ja muu vastaava eloperäinen kuuluvat.

Tupolev kirjoitti: Suomessa julkaistiin 26.2 kyselytutkimus, jossa oli haastateltu 900; 14 - 17-vuotiasta teiniä. Teineiltä oli kysytty, että aikovatko he hankkia auton 18-vuotiana. 75 % ilmoitti hankkivansa auton, eikä ilmastonmuutoksella ole vaikutusta heidän tulevaan auton käyttöönsä. Näyttää siltä, että vielä seuraavakin sukupolvi on menetetty vapaalle liikkumiselle, mutta ehkä sitä sitten seuraava sukupolvi ottaa vastuuta ympäristöstä. Tai sitten ei!

Onneksi sinä pystyt pelastamaan maailman ajamalla maakaasulla...

Ilmastonmuutos tulee riippumatta siitä ajaako yksi tai kaksi suomalaista sukupolvea fossiilisilla polttoaineilla ja näin ollen työntävät ilmakehään 0,01% koko pallon päästöistä.
Niin kauan kuin Suomi on kooltaan ja päästöiltään kuin kärpäsenpaska meressä, ei meidän tekemillä valinnoilla ole yhtään mitään merkitystä mihinkään.
Tosiasia jota ilmastonmuutoshihhulit ei suostu hevillä uskomaan.

Tulivuoret puhaltavat 100 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuodessa. Ihminen polttaa fossiilisilla polttoaineilla tulivuorten määrän 75-kertaisesti, eli vain 2 vuodessa 150 vuoden tulivuorten hiilidioksidin määrän. Tulivuorten toiminta on tärkeä luonnon kannalta, sillä ilman sitä luonnossa oleva hiilidioksidin määrä olisi jatkuvasti vähentynyt. Tuhannen vuoden aikana, ennen ihmisen vaikutusta, CO2 määrä pysyi 280 ppm, vaikka tulivuoret olivat aktiivisia, ja miljoonan vuoden aikana ilmakehän CO2 määrä on vaihdellut 170 – 290 ppm välillä. Miksi sitten tulivuoret eivät nosta hiilidioksidin määrää ilmakehässä? Tämä johtuu siitä, että kaikki kasvit ja eläimet eivät kuollessaan palauta sitomaansa hiiltä takaisin luonnonkiertoon vaan joutuvat sedimenttien hautaamiksi. Hautautuneista kasveista tulee miljoonien vuosien aikana kivihiiltä ja eläimistä öljyä.

Maapallon lämpötalouden kannalta hiilidioksidilla on tärkeä tehtävä: ilman CO2 maapallon lämpötila olisi -19 ºC, kun se hiilidioksidin ansiosta nousee +15 ºC. Eniten maapallon lämpötalouteen vaikuttaa vesihöyry, mutta ilman hiilidioksidia ei olisi vesihöyryä. Ilmasto on jatkuvasti muutoksen tilassa: olemme joko menossa jääkautta kohden tai siitä poispäin. Luonnonmuutokset ovat vain ihmisen aiheuttamaan muutoksen nähden kovin hitaita: ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on sata kertaa nopeampaa. Luonto ei ole pystynyt tuhannen vuoden aikana muuttamaan ilmakehän hiilidioksidin määrää, mutta ihminen nostaa sitä joka vuosi 2 ppm. Luonnontilassa se oli 280 ppm, ja nyt se on ihmisen toiminnan johdosta 386 ppm. Tutkijat pitivät turvallisena rajana 350 ppm, joka on ylitetty. Tutkijoiden mukaan 450 ppm ei missään nimessä pitäisi ylittää, sillä maapallon ilmasto alkaisi lämmetä liikaa. Tämä johtaisi miljoonien lajien sukupuuttoon kuolemiseen, sillä luonto ei ehtisi sopeutua.

Hiilidioksidin käyttäytymistä on tutkittu jo yli 150 vuotta. Sen fysikaaliset ominaisuudet selvitti ensimmäisenä 1850-luvulla John Tyndell (1820-1893). Nobelisti (1903) Svante Arrhenius tutkimukset osoittivat, että ilmakehän hiilidioksidin kaksinkertaistaminen nostaa maapallon lämpötilaa 4 astetta. Kymmenet tuhannet tutkijat ovat päätyneet samaan tulokseen. Tietokonemalleja on tehty satoja eri maissa, eri työryhmien toimesta, ja ne kaikki ovat päätyneet samaan tulokseen: ihmisen lisäämä hiilidioksidi aiheuttaa maapallon lämpenemisen.

Fossiilisia polttoaineita tuottava teollisuus alkoi vastahyökkäykseen, kun poliitikot alkoivat puhua päästökaupasta. Vastahyökkäyksen aloittajana pidetään ExxonMobil entistä toimitusjohtajaa Lee Raymond (palkka $686 milj.). Lee Raymond kutsui vuonna 1998 kaikki öljy-yhtiöiden johtajat koolle. Tarkoituksena oli tuki kaikille henkilöille, jotka suhtautuvat skeptisesti ilmastonmuutokseen. Toimivaksi pääarkkitehdiksi tuli Fred Singer, jonka kautta rahavirrat kulkivat eri instituutioihin – esimerkiksi Marshall ja Heartland. Ensimmäisessä vaiheessa kiellettiin koko ilmastonmuutos olemassaolo. Toisessa vaiheessa alkoi tulla ”tutkimuksia”, joissa selvitettiin, mistä maapallon lämpeneminen johtuu. Esimerkiksi maapallon liikkeistä, auringon säteilyn lisääntymisestä, kosmisesta säteilystä, tulivuoritoiminnasta, lämpötilan mittausvirheistä, ufoista jne. Pääasia on, että ihmiset saadaan uskomaan johonkin muuhun kuin hiilidioksidiin. Amerikassa oli vuosia ExxonMobil mainoskampanja: “CO2, They call it pollution, We call it life”.

Ilmastoskeptikkojen tutkimuksia ei julkaista tiedepiireissä, vaan tavallisille kansalaisille. Yksi tutkimus julkaistiin tiedepiireissä. Sen tekijät olivat Roy Spencer ja John Christy. Spencer ja Christy väittivät, etteivät satelliitit olleet havainneet lämpötilan nousua tropohsfäärisssä. Tämä väite oli jyrkässä ristiriidassa muiden tutkijoiden saamien tulosten kanssa. Kun muut tutkijat pääsivät Roy Spencerin ja John Christyn tutkimusaineiston kimppuun, niin havaitsivat he Spencerin ja Christyn ohjelmassa pahan virheen. Spencer ja Christy eivät olleet ottaneet huomioon ohjelmassaan satelliittien radan päivittäistä alenemista. Spencer ja Christy korjasivat ohjelmansa versioon 5.2. Tämän ohjelma nosti heidän aikaisempia lämpötila-arvioitaan peräti 50 %: 0.086 ºC → 0.12 ºC/vuosikymmen. He ovat vielä muita tutkijoita vähän jäljessä, sillä muut tutkijat ovat saaneet 0.19 astetta/vuosikymmen.

Meidän elinaikana muutokset tulevat olemaan vähäiset, mutta tulevat sukupolvet tulevat kärsimään, jos nyt ei asioille tehdä mitään. Jotkut ihmiset haluavat kieltää tosiasiat, eikä kaikkia saada tajuamaan ikinä asian vakavuus. Meillä on kaksi vaihtoehtoa: tosiasioiden kieltäminen ja siirtyminen myöhemmin paniikkiin tai vähitellen vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja pelastaa maailma. Maakaasuauto on yksi vaihtoehto, jolla saadaan CO2 määrää vähenemään.

Tervehdykset toivottelen.
Tekstissä olleisiin tietoihin ei ole paljon inttämistä. Minunkin elinaikana, varsinkin viimeisten 20v. aikana on mielestäni tapahtunut huomattavia muutoksia säähän. Pakkaset ovat vähentyneet, tähtikirkkaat yöt ovat suurimmaksi osaksi poistuneet, Polkupyörällä ajettavat hankiaiset ovat myös ottaneet nokkiinsa ja sanoneet sopimuksensa irti. Kevään alku on aikaistunut ainakin 2 viikolla samoin syksyn säät on siirtynyt jouluun päin. Kesänsäät eivät ole mielestäni venyneet ajallisesti, on vain syksyn ja kevään, meilläpäin kutsutut "Römpsykelit"pidentyneet. Tämä on vain oma arvio, onko millaisia huomioita porukoilla, säät muuttuneet vai ei.
Siinä ovat oikeassa myös he jotka sanovat, että ei suomalaisten "ilimanpilluun" kieltämisellä ole Höykösenpöläystä ilmakehän saastumisen muuttamiseksi mihinkään suuntaan, se ei olisi edes se viimeinen pisara. joka saa vesilasin tulemaan yli. Kiina ja USA ovat suurimpia saasteiden päästäjiä, eikä EU kokonaisuudessaan ole niitä pienimpiä. Tässäkin asiassa pitää paikkansa se sanonta, "että mitä isot edellä sitä pienet perässä"

Kun taas vedetään toiseen äärilaitaan, niin jokainenhan tietää mistä maapallon energiavarannot ovat peräisin; no tietenkin Auringosta erilaista syntymekanismien kautta. Aurinko kun on normaali tähti, niin niillä on taipumus varastoida omaa energiaansa ja näin laajeta ajan myötä. Tutkijathan ennustavat että noin 900 miljoonan vuoden päästä aurinko on niin paljon laajentunut että maapallon keskilämpö ylittää 30 astetta ja tekee nykyisenkaltaisista elämänmuodoista pitkälti mahdottomia.

Koittakaas estää se

Tervehdykset toivottelen.
On mielessä myös luku 5miljardia vuotta. Jolloin laajentunut aurinko nielaiseisi telluksemme sisuksiinsa. Silloin ei enää tarvitseisi saunaa lämmittää ja löylyä lisätä. Suomalaiset päättäjät haluavat suupielet vaahdossa olla esimerkkinä ja edelläkävijänä tässäkin saastuttamisasiassa, jolla todellisudessa mitään merkitystä, sillä isot valtiot eivät paljon noteeraa, mitä nyt hieman myönteisempiä äänensävyjä ilmoille päästäen, eivätkä tee mitään konkreettista päästöjen vähentämiseksi. Miten perustella tälläisen pienen maan vouhotusta kansalaisten veroeurojen tuhlaamista toimenpiteisiin joilla ei ole itse asiaan minkään näköistä vaikutusta. Ironiaa, taitaa olla sitä isojen mielistelyä. Olisiko kansanäänestys näinkin kalliista asiasta paikallaan?

Me sitä vain näperrellään noiden energiansäästölamppujen kanssa. Dubain pojat ne rakensivat aavikolle mutkamäkihallin:
http://www.youtube.com/watch?v=NNPksiZQLkI

Tervehdykset toivottelen.
Meidän Suomalaisten on näperreltävä pikkuasioilla, kun maamme on niin pieni, että eihän täällä voi, eikä sovi tapahtumaan mitään suurta. Täällä värkätään jo kahdesta autosta ruuhka. Olisiko niin, että kun olemme syntyneet ja kasvaneet tähän pikkiriikkiseen valtioon ja sen kulttuuriin emme ymmärrä emmekä voi käsittää ymmärtää ison maailman "Rölökämeininkiä" Esim. sen huomasin Togliatin matkalla. Meillä täällä on 150-200m leveä joki joka on melkein keskellä kaupunkia ja siinä on kaksi voimalaitosta. Kun näin Volgajoen "Matradnaja" 2km. leveä, niin silloin käsitin mikä on ero isolla ja meille tavallisella. Kyllä meidän joet ja vesivoimalat ovat polkupyörändynamoja pikku puroissa. En osaa hahmottaa mielessäni kuinka korkealla ja kuinka isoja ovat pilvenvenpiirtäjät New Yorkissä. Tosiasiallisesti käsityksemme suuruudesta ja tärkeydestä riippuu siitä mihin verrataan. Jos ei ole muuta kuin tuo Kajaaninjoki, puropahanen, niin sekin on levein näkemistäni. Televisiokaan ei anna todellista kuvaa mihin verrata, kun sen kuvaruutu on kuitenkin pieni todellisuuteen verrattuna. Ei voi tietää minkälainen olisi sähköisku, jos ei olisi pikkukossina sähköpaimenenlankaan pissinyt, tietysti isompien yllytyksestä. Tästäpä päästään taas siihen ilmastonmuutos asiaan eli isommat yllyttävät eivätkä itse kuitenkaan tee mitään asian suhteen.