Ladaboard

Auton naarmutuksesta voi vaatia korvauksia ja varmaan siihen naapurin pihalle paskomiseenkin joku ratkaisu löytyy.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada esim lapsia, niin kissa voi olla jollekkin niinkuin oma lapsi. Tunne on varmaan kissan omistajalla sama kuin joku olisi tappanut oman lapsen sen takia että jonkun autossa on käpälän kuvat tai terassilla haisee paska.

järjenkäyttö on sallittua

niin minä asun seinäjoella joka nyt on ollut jo jonkun aikaa kaupunki ja naapuriin jonka kissoja nämä on on matkaa puiston läpi jonkun verran
olen yrittänyt ystävällisesti käydä juttelemassa sillä seurauksella että olisi tullut nyrkistä ellen olisi poistunut
terveys yhtymältä olen vuokrannut kerran loukunkin ja yhden kissan toimitin kuten kuuluu löytöeläin kotiin
se rauhoitti tilanteen hetkeksi mutta taas emännän kukkapenkkiä kaivellaan ja auton päällä on kissan jälkiä ( tässä kulkee taas jo kolme kissaa vapaana)
eikä se että terassi haisee kissankuselta ainakaan minun mielestäni ole kiva haju

Kai toi on sitä perisuomalaista naapurikyräilyä

Koiranomistamista kerrostalossakin kytätään aika lailla, kas kun eivät haukkumisesta valita isännöitsijälle vaikkei Nonna haukukaan Varmaan joka taloyhtiöstä löytyy joku touhupappa tai -mamma jonka päätehtävä on tarkkailla toisten lemmikkejä, pysäköintiä ynnä muita tapoja ja pistää valituksia isännöitsijälle menemään.

Jos asuisin omakotitalossa en kyllä itsekään haluaisi kissoja tontilleni, mutta ei se paskasta tai autojen naarmuttamisesta johdu, vaan siitä että borzoi on petoeläin jolle kissa maistuisi . Muuten kissankokoisesta eläimestä tuskin kauheesti vahinkoa on muuta kuin hiirille ja linnunpoikasille.

Kissojen oman turvallisuuden kannalta ne kyllä kannattaisi pitää sisällä/narussa, koirien ja autojen lisäksi kun vaanii haulikkonaapurit

Ahaa Pressa kerkesi jo selittämään samalla kun vastasin. No haulikko ei kuitenkaan ole ratkaisu...

Tämä kissa-asia kun saataisiin kuntoon, niin sitten maailma olsikin valmis.

Tuo loukku on kyllä hyvä keksintö, muutaman kerran kun omistaja saa hakea kissan kennelistä niin varmaan alkaa katti "viihtymään" kotona...

joo kissojen jälkeen siirryttäisiin pikkulintuihin
toisten mielestä ne paskoo ja on äänekkäitä ja toiselle ne on niin kivoja että oikein lintulaudan laittaa ja paljon ruokaa
eli maailma ei tule koskaan valmiiksi

pressa kirjoitti:joo kissojen jälkeen siirryttäisiin pikkulintuihin
toisten mielestä ne paskoo ja on äänekkäitä ja toiselle ne on niin kivoja että oikein lintulaudan laittaa ja paljon ruokaa
eli maailma ei tule koskaan valmiiksi

Oliko se Kiinassa ku on joskus varpusia tapettiin lähes kokokonaan?
Intiassa taas lehmä on pyhäeläin kun taas toiset on sitä mieltä että ne ovat metaanilaitokset.

Onhan noita asioita mailmassa. Jos ruvettais tappelemaan jokaisessa niin äkkiä tulis maahahaava/veritulppa/nenä herneitä täyteen.

Joten PEACE.

Ei nyt pikkulinnuissa mitään vikaa ole. Kyllä se oli kiinassa että ne tappo niitä varpusia kun ne luuli että varpuset syö satoa. Mutta ne varpuset söikin niitä tuholaisia. Tämän seurauksena sadot meni pilalle. Onneksi tuo naapurin kissa ei vielä ole meidän volkkaria alkanu naarmuttamaan. Mutta toivon tälle asialle pisteen.

Suuttukoon ken haluaa, mutta minä en pysty ymmärtämään. Siis Voi hellanlestas sentään! Uskaltaako niillä autolla edes ajaa ettei vaan tule kiveniskemiä?! Vai onko kyse niistä kipoista, joista pelti on vedetty maalikerroksien välistä pois ja jos tulee naarmu niin valuu vedet sisälle? Ja millä vesivärillä se yleensäkin on maalattu jos kissa saa sen naarmuille? Omissa autoissa on kyllä näkyneet ne pelkät kivan näköiset tassun kuvat konepellillä. Mikroskoopilla en ole kyllä koskaan asiaa tutkinut. Vai onko se vaan helpointa pistää muuta kautta tulleet naarmut naapurin kissan syyksi?

Älkää nyt vaan ihmeessä kukaan Ruutanassa puhuko, että kissa voi muka naarmuttaa autojakin, etteivät keksi uutta valitettavaa.

Kyllä nämä kissantassujäljistä valittamiset kuuluisivat ennemminkin tuonne bemaripalstalle

Kyllä periaatteessa kissa voi tehdä naarmun autoon. Eihän niistä mitään haittaa ole sinänsä jos auto ei ole mikään paskapeltinen riisikuppi.

Kyllähän kissalla on hiusin terävät kynnet, ja varmuudella tekee naarmut maaliin/lakkaan jos ottaa sutivan lähdön konepelliltä. Mutta jos katti pelkästään tassuttelee kynnet sisällä niin tuskin mitään jälkeä jää.
Se on sitten eri asia ketä se haittaa ja ketä ei.
Minua ei moiset paljon haittaisi kun yleensä ei mitään kovin kalliita laitoksia pihassa ole. mutta jos omistaisin uuden auton (tai vastaavasti todella hyväkuntoisen vanhan auton) niin saattaisi ärräpäitä päästä.

Jos nyt autopalstalla kirjotellaan tätä elukkajuttua niin antaa mennä sitten vaan. Että kyllä täältä pesee ja linkoaa.

Tämä kissojen vapaana olo on varmasti aina ja ikuisesti juuri näitä 'juupas eipäs'-juttuja. Että aina joku keksii asiasta jotain hyvää ja joku toinen jotain pahaa. Sama pätee tietysti myös koiriin ja muihin elukoihinkin. Että tätä kirjotustani koitan kirjoittaa suht vapaasti mistään oman lemmikin puolustamisista, koska en omista minkäänlaista elukkaa.

Mutta jottei tämä nyt mene ihan liirum laarumiksi niin pari mielipidettä: kissasta on esitetyn kaltaisia haittoja joskus että ne tykkää nukkua autojen lämpimillä konepelleillä. Ja ei se tosiaan ole kovin kivaa kun kissantassun jälkiä on autossa. Ei ne muuten niin haittaa mut jos kissa on harssatanut mudassa tms. maa-aineksessa tepastelua niin jäljet tuulilasissa voi olla ajoa häiritsevät. Naarmuista en niin tiedä. Ja toki jos asutaan niin että kissa pääsee merkkaileen terasseille tms. reviiriään niin onhan se urean haju joskus ikävä. Ja löytyyhän niitä paskojakin lumen alta kun Nokian kumiterissä lähtee keväällä tiluksiaan tutkimaan. Tuo kukkapenkkien ylös kääntäminen on ilmiö josta puhutaan mutta sihen en nyt puutu.

Jotta ei nyt kissaa oteta vielä Beretan jyvälle niin jotain hyvääkin löytyy. Meinaan se on taas toisaalta kummaa että sitä sitten ihmetellään että mikä ihmee otus se on syönyt juuret ties mistä puutarhan kasvista kun kaikki kissat on ammuttu tai häädetty myyriä tappamasta. Ja toisaalta jos oikeen maalla asutaan niin kyllä se kissa hiiretkin pitää poissa ihmisten ilmoilta. Toki kissa petona myös napsii lintujakin, mutta tässä taas voidaan todeta että petohan se kissa on ja toimii vaistojensa mukaan.

Tietysti em. hyvät ja huonot asiat kissoista tulevat esiin lähinnä maaseuduilla, koska eihän kaupungin vilinässä kissa vapaana olisi kovin pitkä ikäinen liikenteenkään vuoksi. Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa että, kissasta on maalla monia hyötyjä ja toki noita ikäviäkin puolia löytyy.

Jos laajennetaan keskustelua alkuperäiseen aiheeseen niin päästään koiriin. Jos aletaan miettiä nykypäivänä koirien käyttöä niin ollaan aika kummassa tilanteessa. Alkuperäinen käyttöhän koirille oli varmastikkin metsästyksen avustaminen ja vartiointi. Kissojahan juuri käytettiin noiden tuholaisten, esim. hiiret ,torjuntaan ja sitä ne tekisivät jos vaan saisivat. Mutta mitä tekee nykypäivän koirat? Makaavat sohvalla. Valtaosalla varmaan näin. Toisilla ne ovat osa harrastuksia agility, näyttelyt ja metsästys. Joissain määrin ehkä myös on näitä vahtikoiria jossain maalla. Mutta onkohan kumminkin valtaosa vaan näitä sohvanvaltaajia, jotka vääntävät sitten keskiverto kansalaisen jätöksiä suurempi kasoja pitkin poikin pientaria. Ja voi sitä lemua keväällä.

Eli päästään kissa vastaan koira päätelmän lopputulokseen: hiiret syö marjapuskasta juuret --> kissa listii ne jos vaan saa sinne mennä vapasti, voi olla että pissa haisee portilla, auton päällä on seikkailtu santaisin tassuin ja naarmukin löytyy ja tulppanit ovat kokeenet kovia. Naapurin piski pelottaa supikoiran matkoihinsa ja muutkin kutsumattomat naapurit voivat karttaa aluetta koiran haukkimisen aiheuttaman äläkän takia. Mutta sitten tulee kakkakökköjä pitkin mäkiä, lapset voivat saada ikuisen trauman koiran päästessä karkuteille tai joutua jopa sen hampaisiin.

Että kaikessa on puolensa.

Veli Alexei puhuu asiaa! Molemmissa elukoissa hyvät ja huonot puolet.