Ladaboard

Tästä ilmastonmuutoksesta puhutaan liikaa! Mutta kiitosta vaan Kööpenhaminan ilmastokokoukselle sai nimittäin
aikaan suorastaan salamannopeita vaikutuksia! Heti meni vähintään 20 pakkaselle ja satoi puoli metriä lunta!

Ilmastonmuutos on kyllä oikeasti uhka mutta siitä tulisi saarnata enemmän todellisille ilmaston saastuttaville kuin
suomalaisille perusihmisille jotka saastuttavat todellisuudessa hyvin vähän. Se on meidän oloissamme aivan täysin sama
esim millä autolla me ajamme , Suomessahan yritetään poistaa suunnilleen kaikki vähän vanhemmat autot pois liikenteestä,
joka minua kyllä suuresti kyrsii. Minua kyrsii myös hehkulamppukielto , nyt Venäjänkävijät saa ruveta tekemään bisnestä
hehkulampuilla. Itse olen varmaan ekana ostajien joukossa.

Sveitsissä kahden vuoristokylän katolilaiset ilmoittivat haluavansa luopua vuosisadan jatkuneesta tavasta rukoilla paikallisen jäätikön osittaisen sulamisen puolesta. Ilmaston lämpenemisen myötä rukoukseen oli jo vastattu – vähän liikaakin..

http://www.uusisuomi.fi/viihde/81039-li ... ia-uutisia

Heti kun isotehoiset hehkulamput syksyllä kiellettiin ilmasto näköjään kylmeni, vähästä sekin oli sitten kiinni. No, kuluupahan sitten sähköä ja muuta energiaa niiden isotehoisten lamppujen edestä lämmittämiseen. Kuinkahan kylmä sitten tulee kun kaikki hehkulamput kielletään? Ja paljonko kuluu sitten energiaa lämmittämiseen? Ja energiansäästölampuista tulevan elohopean määrä nousee kaatopaikkojen lähettyvillä...

Ei sitä täällä jaalangassakaa ole ku vaivaisesti -35 astetta pakkasta.. ilmasto lämpee,ennen voinu olla jopa 36 pakkasta

Puolassa kuollut jo yli 100 kylmyyteen. Siinä olisi ilmastopelleillekin vähän mietittävää.

Kai tää sitte johtuu hehkulamppu kiellost tai Köpiksen kokouksest.Tänääkin olin mettässä puita tekemäs,nii alkoi pakkanen jo päivällä kiristyy ja nyt on -19,en muista näin pitkii pakkasjaksoja täälläpäin muutamaa vuotee.

”Katsoin ulos ja huomasin, että on kylmää. Siitä päättelin, ettei mitään ilmastomuutosta ole olemassa!” Mitä voi päätellä paikallisesta säästä tai jopa Euroopan säästä (2 % maapallon pinta-alasta) koko maapallon ilmaston kehityksestä – ei mitään. Maapallon lämpeneminen lasketaan kaikkien sääasemien minimi- ja maksimilämpötilojen keskiarvosta. Ja tulos vielä tarkistetaan satelliittien lämpömittauksilla. Ilmastotutkijat ovat tähän mennessä laskeneet, että maapallon lämpötila on noussut 1900-luvun alusta tähän päivään 0.8 astetta. Miten ihminen aistii 0.8 asteen lämpötilan nousun ihollaan – ei mitenkään.

Ilmastotieteilijät sanovat, että kylmyysennätykset harvenevat, ja lopulta loppuvat, mutta lämpötilaennätykset yleistyvät kaiken aikaa. Jäätiköiden sulaminen on hyvä ennusmerkki tulevasta. Ilmastotutkijat sanovat, että nykyinen 388 ppm CO2 pitoisuus aiheuttaa niin suuren lämpöpakotteen maapallolle, että pohjoisen jäämeri sulaa kokonaan kesäisin suurella todennäköisyydellä 20 vuoden sisällä. Maapallon keskilämpötilan nousu ei ole monotoninen – lämpötila ei nouse tasaisesti vuodesta toiseen, vaan siinä voi olla jopa 20 vuoden tasainen jakso.

Suurin osa ilmastotieteilijöistä sanoo, että vuonna 2100 maapallon keskilämpötila on noussut 4 astetta. Neljä astetta ei tunnu paljolta, mutta se aiheuttaa miljoonalle lajille sukupuuton. Pääosa Afrikasta, Etelä-Amerikasta, Yhdysvalloista, Intiasta, Kiinasta ja Välimeren maista tulee autiomaata. ”Paratiisi” saapuu Kanadaan, Skandinaaviaan, Siperiaan, Grönlantiin ja Etelämantereelle. Pelkästään 1 metrin merenpinnan nousu aiheuttaa satojen miljoonien ihmisten siirtymisen toisille alueille. Ilmaston kuivuminen nykyisillä viljelyalueilla aiheuttaa miljardien ihmisten siirtymisen paremmille alueille. Miten monta ilmastopakolaista Suomi on valmis ottamaan vuoteen 2100 mennessä? Ai niin, öljyvarat ovat sitten 2100 mennessä poltettu – hallelujaa!

No mikään ei ole ikuista. Ja mistä sen tietää, vaikka maapallo räjähtää ennen niitä öljyvarojen ehtymistä ja Suomen ilmastopakolaisia.

Tässä ilmastomuutos-hypetyksessä alkaa mielestäni jo huolestuttavasti olemaan samoja elementtejä, mitä esiintyi juuri neuvostoideologian pakkosyöttämisessä 70-luvulla.

Tupolev kirjoitti:”Katsoin ulos ja huomasin, että on kylmää. Siitä päättelin, ettei mitään ilmastomuutosta ole olemassa!” Mitä voi päätellä paikallisesta säästä tai jopa Euroopan säästä (2 % maapallon pinta-alasta) koko maapallon ilmaston kehityksestä – ei mitään. Maapallon lämpeneminen lasketaan kaikkien sääasemien minimi- ja maksimilämpötilojen keskiarvosta. Ja tulos vielä tarkistetaan satelliittien lämpömittauksilla. Ilmastotutkijat ovat tähän mennessä laskeneet, että maapallon lämpötila on noussut 1900-luvun alusta tähän päivään 0.8 astetta. Miten ihminen aistii 0.8 asteen lämpötilan nousun ihollaan – ei mitenkään.

Ilmastotieteilijät sanovat, että kylmyysennätykset harvenevat, ja lopulta loppuvat, mutta lämpötilaennätykset yleistyvät kaiken aikaa. Jäätiköiden sulaminen on hyvä ennusmerkki tulevasta. Ilmastotutkijat sanovat, että nykyinen 388 ppm CO2 pitoisuus aiheuttaa niin suuren lämpöpakotteen maapallolle, että pohjoisen jäämeri sulaa kokonaan kesäisin suurella todennäköisyydellä 20 vuoden sisällä. Maapallon keskilämpötilan nousu ei ole monotoninen – lämpötila ei nouse tasaisesti vuodesta toiseen, vaan siinä voi olla jopa 20 vuoden tasainen jakso.

Suurin osa ilmastotieteilijöistä sanoo, että vuonna 2100 maapallon keskilämpötila on noussut 4 astetta. Neljä astetta ei tunnu paljolta, mutta se aiheuttaa miljoonalle lajille sukupuuton. Pääosa Afrikasta, Etelä-Amerikasta, Yhdysvalloista, Intiasta, Kiinasta ja Välimeren maista tulee autiomaata. ”Paratiisi” saapuu Kanadaan, Skandinaaviaan, Siperiaan, Grönlantiin ja Etelämantereelle. Pelkästään 1 metrin merenpinnan nousu aiheuttaa satojen miljoonien ihmisten siirtymisen toisille alueille. Ilmaston kuivuminen nykyisillä viljelyalueilla aiheuttaa miljardien ihmisten siirtymisen paremmille alueille. Miten monta ilmastopakolaista Suomi on valmis ottamaan vuoteen 2100 mennessä? Ai niin, öljyvarat ovat sitten 2100 mennessä poltettu – hallelujaa!

Mahtaa siinä nousta aikamoinen älämälöö kun 5000 somalia jo musertaa Suomen kansantalouden.Romaneja on integroitu yhteiskuntaan jo 500 vuotta huonoin tuloksin

Kyllä vähän harmittaa Tuo Tupolevin kirjoitus, kun itse olen sitä mieltä, että paljon melua tyhjästä.

Toisaalta niin täällä muistakin asioista monella on oma vakaa näkemys, jota esitetään ainoana totuutena. Sitten on joitakin, jotka ovat perehtyneet asiaan, esittelevät faktat ilman kiihkoilua, lyttäämättä toisinajattelijoiden mielipiteitä tai menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Onko tästä asista kuulunut mitään uutta? http://www.talouselama.fi/uutiset/artic ... leComments
Lisää rahan menoa siis luvassa joka tapauksessa (taas) jos toteutuu
Kuluja tulossa siinä sivussa siis mm. pienkoneiden ym. käyttäjille että kyllä osaavat voi *****.
Mitenkäs kestääkö Ladan pa-järjestelmä tuota eli kituutanko entisellä niin kauan kun yhtään liikkuu vai pitääkö vaihtaa uudempaan (lue kalliimpaan prkl. ) ja mitkä niistäkään sitten kestävät noita aineita?

Tere!

Ainakin yksi asia tässä maailmassa on varmaa, kaikki kallistuu ainakin ajan myötä, jopa kengän kannatkin kallistuvat.

1900- luvun alkupuolella arveltiin, (liki virallisena totuutena, jota en väitä todeksi tai edes epäile sellaiseksi, mutta kerrotkoon), 1950- luvulla Helsingin hukkuvan hevosenpaskaan. Niin ei kuitenkaan käynyt.

Miksei?
Loppuiko hevosen paska Helsingistä verottamalla, kaatuivatko liki kaikki hevoset sodissa vai tuliko jotain vieläkin pahempaa?
Ei, ei tullut pahempaa, vaan tuli paljon parempaa, lehmäkin rupesi yleistymään kaupungissa. Etenkin navetattomille varakkaille. Tuli lypsylehmä.. auto.
Valtiovaltakin oli tuolloin vielä niin maanläheinen, ettei raaskinut edes sodista selviytynyttä hevosta (tai paremminkin sen käyttäjää verottaa), mutta tuo auto, tuo haiseva uusiutumattomia luonnonvaroja ahmiva on hävitettävä (veroin) pois. Miten kaukonäköisiä (mutta arkoja) päättäjämme olivatkaan jo silloin.
Autoilua on verotettu Suomessa aivan liian vähän ja polttoaine aivan sikamaisen halpaa.. kele, rahvaskin tukkii tielle tukkien isojen poikien tien.

Perskeles, taitaisi olla ainakin täällä laajennetulla poronhoitoalueella helpompaa (ainakin näin talvella) siirtyä käyttämään ajoporoa kulkemiseen. Eikä tarvitsisi liata käsiään (niin kuin autojen kanssa liki päittäin), jollei hyppyyttäisi poroa kusiummelle.

kai vanhan ladan saa kulkemaan vaikka millä aineella, en tiiä miten näitten modernien mallien kanssa käy

Ja nyt jos menee autot ns.uusiin puihin kun eivät kestä uutta ainetta niin sekö on sitten järkevää? Onko tälläkään muuta tarkoitusta kun pitää autotehtaan pystyssä ostattamalla uusia autoja vähän niin kun väkisellä (ja manit pois kansalta).
Eihän tähän voi sanoa muutakun sen mikä on käynyt aiemminkin ilmi tällä voorumilla että voi *ittu teidän kanssanne. Toivottavasti kukaan ei osta uusia autoja ennen, kun asiat on selvät miksi tämä stanan touhu ja ekoilu vouhotus oikein menee Kyllä ne noita menoja näkyy keksivän hyvähän se on isoilla tuloilla hankkia uusia autoja jos niillä edes on omia autoja vai taksillako ne ajaa ja kenen laskuun. Antakoon myös rahat noihin vouhotuksiinsa pskaveden puhdistamot, talon lisäeristys?? nyt tämä auto vouhotus mitä vielä? Vellokoon taapelia tai vaalirahoja välillä voisi tulla halvemmaksi kansalle...
Taitaa pitää etsiä kuitenkin se isopäästönen ja rueta ajamaan sellasella. "Jatkaa" siten pensaa ite jollain litkulla ja ajaa vain katsastuksen ajan puhtaalla pensalla

http://www.mtv3.fi/cmp_suomi24_feed_uut ... 01/1041498

Niintuota..