Ladaboard

Suuri seurue oli saapunut ravintolaan. Seurue oli syönyt ja juonut viimeisen päälle: alku-, pää- ja jälkiruuat – hienot konjakit ja shampanjat juotu. Tarjoilija tuo laskun. Osa seurueesta sanoo, että he luulivat, että ruuat ja juomat ovat ilmaisia. Osa ryhmästä sanoo, ettei tarjoilija ole tarjoilija, vaan huijari, joka haluaa heiltä rahaa itselleen. Suurin osa joukosta on painanut päänsä alas, sulkenut silmänsä ja peittänyt korvansa käsillään. Kukaan ei halua maksaa laskua – ei edes omaa osuuttaan!

Joo,tuttu tarina. Kyseessä oli IPCC:n porukka ravintolassa.

IPCC:n pääjohtaja kirtjoitti sähköpostissaan: " toivottavasti tulee helvetinmoinenen ilmastokatastrofi, joka tappaa helvetisti ihmisiä. Että todistettaisiin, että olen oikeassa!"

Tää on tosi juttu, meinaantuo yllä oleva sähköposti. Tuli televisiosta.

Ukki kirjoitti:Tervehdykset toivotelen.
Viisaat sanovat, että valokennosta ei saada sen kestoikänä koskaan enempi energiaa ulos mitä sen valmistamiseen on kulutettu. On se niin Vihreää ja egologista.

.....no eipä saa öljypalmusta tehdystä polttoaineestakaan.Kaadetaan viidakko nurin joka sitoisi hiilidioksidia ja tilalle istutetaan puupelto.

Maailma on pelastettu! Turun Yliopiston optisen fysiikan professori Jyrki Kauppinen on julkaissut tutkimuksen hiilidioksidin ilmastoherkkyydestä. Kauppisen tutkimus kiistatta osoittaa, ettei CO2 ole mitään tekemistä maapallon ilmaston lämpenemisen kanssa. Fysiikan professori on laskenut hiilidioksidin ilmastoherkkyydeksi vain 5 % IPCC ilmoittamasta ilmastoherkkyydestä. Jyrki Kauppinen on ilmoittanut, että ilmastotieteilijöiden ilmastotutkimukset ovat täyttä roskaa ja ihmisten sumutusta, ja ilmaston lämpeneminen johtuu auringosta. Kauppinen saa tutkimuksellaan häpeään 150 vuotta ilmastotiedettä ja 10’000 ilmastotutkijaa sekä 100’000 ilmastotutkimusta. On aivan käsittämätöntä, etteivät tutkijat erota auringosta tulevaa säteilyä maasta tulevasta infrapunasäteilystä. Nyt voimme rauhassa haudata kalliit ydinvoimalahankkeet ja voimme rakentaa joka paikkaan hiilivoimaloita, sekä unohtaa kaikki biopolttoaineet, ja tekemään synteettisiä polttoaineita kivihiilestä. Ihmiskunnan huolet ovat ohi! Jihuu, bileet voivat alkaa!

Tupolev kirjoitti:On aivan käsittämätöntä, etteivät tutkijat erota auringosta tulevaa säteilyä maasta tulevasta infrapunasäteilystä. Nyt voimme rauhassa haudata kalliit ydinvoimalahankkeet ja voimme rakentaa joka paikkaan hiilivoimaloita, sekä unohtaa kaikki biopolttoaineet, ja tekemään synteettisiä polttoaineita kivihiilestä. Ihmiskunnan huolet ovat ohi! Jihuu, bileet voivat alkaa!

JEEE!!!! Pitkästä aikaa järkipuhetta!! Eli antaa bensan vaan palaa!

ihan markkinamiesten juonittelua tää kaikki on, nyt on jätevesiasetuksestakin tehty jo kantelu. Jätevesiasetus ei kohtele kansalaisia tasapuolisesti ja vähäiselläkin veden kulutuksella joutuu tekemään tuhansien eurojen sijoitukset, toiseksi tutkimuksissa on todettu, että noi sijoitukset ei vaikuta kärpäsen paksan vertaa pohjavesiin. asetuksesta on päättänyt puhdistamotehtailijoiden apulaiset, joita myös tyhmä taviskansa on äänestänyt....

Tupolev kirjoitti:... On aivan käsittämätöntä, etteivät tutkijat erota auringosta tulevaa säteilyä maasta tulevasta infrapunasäteilystä. Nyt voimme rauhassa haudata kalliit ydinvoimalahankkeet ja voimme rakentaa joka paikkaan hiilivoimaloita, sekä unohtaa kaikki biopolttoaineet, ja tekemään synteettisiä polttoaineita kivihiilestä.

Kertooko joku joka tietää miten maasta tulee tätä infrapunasäteilyä?
En ymmärrä, mutta enpä minä insinööri vielä olekkaan.

Sen verran on käytännönkokemusta että voisin tehdä pienen havainnolistuksen:
Neuvostovalmisteinen pimeänäkölaite näkee hämärässä, mutta ilman valon kajastusta ei mitenkään.
Lisävalaisua voi tarjota erillisillä infrapunavalaisimilla. Miksi tarvitaan erillisiä valaisimia jos maakin säteilee?

khj-582 kirjoitti:Kertooko joku joka tietää miten maasta tulee tätä infrapunasäteilyä?
En ymmärrä, mutta enpä minä insinööri vielä olekkaan.

Useat tiedemiehet, esimerkiksi Joseph Fourier laski vuonna 1824, että maapallo on paljon lämpimämpi kuin mitä aurinko antaa lämpöä. Fourier laskelmissa maapallon keskilämpötilan pitäisi olla -18 astetta pakkasen puolella, kun se oli todellisuudessa mukavan +14 asteista. Tästä Fourier päätteli, että ilmakehässä on kaasuja jotka absorboivat lämpöä, eli kasvihuonekaasuja.

Auringon valo tulee taivaalta näkyvänä valona, johon ilmakehän kaasut eivät reagoi. Valo lämmittää maaperää, joka heijastuu lämpönä takaisin avaruuteen, eli pitempiaaltoisena infrapunasäteilynä (700 nm – 1mm). Tämä infrapunasäteily saa useat ilmakehän kaasut värähtelemään eli absorboimaan itseensä säteilyenergiaa. Esimerkiksi vesi- ja hiilidioksidimolekyylit imevät tehokkaasti infrapunasäteilyn energian, mutta eivät happi- tai typpiatomit. Vesi ja hiilidioksidin absorbointialueet eivät ole päällekkäisiä, ja CO2 imee itseensä kaikkein korkein energisin infrapunasäteilyn laajalla 8-18 µm aaltoalueella. Hiilidioksidia on ilmakehässä tällä hetkellä 3’000’000’000’000’000 kg, ja ihmiskunta syytä sitä lisää joka vuosi 25 Gt. Maapallon lämpöpeite sen kuin kasvaa. On myös muistettava, että maapallon lämpötaloudessa on useamman sadan vuoden viive, eli nykyinen hiilidioksidipitoisuus ei vastaa oikeaa maapallon lämpötilaa kuin vasta kaukana tulevaisuudessa. Tämän päivän hiilidioksidipitoisuus on 391.06 ppm, kun se ennen teollistumista oli 280 ppm. Ihmiskunta lisää vuosittain pitoisuutta 1.5 – 2.0 ppm; lamakausina vähemmän ja nousukausina enemmän.

Pahoittelen pilkunviilamisvimmaani, mutta en saanut vielä toisellakaan lukukerralla selville mistä se ir-säteily olisi maasta tullut.
Sitä vastoin se luuloharha että ir-säteily heijastuu maasta (ja tulee siis auringosta).

Tarkastellaan maapallon energiavirtoja watteina. Auringosta tulee maan ulkoilmakehään 235 W/m². Siitä maan ilmakehä ottaa 67 W, ja maata lämmittää 168 W/m². Maa lämmittää kasvihuonekaasuja, jotka säteilevät 195 W avaruuteen ja maahan takaisin 324 W/m². Aurinko lämmittää 168 W/m² ja kasvihuoneilmiö 324 W/m²; yhteensä maa saa energiaa 492 W/m², joka taas lämmittää kasvihuonekaasuja. Kasvihuonekaasujen ohi pääsee suoraan avaruuteen maasta vain 40 W. Kasvihuoneilmiö lämmittää maapalloa yli kaksi kertaa enemmän kuin aurinko, ja on sen vuoksi planeettamme elämää ylläpitävä voima. Ihmiset ovat päättäneet, ettei tämä kasvihuoneilmiö riitä, vaan sitä on voimistettava lisäämällä ilmakehän kasvihuonekaasuja.

Mites Tupolev kommentoi menneiden vuosimiljoonien lämpenemis- ja viilenemiskausia? Moni ehkä paljon pitemmän ajanjakson tulos, mutta lopputuloksena silti paljon rajumpia ilmastonvaihteluita mitä ihminen ikinä pystyy tekemään. Onko nämä ns. unohdettavia asioita kun puhutaan niistä todellisista ilmastonmuutoksista?
Se on harmi ettei maapallolla ole mitään ns. tasaista ilmastoa, se muuttuu aina jonkin tekijän vaikutuksesta, oli se sitten ihmisen tai minkä tahansa muun ulkoisen tekijän syy.

Viimeisen miljoonan vuoden aikana on ollut useita jääkausia, eikä niihin ole ihmisen toiminta vaikuttanut mitenkään. Ilmastomuutoksen kieltäjät väittävät, että ilmastotieteilijät tuijottavat pelkästään maapallon hiilidioksidipitoisuutta. Tämä ei pidä paikkansa, sillä ilmastotieteilijät mittaavat lukuisia eri parametrejä. Kosmista ja auringon säteilyä mitataan satelliiteilla, maassa mitataan lämpötiloja, ilmanpaineita, jäätiköitä, meriä, kosteutta, pilviä, kasvihuonekaasuja (myös lämpötilaa alentavia), hiukkasia, saasteita, tulivuoria, mannerten liikkumista ym. Ilmastotieteilijöiden mukaan pääsyy noin 100’000 vuoden välein toistuviin jääkausiin on Milankovićin jaksot. Milankovićin jaksot eivät kuitenkaan riitä yksin selittämään jääkausien ankaruutta; tarvitaan vahvistavia tekijöitä. Yksi vahvistava tekijä on lisääntyvä lumi ja jää. Lumi ja jää toimivat peileinä, jotka heijastavat auringonsäteitä takaisin avaruuteen. Jääkauden alkaessa hiilidioksidin määrä jatkuvasti putoaa ilmakehässä aina 170 ppm. CO2 sitoutuu meriin ja maaperään vähitellen ilman kylmetessä. Kun jääkaudesta aletaan toipua, niin merien ja maan lämmetessä palautuu vähitellen – 800 vuoden viiveellä - hiilidioksidia ilmakehää lämmittämään. Palautekytkentä on jatkuva prosessi: mitä enemmän hiilidioksidia sitä lämpimämpää, ja mitä lämpimämpää sitä enemmän CO2 vapautuu jään alta ja merestä. Taaskaan en voi olla painottamatta, että hiilidioksidi ei ole ainoa feedback jääkausissa, mutta se on tärkein. Tästä asiasta on lukuisia tieteellisiä tutkimuksia; lue esimerkiksi Nicolas Caillon, Jeffrey P. Severinghaus, Jean Jouzel, Jean-Marc Barnola, Jiancheng Kang, Volodya Y. Lipenkov: ” Timing of Atmospheric CO2 and Antartic Temperature Changer Across Termination III”.

Nythän se ilmaston muutosta on, kun tuhkaa taivaalla ja lentokoneet eivät voi lentää.
Suomen Eu edustajisto ei pääsekkään lentämään kotisuomeen viikonlopuksi.
Tarvii katsoa onko Ladan katolle tullut tuhkapölyä ja jos on, mahtaako se vioittaa maalipintaa.?

moottorinhan se saattaa saada sammumaan...

Lada Scandinavia kirjoitti:Nythän se ilmaston muutosta on, kun tuhkaa taivaalla ja lentokoneet eivät voi lentää.
Suomen Eu edustajisto ei pääsekkään lentämään kotisuomeen viikonlopuksi.
Tarvii katsoa onko Ladan katolle tullut tuhkapölyä ja jos on, mahtaako se vioittaa maalipintaa.?

Kaverini oli Egyptissä ja oli tiukalla että pääseekö hän takaisin, pääsi mutta nipin napin.