Puhutaanko ilmastonmuutoksesta liikaa?

[Lada Scandinavia]

Hyviäkin puoliakin on tässä tuhkapilvessä. Kun kerran lentokoneet seisovat, niin ei myöskään pakolaisia tule. Tokkopa lähtevät soutamaan venheellä.

[jaasu]

Hyviäkin puoliakin on tässä tuhkapilvessä. Kun kerran lentokoneet seisovat, niin ei myöskään pakolaisia tule. Tokkopa lähtevät soutamaan venheellä.

Tuossa on perää!

[lada.h.s]

Tänään tehty oikea ympäristöteko! Ostettu Bil Helvetestä ( Biltema ) 2 kappaletta 75watin hehkulamppuja!

[pvdriver]

hehkulampuista puheenollen, saakohan rajantakaa tuotettua noitakin tavan hehkulamppuja, eivät kai siellä ole vielä mustalla listalla, vai miten tullissa?

vaatii vähän sopeutumista tuo hehkulamppujen kieltäminen ja poistaminen markkinoilta, esim, kylmässä ulkovarastossa kun tähän asti käyttänyt hehkulamppua, 20 vuotta on polttimo kestäny ja nyt sen piti menneenä talvena pasahtaa kun hehkulamput alkaa markkinoilta hävitä. niimpä tilalle jouduin turvautumaan isolla kierrekannalla olevaan loisteputkituikkuun. tulos: valot sytytettävä 10 min ennen varastoon menoa, pakkasella kun on hiukka hitaasti syttyviä nuo loisteputket. toisaalta nehän vie vanhoihin verraten niin vähän virtaa että saa yöitämyöten pitää päällä. kestäisivät edes sitten niinkun luvattu vaan ei...

ja led-tuikuistakin kokemusta, eteiseen kokeilumielessä ostin, apaut miljoonalla ledillä varustetun hehkulampunkorvikkeen. "X kertaa enemmän valotehoa jne. plaa plaa plaa", tuikku mikä tuikku, ja valokeila semmonen ku taskulamppu roikkuisi katossa... pitää vaan toivoa että tekniikka kehittyy...

[lada.h.s]

hehkulampuista puheenollen, saakohan rajantakaa tuotettua noitakin tavan hehkulamppuja, eivät kai siellä ole vielä mustalla listalla, vai miten tullissa?

vaatii vähän sopeutumista tuo hehkulamppujen kieltäminen ja poistaminen markkinoilta, esim, kylmässä ulkovarastossa kun tähän asti käyttänyt hehkulamppua, 20 vuotta on polttimo kestäny ja nyt sen piti menneenä talvena pasahtaa kun hehkulamput alkaa markkinoilta hävitä. niimpä tilalle jouduin turvautumaan isolla kierrekannalla olevaan loisteputkituikkuun. tulos: valot sytytettävä 10 min ennen varastoon menoa, pakkasella kun on hiukka hitaasti syttyviä nuo loisteputket. toisaalta nehän vie vanhoihin verraten niin vähän virtaa että saa yöitämyöten pitää päällä. kestäisivät edes sitten niinkun luvattu vaan ei...

ja led-tuikuistakin kokemusta, eteiseen kokeilumielessä ostin, apaut miljoonalla ledillä varustetun hehkulampunkorvikkeen. "X kertaa enemmän valotehoa jne. plaa plaa plaa", tuikku mikä tuikku, ja valokeila semmonen ku taskulamppu roikkuisi katossa... pitää vaan toivoa että tekniikka kehittyy...

Sinulla on hieman väärä kuva tästä EUn haistanpaskadirektiivistä.
Vuonna 2009 poistettiin markkinoilta 100 wattia tai sitä isommat hehkulamput.
Vuonna 2010 ( syksyllä ) poistuu markkinoilta 75 wattiset.
Vuonna 2011 poistuu 60 wattiset.
Vuonna 2012 poistuu 40 wattiset.
Tällä tavalla niitä vähennetään pois markkinoilta.

Ja niitä saa ( onneksi!!! ) tuoda ulkomailta omaan käyttöön niin paljon kuin haluaa.
Esim Venäjältä saa tuoda niitä niin paljon kuin sielu sietää!

[Jaska HKI]

Tänään tehty oikea ympäristöteko! Ostettu Bil Helvetestä ( Biltema ) 2 kappaletta 75watin hehkulamppuja!

Minä ostin taas 10kpl 60W hehkulamppuja yhteensä 6 € S-marketista.

[Tupolev]

Ilmastotieteilijät tietävät, että tulivuoren purkauksilla on maapallon ilmastoa viilentävä vaikutus. Tällä hetkellä Islannissa purkautuu Eyjafjallajökull, jonka on tiedetty purkautuneen vuosina: 920, 1612 ja 1821. Eyjafjallajökull on pieni tulivuori, eikä sen magna-kammio ole suuri. Sen purkautuva tuhkamäärä on niin pieni, ettei se pysty juuri vaikuttamaan maapallon viilenemiseen. Ilmastotieteilijöiden mukaan tuhkaa pitäisi tulla yli 10-kertainen määrä, jotta sillä olisi vaikutusta maapallon ilmastoon. Lisäksi tuhkapilvi ulottuu vain 7-10 km korkeuteen, kun suuressa tulivuoren purkauksessa tuhkapilvi ulottuu yli 15 km korkeuteen, jolloin se paremmin heijastaa auringon säteitä takaisin avaruuteen. Eyjafjallajökull lähellä sijaitsee Katla tulivuori, jolla on suuri magna-kammio, ja jos Katla alkaa purkaantua, voi se johtaa maapallon ilmaston viilenemiseen 0.5 asteella. Viileneminen voisi kestää yli vuoden.

Gay Steward Callendar esitti 1930-luvulla, että hiilidioksidimäärät ihmisen vaikutuksesta ovat nousseet sille tasolle, että maapallon lämpötila on kohonnut ja nousun voi mitata. Sitten tuli toinen maailmansota, ja maapallon suurkaupunkeja alettiin polttaa urakalla. Sodan jälkeen poltettiin urakalla hiiltä, jotta suurkaupungit pystyttiin rakentamaan uudestaan. Massiivinen kivihiilen poltto aiheutti suurkaupunkeihin ennennäkemättömät savusumut, josta Lontoon savusumut olivat kuuluisimmat. Savusumut saivat aikaan maailmanlaajuisen ilmaston viilenemisen, ja 1970-luvun alkupuolella ilmastotieteilijä Stephen Schneider julkaisi kuuluisan tutkimuksensa ilmasto kylmenemisestä. Maapallon ilmasto oli selvästi alkanut kylmetä savusumuista, ja tätä ilmiötä kutsuttiin Global Dimming. Ylivoimaisesti suurin osa ilmastotutkijoista kuitenkin uskoi 1970-luvulla, että hiilidioksidin lämmittävä vaikutus tulee voittamaan savusumujen viilentävän vaikutuksen.

Kivihiili on inhottavaa ainetta. Sen laajamittainen poltto aiheutti länsimaissa suuria ongelmia ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Kivihiilen poltosta tuli paljon raskasmetalleja, nokihiukkasia ja happosateita. Ihmisten keuhkosyövät ja krooniset keuhkosairaudet lisääntyivät räjähdysmäisesti, sekä laajoja metsäalueita tuhoutui täysin. Suurkaupungeissa jouduttiin rajoittamaan ihmisten autojen käyttöä, ja paljon ihmisiä joutui jäämään kotiin. Tämä ei sopinut liikemiehille, rikkaille eikä vaikutusvaltaisille ihmisille. Lainsäädäntöä muutettiin nopeasti: kivihiilivoimaloihin piti rakentaa savukaasun suodattimet ja niin korkeat piiput, etteivät savut tulleet enää suurkaupunkeihin. Henkilöautoihin lainsäätäjät määräsivät katalysaattorit. Nämä toimenpiteet kirkastivat maapallon ilmakehää, ja 1970-luvun lopussa oli Stephen Schneiderin myönnettävä, että hän oli väärässä ilmaston kylmenemisen suhteen. Ilmastotieteilijöiden välille tuli konsensus: maapallon ilmasto oli lämpenemässä ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin vuoksi. Lopun me tiedämmekin: perustettiin vuonna 1988 IPCC ja fossiiliteollisuus aloitti vastahyökkäyksen mainostoimistojen, konsulttien, lobbareiden, think tankien ja rahanahneiden tiedemiesten välityksellä.

Savusumujen vaikutus ulottuu ilmastotieteilijöiden sähköposteihin. Ilmastomuutoksen kieltäjät sanovat (ilmastogate), että ilmastotietieteilijöiden varastetuissa sähköposteissa lukee, että he haluavat piilottaa maapallon todellisen, laskevan lämpötilan vääristelemällä lämpötilatietoja (”Hide the Decline in Temperatures”). Todellisuudessa ilmastotieteilijät eivät puhuneet sähköposteissa lämpötiloista, vaan puulustoista. Puulustoja käytetään prokseina, joilla haluttiin saada selville maapallon ilmaston kehitys ennen vuotta 1880. Vuodesta 1880 lähtien on tehty luotettavat lämpötilamittaukset. Puulustoproksit ovat luotettavia aina vuoteen 1960 asti. Vuodesta 1960 lähtien puulustot eivät enää todista mitään maapallon lämpötiloista, koska ilmansaasteet ovat vaikuttaneet puiden kasvuun enemmän kuin lämpötila. Ilmastomuutoksen kieltäjätkään eivät väitä, että maapallon lämpötila olisi laskenut. Esimerkiksi tunnetuin kieltäjä – ilmastotutkija Roy Spencer (University of Alabama, Huntsille) väittää nettisivuillaan, että 2010 on alkanut kaikkien aikojen lämpimimpinä. Nousu vuodesta 1979 vuoteen 2010 huhtikuuhun +0,85 astetta.

[Jokari]

Tietoa on paljon ja se on hyvä MUTTA:

- Miten tämän foorumin käyttäjät siitä voivat hyötyä?
- Mitä tämän foorumin käyttäjät voisivat tehdä asian eteen?
- Hyödyttääkö tämä tieto tällä foorumilla jotain koska kuitenkin iso osa ajelee valtavasti saastuttavilla takavedoilla ja on yleensäkin enemmän vanhempiin räppänöihin kenollaan?

Kaipaisin niitä konkreettisia ehdotuksia romaanien sijaan, eli miten ME voisimme parantaa maailmaa? Ehdotuksia siis kehiin.

[PöyhöinKuusaalt]

Puhutaanko muuten tällä hetkellä IlmailuAlan -muutoksista liikaa? Vai pitäisikö sanoa Ilmatilan -muutoksista???

[samarai]

Tuntuu ettei enää jaksa yhtään näitä globaaleja maailman ilmastointivoimiin liittyviä ongelmia pohtia. Eiköhän se niin ole ollut maailmansivu, että missä ihminen - siellä ongelma. Generalissimus Stalinilla oli aikoinaan tähän yksinkertaisen nerokas ratkaisu: Ei ihmistä - ei ongelmaa.

[Pavlovits]

Kyllä kai tästäkin asiasta huomataan, että aika moni asia saadaan tutkimuksella näyttämään sellaiselta kuin halutaan.

[PöyhöinKuusaalt]

Katsokaa Uutisia ja mitä tahansa Meeeeeediaaaaaa. Ketään ei kiinnosta ilmastomuutos vaan Ilmastotilanmuutos. IlmailuIlmastoTila täyttää kaikki tuutit.

Näin ÄitiMaa näpäyttää meitä kaikkeen liian helppoon, nopeaan, KÄTEVÄÄN ja itsestään selvään tottuneita.

Ja entäs sitten kun saadaan jossain Räjähtämään AnakKrakatau, Saint Helen tai itse Yellow Stonen -laakiopurkaus, niin sitten ei Poijaat enää keskustella täällä Ilmasto Ilmaston muutoksista eikä Ilmatilassa toimi enää mikään maata kiertävä Avaruusromu eli satelliitti. Onhan noita muitakin isoja Pommeja ÄitiMaassa odottelemassa kunnon Länkkäriyhteiskunnan sotkemista.

Silloin sitten tutkitaan kun on ensin hädässä hutkittu. Ja silloin tutkimusten viilaaminen suuntan eli toiseen on turhaa. Silloin pyritään selviämään hengissä ja pysymään ruuissa. Varsinkin tuo Yellow Stonen -laakiopurkaus on se totaalituho Ilmastolle. Yellow Stone on nimittäin maailman isoin tulivuorilaakio tai siis suurin tuollainen, joka on hyperaktiivinen koko ajan. Jos se purkautuu edes kohtuullisella voimalla niin Ameeeeeeriiiiiiiiikat ovat poissa kartalta kerralla.

[PöyhöinKuusaalt]

Olisi pitänyt kai lukea tätä tarkemmin. Tämä onkin siis MaailmanParannus -viestiketju.

Kysymyshän kuuluu: Puhutaanko Ilmastonmuutoksesta liikaa? Jos niin miksi, jos ei niin miksi.

Ja tuohon Maailmanparannusasiaan: Ihmisellä tulee eteen aika, jolloin kaikki maailmanparannukset on hänen osaltaan tehty. Huomataan, että kaikki on tarpeeksi hyvin tai kaikki on lopullisesti pilalla. Tällöin aletaan keskittyä oman ympäristön ja lähesten hyvinvoinnin turvaamiseen. Ei enää jakseta höyrytä maailmanlaajuisesti.

Turvataan vain yksi tai kaksi sukupolvea eteenpäin Parantamaan maailmaa. Kun näin on niin elämäänsä voi olla tyytyväinen ja voi nautiskella kaikesta pienestä ja hymähdellä suurille Vaahtoamisille. Tai sitten voi olla Katkera, vihata kaikkea, nähdä epäonnistumisia ympärillään ja olla pahoillaan että tuotti uusia sukupolvia parantamaan maailmaa, joka heidän toimestaan menee kuitenkin Päin Phärssiitä.

Ja Pavlovitsille voisin sanoa kohtuullisesta kokemuksesta, että Tiede ja Tiedeyhteisö tuottaa juuri sitä tietoa, josta sille MAKSETAAN. Mitään tutkimusta ei ole ilman rahoitusta tai jonkun toisen tervetta tutkimustuloksille. Kyllä ns. TiedeYhteisö tuottaa paljon ns. Tietoa myös vain itsensä takia ja itselleen, mutta sekin on Tiedeyhteisön hyväksyttävä omaksi Tiedokseen.

"Kaikki Tieto on Olemassa. On aina ollut. Vain AIKA tulkitseen sen tavallaan..." (Meikä jälleen)

[lada.h.s]

Ei ihmistä - ei ongelmaa.

Absoluuttisen nerokasta ja jopa suorastaan brillianttia ajattelua!
Kuten on sanottu on oikeastaan aivan sama mitä me nyt Suomessa teemme kun MUUT saastuttavat paljon enemmän.

[PöyhöinKuusaalt]

Mutta mitä tiedämme muiden kuin ihmisten ongelmista jos ihminen olisi pois? Olisiko sitten ongelmatonta? Onko ihminen ainoa, jolla on ongelmia?

Ei tietenkään ongelmat meidän myötämme katoa. Mutta sitä voidaan pohtia, mitä asioita kannattaa ongelmina pitää. Tämä nimittäin on Valintakysymys eli tässä voidaan tehdä valinta. Ja kun on mahdollisuus valita ongelma voi poistua. Kaikki Pakko aiheuttaa yleensä ongelmia tai siis kokemuksen ongelmallisesta tilanteesta.

No, ehkä tämän tasoinen ViiithuuunVilosovointi ei kuulu tähän. Kunhan tuli tuossa mieleen.