Ladaboard

Kerrotaas omista kokemuksista, ei kyllä käynyt ihan noin pahasti, mutta ei paljon puuttunutkaan.

Tuusulan moottoritiellä, vähän ennen Helsinkiä tuli kokeiltua kumpi on kovempi Lada vai Sisu, ja arvaahan sen lopputuloksen.

Ajelin siinä oikeanpuoleista kaistaa noin kahdeksaakymppiä, ohituskaistalla puoliperävunu-Sisu, ilmeisesti rajoitin tapissa kun ohitus oli kovin tuskaisen oloista (80-alue). Yhtäkkiä alkaa helv... iso pyörä lähestyä ihan kohdalla, alkoi mokoma vaihtaa kaistaa. Ja siihenhän se rysähti, niin että Sisun etupyöränpultit repi Ladan etulokarin kauniisti rullalle pyöränkaaresta.

Siihen sitten lukkojarrutus pientareelle, Sisu pysähtyi parisadan metrin päähän. (ja tietenkään kukaan muu ei pysähtynyt, vaikka silminnäkijöitä oli enemmän kuin pari). No onneksi kuski oli asiallinen, oli kovin pahoillaan ja valitteli kiirettä laivaan. Sanoi että jäin juuri sokeaan pisteeseen ja luuli että kaista oli tyhjä. No eihän siinä mitään vaihdettiin yhteystiedot nopsaan että kaveri ehtisi laivaan.

Poliisillekin soitin heti alkuun mutta sanoivat että yrittäkää selviä keskenänne, kun ei ole henkilövahinkoja. Jäihän siinä epävarma olo, mutta kaikki meni loppujen lopuksi mallikkaasti.

Parin päivän päästä kävin näyttämässä autoa vakuutustarkastajalle. Tekivät siitä arvion, ja antoivat vaihtoehdoiksi lunastuksen tai rahakorvauksen, sanoivat ettei missään nimessä korjata. Tässä vaiheessa siis ei oltu vielä tehty vahinkoilmoituksia puolin eikä toisin. Hassuinta oli että tarjosivat noin 650e kertakorvauksen tai noin 720e ja auto lunastukseen... vaikea oli valinta

No pari päivää ja palasi autokuskikin ulkomailta, ja toivoi että sovitaan asia ilman vakuutusyhtiötä ja näinhän siinä tehtiin. Mallikelpoisesti hoiti kaveri asian, pisteet siitä

Ladan vaurioina muodonmuutoksen kokenut etulokari, naarmuuntunut etuovi, sekä kurtussa oleva takaovi ja takapyöränkaaren etupää.

Sisun vauriot... tuskin muuta kuin ruosteenpoisto pyöränpulteille

Että semmoinen tarina, toivotaan parasta tässä toisessakin.

EDIT:
Lisätään sen verran että Lada on -93 mallinen 2105, jotta saadaan vähän suhdetta korvaussummiin.

Vaihteeksi fiksu vastapuoli törmäyksessä. No, olihan se ammattilainen, mut eipä sekään kyllä välttämättä mitään takaa.

,_,/ukka kirjoitti: Kerran sattui mullekkin ja vastapuoli kiisti syyllisyytensä. Kävin vakuutusyhtiöön tekemässä kuitenkin vahinkoilmoituksen. Vastapuolella oli vakuutus samassa yhtiössä, joten kovistelivat häntäkin tekemään ilmoituksen. Meni viikko ja vakuutusyhtiöltä tuli päätös mulle maksettavasta korvauksesta. Meni viikko ja rahat tuli tilille. Sitte meni viikkoja ja soittivat poliisi asemalta ja kysyivät vaateita vastapuoleta, kerroin saaneeni korvaukset vakuutusyhtiöltä ja asia oli sitten sitä myötä selvä.
Tosin tapaukseni oli ihan selvä juttu, vasta puoli ajoi kolmion takaa eteen ja tapauksella oli silmin näkijöitäkin. Pointi on se että voip kestää se poliisi tutkinta, vakuutusyhtiöt ovat nopeampia...
,_,/ukka

No voi vattu! Ku miun vakuutukset on if:ssä ja vastapuolen auto on Pohjolassa ja kuskilla oli vissii Tapiolassa... Et ei siit taas ota Erkkikään selvää...

Eli mie saan odotella poliiseja viel vuoden... Ku miulla ei oo ku liikennevakuutus, el jos vastapuoli ei tunnusta niin mie en saa mtn... Eli voinko käydä näyttääs autoa jollee vakuutus tarkastajalle? Ja mihin firmaan sitä pitäs näyttää? Vai käykö kaikki?

mush kirjoitti:No pari päivää ja palasi autokuskikin ulkomailta, ja toivoi että sovitaan asia ilman vakuutusyhtiötä ja näinhän siinä tehtiin. Mallikelpoisesti hoiti kaveri asian, pisteet siitä

Mites te sitten sen hoiditte? Se korjautti jossain omaan laskuunsa?

dJONY kirjoitti:

,_,/ukka kirjoitti: Kerran sattui mullekkin ja vastapuoli kiisti syyllisyytensä. Kävin vakuutusyhtiöön tekemässä kuitenkin vahinkoilmoituksen. Vastapuolella oli vakuutus samassa yhtiössä, joten kovistelivat häntäkin tekemään ilmoituksen. Meni viikko ja vakuutusyhtiöltä tuli päätös mulle maksettavasta korvauksesta. Meni viikko ja rahat tuli tilille. Sitte meni viikkoja ja soittivat poliisi asemalta ja kysyivät vaateita vastapuoleta, kerroin saaneeni korvaukset vakuutusyhtiöltä ja asia oli sitten sitä myötä selvä.
Tosin tapaukseni oli ihan selvä juttu, vasta puoli ajoi kolmion takaa eteen ja tapauksella oli silmin näkijöitäkin. Pointi on se että voip kestää se poliisi tutkinta, vakuutusyhtiöt ovat nopeampia...
,_,/ukka

No voi vattu! Ku miun vakuutukset on if:ssä ja vastapuolen auto on Pohjolassa ja kuskilla oli vissii Tapiolassa... Et ei siit taas ota Erkkikään selvää...

Eli mie saan odotella poliiseja viel vuoden... Ku miulla ei oo ku liikennevakuutus, el jos vastapuoli ei tunnusta niin mie en saa mtn... Eli voinko käydä näyttääs autoa jollee vakuutus tarkastajalle? Ja mihin firmaan sitä pitäs näyttää? Vai käykö kaikki?

Ei kuulosta hyvältä, jos vastapuoli jatkaa kiistämistään poliisikuulustelussa. Pahimmassa tapauksessa sinut todetaan syylliseksi ja sun liikenne vakuutuksesta korvataan vastapuolen vahingot, ja bonukset laskee. Vakuutustarkastaja kyllä soittelee ja sopii tarkastuksen, kunhan ensin on selvillä kumpi on syyllinen. Kun vakuutukset on eri yhtiöissä ei yksikään yhtiö myönnä, että heidän asiakkaansa olisi syyllinen. Nopeaa ratkaisua ei ole odotettavissa, kun päivänselvissä tapauksissakin menee viikkoja...

,_,/ukka

dJONY kirjoitti: Eli voinko käydä näyttääs autoa jollee vakuutus tarkastajalle? Ja mihin firmaan sitä pitäs näyttää? Vai käykö kaikki?

Sen maksavan vakuutusyhtiön, eli sen missä vastapuolen auto on vakuutettu. Kannattaa käydä vaikkei asia olisi selväkään. Katso netistä mistä löytyy ko. yhtiön lähin tarkastusasema.

Eräs toinen vakuutustarkastaja sanoi että periaatteessa riittää kun käy joltain korjaamolta hakemassa kirjallisen arvion mitä tulisi maksamaan, mutta totesi samaan hengenvetoon että eivät yleensä mielellään anna niitä.

Ja jos se poliiseista riippuu, niin siellähän ei mikään liiku turhan nopeasti, valitettavasti.

Toivottavasti saat omasi pois.

Misha kirjoitti:

mush kirjoitti:No pari päivää ja palasi autokuskikin ulkomailta, ja toivoi että sovitaan asia ilman vakuutusyhtiötä ja näinhän siinä tehtiin. Mallikelpoisesti hoiti kaveri asian, pisteet siitä

Mites te sitten sen hoiditte? Se korjautti jossain omaan laskuunsa?

Halusi maksaa omistaan sen minkä vakuutusyhtiökin, ja samahan se mulle oli mistä se korvaus tuli.

,_,/ukka kirjoitti: Ei kuulosta hyvältä, jos vastapuoli jatkaa kiistämistään poliisikuulustelussa. Pahimmassa tapauksessa sinut todetaan syylliseksi ja sun liikenne vakuutuksesta korvataan vastapuolen vahingot, ja bonukset laskee. Vakuutustarkastaja kyllä soittelee ja sopii tarkastuksen, kunhan ensin on selvillä kumpi on syyllinen. Kun vakuutukset on eri yhtiöissä ei yksikään yhtiö myönnä, että heidän asiakkaansa olisi syyllinen. Nopeaa ratkaisua ei ole odotettavissa, kun päivänselvissä tapauksissakin menee viikkoja...

En tiiä onko poliisi kuulustellut vastapuolta... No ei minun boonukset voi laskea... Ku ei oo ollu viel korttia vuotta, jotaan positiivista... Ja vastapuolen vahingot on max 70€... Joo eli ootellaan puhelua puol vuotta, eli ei voi purata Ladaa pitkään aikaan...

mush kirjoitti: Sen maksavan vakuutusyhtiön, eli sen missä vastapuolen auto on vakuutettu. Kannattaa käydä vaikkei asia olisi selväkään. Katso netistä mistä löytyy ko. yhtiön lähin tarkastusasema.

Eräs toinen vakuutustarkastaja sanoi että periaatteessa riittää kun käy joltain korjaamolta hakemassa kirjallisen arvion mitä tulisi maksamaan, mutta totesi samaan hengenvetoon että eivät yleensä mielellään anna niitä.

Ja jos se poliiseista riippuu, niin siellähän ei mikään liiku turhan nopeasti, valitettavasti.

Toivottavasti saat omasi pois.

Elikkäs mahdollisesti siis pitäisi käydä Pohjolan Kouvolan tarkastus paikassa...

Joo kävin korjaamolla, ja se ei sitte sanonu hintaa, eikä ota vastaan sitä et jos sen sinne veisin...

No ei minulla ole kiire... Mutta kyllähän se olisi kiva tietää mitä sille autolle tekee... .( Että voiko sen myydä/purata vai ei...

Katsopa, löytyisikö jonkun vakuutusyhtiön sivuilta neuvoja, mitä kannattaa tehdä, kun vahinko sattuu. Aivan odottamaan ei kannata jäädä, sillä minusta tuntuu, että se vastapuoli ei tee mitään siinä toivossa, että asia painuu unholaan.

Mosse-Aksu kirjoitti:Katsopa, löytyisikö jonkun vakuutusyhtiön sivuilta neuvoja, mitä kannattaa tehdä, kun vahinko sattuu. Aivan odottamaan ei kannata jäädä, sillä minusta tuntuu, että se vastapuoli ei tee mitään siinä toivossa, että asia painuu unholaan.

Joo aattelin tässä täytellä noita papereita ja laittaa sen poliisien tutkinta jutskan siihen mukaan ja lähettää sen if:iin... Vastapuoli ei varmasti tee mitään. Ja jos mitään ei kuulu niin ei kait siinä sitten auta muuta kuin odottaa...

Ja nyt sitten kun vaakuutustarkasta ja oli tarkastutkset tehnyt, nii oli kuulemma arvionut auton hinnaksi jotain 200€

Ja kohta vissiin alkaa tuo homma muutenkin ratketa...

Pyytivät tänään jo todistajan (äipän) kuulusteluun... (ei kovin hidasta toimintaa)

dJONY kirjoitti:Ja nyt sitten kun vaakuutustarkasta ja oli tarkastutkset tehnyt, nii oli kuulemma arvionut auton hinnaksi jotain 200€

Alakanttiinhan ne aina arvioi tuon lunastushinnan. Sitähän ei vaan tarvi suoralta kädeltä hyväksyä. Jos siitä nyt päätös tulee, että menee lunastukseen niin asiasta voi kyllä neuvotella.
Mulla meni kerran kans yks auto lunastukseen ja tarkastaja tarjosi siitä 10.000mk:n kerta korvausta. Sanoin sille että täsä ei ole 300km:n sisällä yhtään vastaavaa myynnissä alle 17.000mk:n. Ja lisäsin että mulle ei tarvi maksaa markkaakaan kun hommaavat yhtä vähän ajetun ja muutenkin vastaavan pihaan. Aiko miettiä ja tutkia myynti-ilmoituksia. Parin tunnin päästä soitti ja oli korvaus summa noussut 15.000mk:aan.

,_,/ukka

,_,/ukka kirjoitti: Alakanttiinhan ne aina arvioi tuon lunastushinnan. Sitähän ei vaan tarvi suoralta kädeltä hyväksyä. Jos siitä nyt päätös tulee, että menee lunastukseen niin asiasta voi kyllä neuvotella.
Mulla meni kerran kans yks auto lunastukseen ja tarkastaja tarjosi siitä 10.000mk:n kerta korvausta. Sanoin sille että täsä ei ole 300km:n sisällä yhtään vastaavaa myynnissä alle 17.000mk:n. Ja lisäsin että mulle ei tarvi maksaa markkaakaan kun hommaavat yhtä vähän ajetun ja muutenkin vastaavan pihaan. Aiko miettiä ja tutkia myynti-ilmoituksia. Parin tunnin päästä soitti ja oli korvaus summa noussut 15.000mk:aan.
,_,/ukka

Ku en oo ite jutellu sen kanssa, ja vissii äippä oli sanonu et selvä...

Tai jotaa... Et en nyt sit tiiä...

Ja siis korjaukseen se menee, ku ukko vältämättä sen halus korjautta...

Et saa sit kätee jonkuu summan...

Nythän se sitten on kunnos Sun pitää vähä editoida tota ihquboksii, 2107 1600SL 91 kolaroitu --> 2107 1600SL 91 uudestisyntyny