Hinnat nousee

[,_,/ukka]

Jännä homma. Palkat nousevat jatkuvasti ja silti on hirveä haloo koko ajan kun kaikki muukin kallistuu.

Nouseeko eläkkeet, lapsilisät, peruspäiväraha(vai mikä työmarkkinatuki se nyt on). Kyllähän rahat riittää jos on kaksi tervettä työssä käyvää eikä yhtään lasta. Mutta jos toinen on kotona esim. kahden lapsen kanssa ja vain toinen käy ansiotyössä, niin on viimeisen vuoden aikana menot kasvanut tuloja enemmän.

,_,/ukka

[Stefa]

Nouseeko eläkkeet, lapsilisät, peruspäiväraha(vai mikä työmarkkinatuki se nyt on). Kyllähän rahat riittää jos on kaksi tervettä työssä käyvää eikä yhtään lasta. Mutta jos toinen on kotona esim. kahden lapsen kanssa ja vain toinen käy ansiotyössä, niin on viimeisen vuoden aikana menot kasvanut tuloja enemmän.

,_,/ukka

Eläke lasketaan niistä tuloista mitä on tienannut työelämässä eli nousee palkkojen mukana? Lapsilisistä en tiedä enkä työttömyyskorvauksista. Mutta jos työttymyyskorvauksella eläisi leveästi, niin miksi ihmeessä töissä kannattaisi käydäkkään? Muksuja ei ole, mutta en mä kyllä käy töissäkään mitä ny kesäisin muutaman kuukauden. Olen siis opiskelija, eli pienituloinen. Ai niin, opintotukihan nousi... Päivähoitahan on myös järjestetty nykyään, toki sekin maksaa, mutta silti veikkaisin että kannattaa käydä töissä. Jos ei tahdo, niin sehän on oma valinta. Ja kohta joku on sitä mieltä että vastustan lapsia Ei vaan kannatan yksilön vastuuta tekemisistään. Taisin jokin aika sitten nähdä laskelman, että muksun kasvattaminen taysi-ikäiseksi maksaa noin 200 000 e.

[,_,/ukka]

Eläke lasketaan niistä tuloista mitä on tienannut työelämässä eli nousee palkkojen mukana?

Ei nouse enään sitten kun olet jäänyt eläkkeelle.

Mutta jos työttymyyskorvauksella eläisi leveästi, niin miksi ihmeessä töissä kannattaisi käydäkkään?

Ei ole elänyt tähänkään asti leveästi. Korottamatta jättäminen alkaa pistämään ihmisiä pikkurikoksiin, kun se ei enään elämiseen riitä.

Päivähoitahan on myös järjestetty nykyään, toki sekin maksaa, mutta silti veikkaisin että kannattaa käydä töissä.

Päivähoitomaksuja päätettiin korottaa. Jos laskee esim. kahden lapsen hoitomaksut ja hoitoon kuljetuksen kustannukset, niin toisen ei kannata pienipalkkaiseen työhön lähteä jos toinen tienaa hyvin.

Ja kohta joku on sitä mieltä että vastustan lapsia Ei vaan kannatan yksilön vastuuta tekemisistään.

Jos yhteiskunta pakottaa suurimman osan väestöstä valitsemaan lapsettomuuden, niin onko sellaisella yhteiskunnalla tulevaisuutta?
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 812745/139

,_,/ukka

[Lada-Jussi]

Moniko muuten oikeasti pitää kirjaa tuloista ja menoista ja moniko vetää "musta tuntuu että kaikki on paljon kalliimpaa kun ennen" -pohjalta?

minä pidän kahdenkertaista kirjanpitoa taulukkolaskennassa, mutta aika vähän tulee vertailtua. vuositasolla huomasin selkän korotuksen ruokamenoissa 2006:sta 2007 verrattuna, tosin ruokailutottumuksetkin muuttui paljolti viime vuonna lisääntyneen abc syömisen myötä. täytyykin tehdä tarkempia vertailuja.

[vazili 2107]

Jops. Itse tuossa taannoin seikkailin vuokratyön ihmeellisessä maail-
massa ja tilit oli kyllä niin surkeita, että yhtähyvin pärjään tällä liiton
rahalla. Mieluummin kyllä tekisin töitä, mutta alkoi ottamaan kupoliin,
kun asiakasyritys kiskoi kovia voittoja ja meille tekijöille putosi vaan
muruset Sen lisäksi asiakasyritys syyllistyi työsuojelurikkomuksiin.
No, kai täälä on kohta kuin Jenkeissä ,että korvaukset minimiin ja pal
kat myös...

[,_,/ukka]

Raaka-aineiden ja elintarvikkeiden riittävyyttä ja hinnan nousua ennustettu jo 200vuotta:
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2008 ... 813026/170
Aina on epäilty riittävyyttä, mutta historiallisen pitkällä aikavälillä hinnat vain laskee. Saas nähdä miten nyt käy...

,_,/ukka

[Ukki]

,_,/ukka[/quote]

Eläke lasketaan niistä tuloista mitä on tienannut työelämässä eli nousee palkkojen mukana?

Näin tehdään työlämän aikana, jolloin eläkkeen määrä lasketaan. Mutta eläkkeellä jo ollessa se nousee vuoden kuluttua kun indeksit on asetettu. Palkkojen noususta otetaan 50% ja hintojen noususta toinen puolikas. Viimeaikoina tällä systeemillä reaalieläkkeet tavallisella eläkeläisellä ovat laskeneet. Härskein jo hankittujen ja maksettujen eläkkeiden "Ryöstö" tapahtui, kun osalta eläkeläisiä otettiin kansaneläkkeen perusosa pois. Mutta se on ihmeellistä, että nämä eläkealennukset eivät kohdistuneet kansanedustajien eläkkeisiin. Keksiikö kukaan tälläiselle ilmiölle mitään selitystä.
Taitaa vanha viisaus pitää paikkansa, että "kyllä hyvä Diktaattori on parempi hallitsija, kuin Demokratia"

[Stefa]

Ukki tuohon eläkeasiaan jo ottikin kantaa. Ei ne varmasti aina reilusti mene ja parannettavaa on, mutta silti Suomessa nuo asiat ovat melkoisen hyvin. Ehkä joku progressiivinen eläkesysteemi toimisi kivasti

Mutta jos työttymyyskorvauksella eläisi leveästi, niin miksi ihmeessä töissä kannattaisi käydäkkään?

Ei ole elänyt tähänkään asti leveästi. Korottamatta jättäminen alkaa pistämään ihmisiä pikkurikoksiin, kun se ei enään elämiseen riitä.

Kumma juttu, että työttömiä on enempi mitä rikollisia Tuossa yllä joku totesikin, miten liiton rahalla pärjää yhtä hyvin kun matalapalkkaisissa hommissa. Kyllä mäkin tiedän näitä 7e/h lähtöpalkkoja tarjoavia yrityksiä, eihän se paljoa motivoi ja vaihtuvuus noissa hommissa onkin aika hurjaa. Mutta mielestäni ratkaisu ei ole nostaa työttömyystukea, vaan kannustaa yrityksiä nostamaan palkkoja. Esimerkiksi työllistymistuet ovat jeesanneet monia alkuun.

Päivähoitahan on myös järjestetty nykyään, toki sekin maksaa, mutta silti veikkaisin että kannattaa käydä töissä.

Päivähoitomaksuja päätettiin korottaa. Jos laskee esim. kahden lapsen hoitomaksut ja hoitoon kuljetuksen kustannukset, niin toisen ei kannata pienipalkkaiseen työhön lähteä jos toinen tienaa hyvin.

Eli on olemassa tilanne jolloin toisen kannattaa olla kotona, ei ole mielestäni epäkohta. Useimmiten näin ei kuitenkaan ole. Aika laaja määritelmä on myös tuo "hoitoon kuljetuksen kustannukset". Esimerkiksi omasta ikkunastani näen päiväkodin. Kotopuolesta lähimpään olisi ollut noin 25 km suuntaansa. Mites pitemmällä tähtäimellä, vaikuttaako palkkaan jos on ollut kotona viime vuodet, tai töissä? Kenties kannattaa katsoa pidemmällekkin kuin tähän päivään.

Ja kohta joku on sitä mieltä että vastustan lapsia Ei vaan kannatan yksilön vastuuta tekemisistään.

Jos yhteiskunta pakottaa suurimman osan väestöstä valitsemaan lapsettomuuden, niin onko sellaisella yhteiskunnalla tulevaisuutta?
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koul ... 812745/139

,_,/ukka

Voi olla montaa mieltä tuosta pakottamisesta lapsettomuuteen. Aika kaukana ollaan jostain Kiinan mallista, joka ei sekään vielä pakota lapsettomuuteen. Toisaalta Kiinalla, Intialla ja monilla Afrikan kehitysmailla täytyy mennä tosi hyvin kun on syntyvyys kohdallaan ja populaa riittää. Tuo linkin juttu oli kyllä hupaisin mitä olen pitkään aikaan lukenut. Otetaas pari poimintaa:

– Ennen lapsia ei tehty, ne vaan tuli. Minun ikäluokassani tärkein seksisana oli vahinko, Airaksinen huomauttaa.

Homma hoituu: kielletään kaikenlainen seksivalistus niin kotona kuin kouluissakin. Ehkäisyvälineet pannaan. Kyllä se siitä pikkuhiljaa viimeistään muutaman sukupolven kuluttua.

Nytkään Hyssälä ei tunne armoa, vaan hän muistuttaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa valmistutaan keskimäärin 22-vuotiaana.

Jokin aika sitten oli juttua kun Intiassa oli 14-vuotias kaveri saanut juuri päätökseen rakennusinsinöörin opinnot. Kumma juttu, että Eurooppaa ja pohjoismaita pidetään arvossaan osaamisessa. Mikseiköhän jenkkien osaamisesta oikein kuule koskaan mitään Mä haluaisin nähdä sen 22-vuotiaan insinöörin jolla on kolme muksua

– Voi olla päin vastoin. Perheen kasvu voi kannustaa opiskelemaankin. Ehkä silloin ajatellaan, että pitäisi valmistua nopeasti, sanoo Hyssälä.

Jeah right... Heräät pari kolme kertaa yössä muksua katsomaan, leikit sen kanssa päivät, käyt koululla, teet kotitehtäviä, luet tentteihin, hoidat normaalin elämän ja valmistut 22-vuotiaana. Niin, tai pystyyhän ne muksut viemään hoitoon ja valtio maksaa "rahatilanteen mukaan". Tai lykkää ne isovanhemmille siksi aikaa kun opiskelee, sitten kun valmistuu niin onkin instant family Perhearvot kunniaan.

Jos halutaan lapsia ja lapsiperheitä tähän maahan, syntyvyyteen pitää kiinnittää huomiota.

On selvästikkin oltu hereillä biologian tunnilla

Kyllä Suomessa on sitten fiksuja politikkoja.

[,_,/ukka]

Mutta mielestäni ratkaisu ei ole nostaa työttömyystukea, vaan kannustaa yrityksiä nostamaan palkkoja. Esimerkiksi työllistymistuet ovat jeesanneet monia alkuun.

Minä en ole vielä ratkaisuja nykyiseen tilanteeseen alkanut pohtimaan, olen vain todennut että menot on kasvanut tuloja enemmän ja tietyissä väestön osissa ko. kehitys alkaa aiheuttamaan ylitsepääsemättömiä ongelmia.

Tuo linkin juttu oli kyllä hupaisin mitä olen pitkään aikaan lukenut. Otetaas pari poimintaa:

Mutta et voi kiisttää, etteikö ensisynnyttäjien keski-ikä ala olla liian korkea jotta väestörakenne säilyisi terveenä ja yhteiskunnan paineet ole osittain tähän johtaneet.

,_,/ukka

[Stefa]

Minä en ole vielä ratkaisuja nykyiseen tilanteeseen alkanut pohtimaan, olen vain todennut että menot on kasvanut tuloja enemmän ja tietyissä väestön osissa ko. kehitys alkaa aiheuttamaan ylitsepääsemättömiä ongelmia.

Tulot ovat keskimäärin kasvaneet menoja enemmän. Ei toki varmastikkaan kaikilla. Mikä sitten on ylitsepääsemätön ongelma Jos vaan ollaan käsi ojossa ja valitetaan niin kaikki on varmasti ylitsepääsemätöntä.

Mutta et voi kiisttää, etteikö ensisynnyttäjien keski-ikä ala olla liian korkea jotta väestörakenne säilyisi terveenä ja yhteiskunnan paineet ole osittain tähän johtaneet.

,_,/ukka

Pitkällä aikavälillä tarkasteltaessa ei synnyttäjän keski-iällä ole mitään merkitystä. Tämänhetkinen väestörakenne johtuu vain siitä, että isot ikäluokat vanhenevat ja syntyvyys on laskenut. Enää tuota ei ehdi korjata vaikka kuinka sikiäisi. Siksi ikäpyramidi on sellainen pohjalainen lato. Jos syntyvyys pysyy vakiona, niin ikäpyramidista tulee varmasti ylöspäin kapeneva riippumatta synnyttäjien iästä. Trendi on sama joka puolella: kehittyneiden maiden väkiluku pienenee ja keski-ikä nousee, kehitysmaissa homma menee sitten toisinpäin. Mikä sitten on tervettä

[,_,/ukka]

Suomessa 650.000 pienituloista, määrä tuplaantunut 15vuodessa:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... ?oid=11998
Minusta tuo on aika paljon...

,_,/ukka

[noose01]

Työttömyys lisää pienituloisuuden riskiä. Työssä käyvistä vain neljä sadasta jää pienituloisuusrajan alapuolelle. Sen sijaan niissä talouksissa, joiden yksikään jäsen ei käy työssä, pienituloisuuden riski on kymmenkertainen.

Joku ollut oikein nerokkaalla tuulella. Aika yllättävää, että jos ei käy töissä, ei voi tienata yli 1000e/kk.
Tuossa luvussahan on tosiaan opiskelijat mukana joka ilmeisesti on suurin ryhmä?

Jos ei omat tulot miellytä niin sitten täytyy varmaan vaihtaa työpaikkaa, alaa, tutkintoa tai hiippakuntaa.

[,_,/ukka]

Tulot ovat keskimäärin kasvaneet menoja enemmän.

Tämän väitteen tueksi löydät varmaankin jonkun tutkimustuloksen netistä?

,_,/ukka

[Ukki]

Tervehdykset toivottelen.
Paljon on muuttunut minunkin muistini ajalla. 50-60 luvuilla äidit olivat pääasiassa kotona, hoitivat lapset, huushollin ja toimivat sekä kotona, että lähiympäristössä ns. kotipoliisina. Sitten alkoi sellainen suuntaus, että kotiäitien olikin mentävä työhön, kun isien palkkojen reaalinen ostovoima aleni ja ei tultu enää toimeen yhden ihmisen palkalla. Tämä oli tarkoituksella järjestetty juttu, kun teollisuus tarvitsi lisätyövoimaa. Silloin alko kova toitotus siitä miten naiset ovat tasa-arvottomia ja kotiorjia, heillekin täytyy vihdoinkin koittaa vapautus tästä sosiaalisesta alemmuudesta. Työveänliikekin meni tähän työnantajien virittämään ansaan. Hyvä esimerkki tästä kiivaudesta haalata naiset työhön kodin ulkopuolelle oli KOM-teatteri kaikkine esityksineen. Naisten työtaakka kaksinkertaistettiin ansiotyöllä kotitöiden lisäksi. Oli muutamia aktiivisia Ammattiyhdistys ihmisiä jotka tajusivat asian todellisen laidan, mutta heidät vaiettiin takariviin hiljaisiksi. Nyt on tilanne jo vakiintunut eikä ole puhettakaan kotiäideistä. Lapsien tekokin on siirtynyt jo naisten keski-iän sille vaaralliselle puolelle, eli yli 30v jolloin on kehitysvammaisten lasten syntymisen mahdollisuus huomattavasti lisäytynyt. Toinen samanlainen työantajien järjestämä operaatio olivat Rintamamiestilat, kun teollisuus tarvitsi metsiin työvoimaa. Tiloista tehtiin juuri niin pienet, että ilman savotoilla työskentelyä ei niillä tullut toimeen. Se on ollut,tiedotusvälineiden mukaan erittäin Isänmaallinen teko. Mutta sopinee kysyä molempia asioita koskien, että kenen hyväksi ja kenenkä selkänahasta?

[Lada-Jussi]

katsoin kirjanpitoa ja totesin että hinnat on nousseet koko kevään, kuukauden ruokailu menot on kuukausittain tasaisesti noussut ollen tammikuussa noin 250 euroa ja huhtikuussa jo lähes 450 euroa, eikä ruokailutottumuksissa ole suurtakaan muutosta tänä aikana. kuukausittainen palkka on noussut vuoden takaisesta noin 200 euroa (brutto), viime vuoden huhtikuussa ruokaan meni noin 300 euroa, myös viime vuonna tasaiseen nousevastai tammi-huhtikuussa. Tämä hyvin satunnainen palkan korottuminen uppoaa puoliksi korottuneeseen ruokakustannukseen, täytyy huomioida että kyseinen palkan muutos oli aivan poikkeuksellinen, yleensä vuositasolla joku alle kymmenen euron tarkistus. Sinänsä polttoaine kustannuksissa en huomaa muutosta viime vuotiseen, mutta onko ajot sitten vähentyneet syksystä, ei pitäisi käytännössä. Kokonaisuudessaan kustannukset on kasvanut tulon nousuun nähden.